Mythes et antimythes: Facteurs de résistance et zone des forces spéciales

vendredi 4 avril 2025

Facteurs de résistance et zone des forces spéciales – Ukraine

Volet 4 : «Sauf que» ?

par Mendelssohn Moses

Si parmi les dizaines de cartes militaires reproduites dans le rapport de Georgetown¹, objet de nos trois précédents et brefs chapitres, figurent des renseignements topographiques d’une extrême exactitude, celles-ci ne devaient pas être à disposition des soldats US en tournée vraisemblablement anthropo-archéologique fin mars 2025² proche de la frontière biélorusse. S’aventurant dans une tourbière profonde à l’état semi-liquide, ils ont trouvé moyen de s’enliser et d’y disparaître. Pendant une semaine des centaines de ressortissants US qui passaient tout à fait par hasard par là, se sont efforcés de retrouver les siens. Sort terrible et que l’on ne souhaite à personne, sauf que… les Dieux exigent des sacrifices humains avant tout assaut sur la Russie.³

Ah le Fool’s Based International Order – gli Zanni⁴ ! I Pazzi ! I Bizzarri ! Histrions de rue⁵, qui soulèveraient la risée sauf que… Au nom de la Guerre, du Pisse et du Feint-Esprit ?⁶

Parmi tous ces grotesques le préféré de Mendelssohn c’est tout de même celui du Musée Carnavalet (1580), Lo Zanni dei gelosi, couteau aiguisé dans la manche. Tellement plus actuel.

Au point d’entendre le ricanement des Zanni en divulguant leur dernière Non-Révélation connue de tous : l’Amériloque debout sur ses deux pattes arrière tout en haut de la «Kill Chain» (sic) en ex-Ukraine depuis le début de la SMO en 2022.⁷

Sauf que … la «Kill Chain» remonte aux années cinquante.

Ouvrons alors le 4ème et dernier (bref) chapitre sur le rapport datant de 1957 de Georgetown University : Resistance Factors & Special Forces Area – Ukraine.

En plein effritement du prétendu accord US-Russie sur un cessez-le-feu touchant le réseau électrique, accord que l’ex-Ukraine s’est fait une joie de ridiculiser dans les 24 heures⁸, remontons le temps pour feuilleter le chapitre dudit rapport de Georgetown concernant les sabotage des centrales électriques.

Ici encore les rédacteurs de Georgetown se soucient explicitement de sélectionner des cibles, plus précisément les cibles sensibles, susceptibles de porter un préjudice général au réseau d’approvisionnement de l’Ukraine soviétique. Un détail sur lequel glissent nos rédacteurs : leurs propositions correspondent à des actes de guerre : sabotage et terrorisme contre des infrastructures civiles.

Faut-il rappeler ici que dès le début des années ‘50 l’URSS possédait l’arme atomique, la doctrine d’usage étant préventive⁹. Par conséquent, le parti pris en faveur d’actes de sabotage, harcèlement et provocation qu’adoptent les rédacteurs de Georgetown, travaillant pour le compte d’une section du Ministère US de la Défense qui, sauf erreur, serait bientôt absorbée dans la CIA, traduit une décision déjà consolidée en haut lieu : tendre vers la conquête physique de la Russie au risque d’une confrontation nucléaire qui faillit d’ailleurs se produire en 1962. À leurs yeux, l’Ukraine soviétique n’étant qu’un bout de terre sur lequel s’adonner à leurs rites sacrificiels.

Accessoirement, ce qui doivent reconnaître les rédacteurs du rapport de Georgetown est l’état d’industrialisation avancée de l’Ukraine soviétique : multiplication de travaux publics, de centrales électriques et hydroélectriques, de travaux portuaires et de constructions civiles à échelle gigantesque. Leurs cibles.

Florilège des cibles pointées par Georgetown :

Centrales électriques

Chapitre : Électricité – p. 143

source : https://www.cia.gov/readingroom/docs/CIA-RDP81-01043R002300220007-1.pdf

«20% de la capacité électrique de l’URSS se trouve en Ukraine. … principalement dans le Donbass, puis dans le Coude du Dniepr… les principaux consommateurs étant la base industrielle desdites régions (suit la description minutieuse de toutes les installations électriques par zone et par puissance installée ndlr)… Puisque les centrales sont situées au cœur des zones minières (charbon) et que les plus grandes centrales sur la Dniepr sont hydroélectriques, interrompre (par actes de sabotage – ndlr) le courant en coupant le combustible s’avère impraticable. Par contre, Kiev et Kharkov dépendent respectivement du charbon du Donbass et du gaz de Chebelinka¹⁰. La plupart des autres grandes centrales utilisent le charbon du Donbass sauf pour Lvov. Par conséquent, le courant fourni par ces centrales pourrait être coupée, indirectement, en entravant l’arrivée de combustible, mais sauf pour Kiev et Kharkov, ces centrales ne représentent pas une capacité significative, et ne fournissent pas de courant à des installations essentielles. Quant aux ports et bases navals, ils sont encore moins vulnérables, car le combustible arrive par voie terrestre ou maritime, ou encore en cas d’urgence, au moyen de la Flotte soviétique ou des vaisseaux de fret déjà spécialement aménagés, à l’instar de ce qui s’est produit lors de Guerre mondiale, en mer Noire.

(Suit une description des lignes de haute tension dans le Donbass et Coude du Dniepr – ndlr). Dans lesdits systèmes l’intégration des centrales et la multiplicité des lignes de transmission rendra particulièrement ardu l’interruption du courant au moyen du sectionnement des lignes de transmission. Par contre, une très grande capacité est concentrée au sein de deux ou trois centrales, de sorte que la perte d’une seule de ces grandes centrales se ferait sentir partout dans le réseau électrique.

… Aux fins de la présente étude nous n’avons pointé que des centrales de 5000 kw et au-delà, car rares sont les installations industrielles majeures alimentées par de petites centrales. De toute façon, les petites centrales seront sans tarder remplacées par des centrales mobiles s’il le fallait. Dans des régions bien servies par un réseau de courant, perdre une petite centrale de 5000 kw ou moins n’entraînerait pas de conséquences suffisamment graves, et d’ailleurs, il faudrait sans doute cibler des centrales encore plus grandes pour le Donbass et le Coude du Dniepr».

Venons-en donc aux dernières menaces de Trompe proférées contre l’ex-Ukraine¹¹. La thèse présidentielle : les USA ont soutenu de manière désintéressée l’Ukraine ; cette dernière doit maintenant hypothéquer ses actifs utiles restants pour repayer le généreux donateur. Sauf que, le Zeppelin Trompien en Ukraine est percé de toute part¹² : l’issue de la guerre est incertaine, sauf que la Russie atteindra ses objectifs ; sauf que ce qui restera de l’ex-Ukraine n’est pas spécialement bien pourvu de minéraux convoitables ; sauf que, ruine des infrastructures aidant, toute exploitation dans l’immédiat est irréaliste ; sauf que les Suspects habituels aux USA se sont enrichis à un degré qui ne souffre comparaison qu’avec les Empereurs romains.¹³,¹⁴,¹⁵,¹⁶,¹⁷

Inexploitable, irréaliste – même à supposer que les propositions Trompiennes dussent reposer sur quelque fondement moral. Sauf que leur immoralité contredit aussi les vérités historiques, dont nous venons de lire un échantillonnage.

Punir la victime des manigances US et UK, la menacer, mentir sur les origines du chaos dans lequel est plongé l’ex-Ukraine … Miliekowsky-Netanyahou et son équipe ont été à bonne école.

Et pour finir, changeons non de sujet mais d’ambiance : Roberto Trizio sur la privatisation de l’Empire romain sous l’empereur Septimius Severus (145-211 apr. JC) ; venu au pouvoir suite à une série de ventes aux enchères – littéralement – du rôle d’Empereur et au « business» grassement monnayé d’assassinat d’empereurs par la Garde prétorienne, accroché au pouvoir moyennant l’assassinat systématique des sénateurs de camp contraire.¹⁸

Mendelssohn Moses