L’Europe d’une guerre à l’autre (XI) – Un quart de siècle soviétique (1930-1955)

 

ORIENTAL REVIEW 

Au cours de cette période, commençant en 1930 avec des charrues en bois partagées en commun pour ensuite gagner la guerre en Europe presque seule, et enfin devenir un dépositaire de l’armes nucléaires en 1955, comment cela a-t-il été possible ?  Dans les années 1950, si quelqu’un avait osé suggérer que l’Union Soviétique produirait un jour plus de fer et de pétrole que les États-Unis, il aurait été qualifié de ridicule. S’il avait suggéré que l’Union Soviétique puisse un jour avoir la parité avec les États-Unis en matière d’armes nucléaires, il aurait été considéré comme un traître. Pourtant, ces deux événements ont bien eu lieu dans les années 1970. En 1949, le professeur Bush, qui était président du MIT et responsable scientifique aux États-Unis, a écrit un livre dans lequel il déclarait que la bombe atomique était si complexe que les Russes ne seraient jamais en mesure de développer l’arme, mais s’ils avaient de la chance, ils pourraient en développer une dans 20 ans. Le livre avait été imprimé et devait être publié. MAIS, les Russes firent exploser leur première bombe atomique deux jours avant la sortie prévue du livre. Il n’a jamais été publié. L’explosion de la première bombe à hydrogène par les Russes eut lieu en 1961. SPUTNIK fut lancé en 1957. Le premier objet dans l’ESPACE ! Pour voir ce qui s’est passé et les résultats qui en ont découlé, il est nécessaire d’examiner en détail ce quart de siècle. Lorsque je mentionne l’ethnicité, cela ne reflète en rien la grande majorité de ce groupe en particulier.

Boris Savinkov

Tout d’abord, revenons un peu en arrière dans les années 1920 et prenons le cas de Boris Savinkov. Il était le chef juif des socialistes-révolutionnaires qui étaient juifs pour la plupart. C’est lui qui a donné à Fanny Kaplan le revolver avec lequel elle devait tirer sur Lénine, ce qu’elle a fait. Lénine est mort quelques années plus tard. Boris a fui aux États-Unis où il est resté jusqu’à ce que Felix Dzerzhinsky (le chef des services secrets de Staline qui était un noble polonais de naissance) le ramène en Union Soviétique et le fasse exécuter avec ses cohortes au milieu des années 1920. Boris a écrit un livre intitulé ” Memoirs of a Terrorist”“Publié par Albert & Charles Boni (DK 254.S28 A3) dans lequel il a écrit au sujet de son intention d’assassiner les généraux et les amiraux russes qui ont combattu dans la guerre russo-japonaise de 1904-1905 et les principaux responsables gouvernementaux. Boris Savinkov avait quelque chose à voir avec les purges à la fin des années 1930. Boris a admis qu’il était un terroriste et a écrit un livre sur le fait d’être terroriste.

Deux événements principaux ont eu lieu dans les années 1930 : la collectivisation/famine dans la période 1932/1933 et les purges à la fin des années 1930. Les purges ont fait suite aux tentatives de défaire le gouvernement soviétique.

Commençons par les Purges ou en russe la chistka, traduite par “purification”. L’Union Soviétique avait-elle des ennemis internes et externes? Bien sûr que oui. Avec la guerre à l’horizon, ils devaient s’attaquer a ce problème. Ont-ils fait des erreurs? OUI. Y avait-il une 5ème colonne (collaborateurs) en Union Soviétique quand les Allemands envahirent le pays en 1941? NON.  Mais les Allemands avaient des collaborateurs de 5ème colonne qui les accueillaient dans tous les autres pays qu’ils envahissaient. Le fascisme et l’antisémitisme avaient des partisans dans toute l’Europe. L’Église catholique avait des concordats (accords entre l’Église et l’État) avec l’Allemagne nazie et les autres pays fascistes d’Europe.  En 1941, Joseph E. Davis, ancien ambassadeur américain auprès de l’Union Soviétique, écrivait: “Il n’ y avait pas de 5ème colonne en Russie en 1941 – elles avaient toutes été abattues. La purge avait nettoyé le pays et l’avait débarrassé de la trahison. La 5ème colonne de l’Axe en Union Soviétique avait été écrasée “.

Les purges étaient donc bonnes et efficaces. Encore une fois, des innocents ont été fusillés.  Mais des dizaines de millions d’innocents ont été tués pendant la Seconde Guerre Mondiale. Nous devons considérer les chiffres de ceux qui ont été purgés en fonction de l’ensemble. La grande majorité de ceux qui ont été exécutés étaient des Juifs, des Polonais et des citoyens non slaves de l’Union Soviétique. Les membres du parti communiste ont souvent été fusillés. Pourquoi?  Parce qu’ils n’étaient pas dignes de confiance et manifestaient de l’hostilité envers le gouvernement soviétique. L’un des critères pour être fusillé était: “si vous êtes en position d’autorité et que votre loyauté est douteuse, vous serez fusillé”.

Pourquoi les Polonais? Au début des années 1930, ils avaient conclu des accords secrets avec les Japonais pour attaquer l’Union Soviétique. Le Japon a attaqué la Mandchourie en 1931.

Les populations russes et ukrainiennes n’étaient pratiquement pas affectées par les purges. Environ 1 personne sur 10 000 a été touchée. Plus de 90 % des centaines de milliers de personnes exécutées appartiennent aux catégories mentionnées.  Parmi ceux qui ont reçu le titre de Héros de l’Union Soviétique pendant la Seconde Guerre Mondiale, il y avait 108 Juifs. Le cinquième rang après les Russes, les Ukrainiens, les Biélorusses et les Tatars. 11 633 médailles de héros de l’Union Soviétique ont été décernées à une armée dont l’effectif dépassait 10 000 000 au cours de la guerre.

Le maréchal soviétique Konstantin Rokossovsky au défilé de la victoire à Moscou, le 24 juin 1945

Le maréchal Tchernyakhovsky, qui était juif, a commandé le 3e Front biélorusse dans la dernière année de la Seconde Guerre Mondiale et a été tué au combat. Les Polonais avaient 6 divisions dans le cadre de l’Armée Rouge à la bataille de Berlin. Parmi les groupes ethniques, certains étaient des héros, d’autres étaient des traîtres et la grande majorité étaient des gens ordinaires.  Ce qui est intéressant, c’est qu’Andrei Vyshynsky (qui était le juge principal à l’époque de la purge) était polonais. Le maréchal Konstantine Rokossovsky  était de naissance mixte russe/polonais.

Un livre intitulé ” The Great Conspiracy ” par Michael Sayers & Albert Kahn publié par Little, Brown & Company en 1946 donne un aperçu des purges. Léon Trotsky et ses partisans ont subi très lourdement ces purges. Le livre « Origines of the Great Purges » de J. Arch Getty, publié en 1987 par Cambridge University Press, fournit des informations supplémentaires, tout comme le livre de Robert W. Thurston intitulé «La vie et la terreur dans la Russie de Staline » publié en 1996 par Yale University Press. Sur les cinq millions de personnes envoyés dans les prisons / goulags, 95% sont sortis vivants. Ce chiffre comprend un certain nombre de généraux qui ont continué à se battre et gagné la Seconde Guerre Mondiale avec l’Armée Rouge.

La collectivisation et la famine de 1932/33 est un sujet plus complexe. 

En 1930, le gouvernement soviétique estimait que la guerre allait éclater dans 10 ans. C’était une bonne estimation en ce sens que l’Union Soviétique a été envahie en juin 1941.  Il fallait construire une industrie de guerre, ce qui fut fait.

D’où venait le travail?  Un très grand pourcentage de la population travaillait dans l’agriculture. L’utilisation d’un cheval et d’une charrue à bois et le travail du sol sur une petite parcelle de terrain n’étaient pas efficaces. Collectiviser les fermes et utiliser des tracteurs et des charrues en acier était beaucoup plus efficace et a permis de libérer la main-d’œuvre excédentaire pour créer des industries de guerre. Les riches propriétaires, appelés koulaks, représentaient environ 1 % de la population agricole et ne se réjouissaient pas de la collectivisation.

Le pays devait se préparer à la guerre qui s’annonçait. Il suffit de lire Mein Kampf d’Hitler qui fut un best-seller pour savoir quelles étaient les intentions de l’Allemagne. La guerre. La famine de 1932/33 fut un problème critique. Quelles en sont les causes? Qui était responsable?  Combien de personnes sont mortes durant la famine?  Il y a eu une grave sécheresse en 1932 qui a réduit la récolte. Il y a eu beaucoup de chaos et de sabotage durant cette période, ce qui a entraîné l’abattage du bétail et la perturbation générale de la collectivisation.  Les Koulaks ne voulaient pas de collectivisation. Fait intéressant, de futurs dirigeants soviétiques tels que Gorbatchev et Eltsine étaient des descendants de koulaks. Le NKVD (Comité populaire des affaires intérieures, la police secrète) a été tenu pour responsable d’une partie du chaos.

A cette époque, le NKVD était juif à 50% avec un grand nombre d’autres minorités nationales. Le pourcentage de Juifs dans le NKVD a été réduit à 4% à la fin des purges en fin 1939, les Russes/Ukrainiens étaient minoritaires dans la police secrète soviétique au début des années 1930. Cela a changé à la fin de la décennie, lorsque la grande majorité des agents du NKVD ont été Russes.

La sécheresse, la mauvaise gestion et le sabotage sont responsables de la famine qui a suivi. Kosior qui était le chef du parti communiste en Ukraine à l’époque a été exécuté en 1939. C’était un Juif polonais. Il a été tenu pour responsable de la famine. Les Ukrainiens et les Juifs ont été en conflit dans une certaine mesure depuis le milieu des années 1600 jusqu’au début des pogroms en 1881 et au-delà. La cause de la famine comporte de nombreux aspects, à commencer par la sécheresse et ensuite la mauvaise manipulation, qu’elle soit délibérée ou non. Il convient d’examiner la famine et les personnes qui ont contribué à son ampleur. Le journal Hearst a beaucoup contribué à accroître les effets de la famine. Avec le krach boursier aux États-Unis en 1929 et la Crise de 10 ans qui s’ensuivit, le socialisme devait avoir quelque chose de très mauvais pour contrebalancer la dépression.

Avant d’explorer l’étendue de la famine, deux faits doivent être révélés. Premièrement, la population ukrainienne avait augmenté de 3 340 000 habitants entre 1928 et 1939. Une augmentation d’environ 10%. Deuxièmement, au cours de la Seconde Guerre Mondiale, les Ukrainiens se sont vus décerner le titre de Héros de l’Union Soviétique dans le même pourcentage que la population de l’Union Soviétique. Ils se sont battus avec la même intensité que les Russes. Les estimations de la famine selon les auteurs varient entre 10 millions, 6 millions et 3 millions. Deux de ces trois estimations, et plus probablement toutes, sont fausses. Compte tenu des deux faits susmentionnés, ces estimations doivent être considérées comme des exagérations. Ma propre discussion personnelle avec des gens d’Ukraine qui étaient adultes dans les années 1930 ne donne aucune indication d’une famine massive. Les temps étaient durs, mais les gens avaient survécu.

Le livre de Douglas Tottle’s, ” Fraud Famine and Fascism the Ukrainian Genocide Myth ” publié en 1987 par Progressive Books, 71 Bathurst St. à Toronto, Canada fournit une perspective raisonnable sur la famine en Ukraine en 1932/33. Un historien mennonite (les mennonites n’ont pas de camp à broyer) estime que ceux qui sont morts dans la famine représentaient moins de 1% de la population, soit quelques centaines de milliers. Pas des millions. Il n’y a pas de cimetière en Ukraine pour laisser supposer que 10 % ou plus de la population est décédée au cours de la période 1932/33. En 1932, 80 % des exportations de machines britanniques étaient destinées à l’Union Soviétique. L’Union Soviétique était obligée de s’industrialiser et de construire une industrie de guerre, et elle l’a fait. Les Britanniques réclamaient le paiement en blé plutôt qu’en or, pétrole ou bois. Le blé a été confisqué pour rembourser la dette des machines industrielles. Tout le processus a été mal géré et les populations paysannes ont souffert. En 1934, aucun grain de blé ne fut autorisé à être exporté de l’Union Soviétique.  Il n’y avait pas de famine dans les villes soviétiques. Ce n’était pas une tentative délibérée de punir le peuple ukrainien comme certains tentent de le faire croire. C’était une série de mauvaises décisions dans lesquelles les paysans à travers l’Ukraine et le sud de la Russie ont souffert. On ne connaîtra pas exactement l’étendue des victimes de la famine. Si c’était aussi massif que certains historiens le prétendent, il y aurait des dizaines et des centaines de milliers de notes personnelles que les gens auraient écrites. Ces notes n’existent pas. Voir L’Europe d’une guerre à l’autre (X) -Qui a organisé la Famine de 1932-1933 en URSS ?

La tragédie juive en Europe doit être quantifiée. Au cours de l’Holocauste, les nazis ont tué plus de Juifs en UN JOUR que ce dont le Tsar russe a été tenu responsable au cours des CINQ siècles de règne tsariste. Ce chiffre provient d’un historien renommé. Le Japon a attaqué la Russie en 1904. Les Juifs refusèrent de servir dans l’armée russe pour défendre la Russie.  Les soi-disant pogroms ont eu lieu à partir de 1881 et ont duré plus de 30 ans jusqu’au début de la Première Guerre Mondiale en 1914. L’incident de 1881 a eu lieu à Kiev où 3 Juifs ont été tués avec 3 Chrétiens. Une simple bagarre de rue. Le pire incident s’est produit à Kishinev en Moldavie pendant la période de Pâques en 1903 où jusqu’à 100 Juifs ont été tués. La cause présumée était l’accusation ridicule à partir d’une calomnie selon laquelle les Juifs utilisaient du sang chrétien dans leurs matzos. Il est tout aussi ridicule de suggérer que les chrétiens utilisent des serpents dans leurs services religieux. Mais il y a encore des chrétiens de l’arrière-pays qui utilisent des serpents dans leurs églises et il aurait pu y avoir des juifs fous impliqués dans la calomnie du sang. Au total, environ 600 Juifs ont été tués pendant cette période de plus de 30 ans. Un nombre disproportionné de personnes ont été tuées en Moldavie. Des meurtres similaires ont eu lieu en Amérique pendant cette période. Il n’était pas rare que les lynchages, les exécutions par des justiciers et les gens qui prenaient la loi entre leurs mains n’étaient pas rares. Les Juifs qui ont survécu à la Seconde Guerre Mondiale en Europe peuvent remercier l’Armée Rouge.

On lit beaucoup sur Katyn et le meurtre de 4500 officiers polonais. Au début de la Seconde Guerre Mondiale, en septembre 1939, les Russes capturèrent 400 000 soldats polonais. Environ 5 % de cette armée composée d’officiers de réserve ont été soumis à des traitements sévères et ont été tués. Plus de 95 % de cette armée polonaise a continué à lutter contre les nazis au sein de l’Armée Rouge et certains ont combattu en Italie. Les officiers de réserve n’étaient pas des officiers de l’armée régulière. Dans la vie civile, il s’agissait d’agents de la fonction publique, de policiers, d’employés du gouvernement, d’avocats et d’autres catégories professionnelles. Après la Première Guerre Mondiale, la ligne de Curzon a été établie pour délimiter avec précision la frontière entre les populations polonaise et ukrainienne. Pendant la Révolution russe, les Polonais du Maréchal Pilsudski ont attaqué, se sont déplacés sur 130 milles vers l’est et ont asservi 5 millions d’Ukrainiens. Entre 1920 et 1939, lorsque l’Ukraine occidentale (environ 5 millions d’habitants) était sous le régime polonais, il y a eu beaucoup de troubles entre les Polonais et les Ukrainiens, au point que les Ukrainiens ont tué le ministre polonais de l’Intérieur et de nombreux fonctionnaires polonais. Pendant cette période, la Pologne était une dictature militaire fasciste. La répression infligée aux Ukrainiens entre 1920 et 1939 doit être corrigée. Les officiers de réserve ont été emprisonnés. On leur a dit de changer leur attitude par rapport à la gouvernance de l’Ukraine occidentale. Ceux qui ont été exécutés à Katyn (4421, comprenant des Juifs et des Polonais) se moquaient de tenter de changer d’attitude. Ils haïssaient le système soviétique dont ils étaient des ennemis jurés et furent tués. La guerre était en route et tout ce qui n’était pas conforme à la loi était considéré comme de la trahison. La Pologne a perdu 5 500 000 personnes pendant la guerre. 3 millions de Juifs et 2 500 000 Polonais. Ils ont été tués par les Allemands. Les Allemands tuèrent au moins 300 fois plus de citoyens polonais que les Russes. Et si les Russes n’avaient pas libéré la Pologne des nazis, toute la population polonaise aurait été anéantie et il n’y aurait pas de Pologne aujourd’hui. Personne ne parle de ce qui est arrivé aux centaines de milliers de soldats polonais capturés par les Allemands. Et pourquoi ? (La responsabilité soviétique de la tragédie de Katyn est encore remise en question par un certain nombre d’historiens.)

Source ORIENTAL REVIEW

Traduction : Avic – Réseau International

Photo: La grande famine ukrainienne de 1932-1933

https://reseauinternational.net/leurope-dune-guerre-a-lautre-xi-un-quart-de-siecle-sovietique-1930-1955/

Istanbul 1955 : Le génocide oublié des chrétiens grecs

 

Ce génocide antichrétien oublié de 1955 est survenu une trentaine d’années après le massacre par les Turcs des Grecs pontiques – toujours pas reconnu comme génocide – qui causa, entre 1916 et 1923, la mort de quelque 500 000 chrétiens grecs.

Durant la nuit du 6 et 7 septembre 1955, les 150 000 chrétiens grecs d’Istanbul subirent un nouveau pogrom qui causa la mort d'un millier de chrétiens et la fuite des autres. Les habitants non chrétiens des îles proches subirent les mêmes crimes.

Une foule de plusieurs dizaines de milliers de personne s’en est pris aux maisons, aux boutiques et aux bâtiments des non-musulmans qui avaient été marquées préalablement. Les biens ont été pillés et saccagés, des crimes ont été commis, des femmes ont été violées.

A la suite de ces événements qui ont commencé avec la rumeur selon laquelle une bombe avait été jetée contre la maison d’Atatürk à Thessalonique, des milliers de non-musulmans ont abandonné le pays qui était le leur depuis des milliers d’années, persuadés qu’il ne leur était plus possible de vivre en Turquie avec les musulmans.

L’étudiant en sciences politiques à l’université de Thessalonique désigné comme celui qui a jeté la bombe contre la maison d’Atatürk, Oktay Engin, est devenu par la suite bureaucrate dans l’administration turque. Il a exercé en tant que préfet de Nevşehir du 22 février 1992 au 18 septembre 1993. Sabri Yirmibeşoğlu qui travaillait pour le Conseil de Mobilisation et d’Investigation à l’époque des faits et devient plus tard secrétaire général du Conseil National de Sécurité a affirmé dans un entretien avec le journaliste Fatih Güllapoğlu à propos des évènements du 6-7 septembre : « Le 6-7 septembre c’était un coup du Département de la Guerre Spéciale. C’était magnifiquement organisé. Et l’objectif a été atteint. »

Au cours de ce génocide, les diasporas arménienne et juive ont également fortement souffert.

Le bilan fut lourd : 15 personnes d’après les autorités turques, 950 personnes d’après des sources grecques et l’universitaire américain Dilek Güyen ont été tuées. 30 personnes d’après les sources officielles, 3000 d’après certaines autres sources non-officielles ont été blessées. Toujours d’après Dilek Güven le nombre officiel de 60 femmes violées est sans doute beaucoup plus proche de 400. Ce jour- là 5317 bâtiments, parmi lesquels : 4214 habitations, 73 églises, 1 synagogue, 2 monastères, 26 écoles, des centaines de tombes, des usines, des hôtels et des bars ont été attaqués et pillés.

Les 5 000 chrétiens qui resteront à Istanbul seront contraints à l’exil en 1964, quittant ce qui était leur terre depuis 2 000 ans.

http://histoirerevisitee.over-blog.com/2018/01/istanbul-1955-le-genocide-oublie-des-chretiens-grecs.html

[DANS LE RÉTRO] Quand les pieds-noirs d’Algérie et du Maroc subissaient des atrocités semblables à celles des israéliens en 2023

 

Julaar2398 pour Fdesouche

10/10/2023

1/MASSACRES DE PHILIPPEVILLE, ALGÉRIE, AOÛT 1955

Le 20 août 1955, dans la zone Collo-Philippeville-Constantine-Guelma, plusieurs milliers d’hommes armés d’armes blanches encadrés par des moudjahidin équipés d’armes à feu se lancent à l’assaut d’une quarantaine de villes et villages et assassinent à coup de haches et de pioches les Français et les musulmans supposés complices

À la mine de pyrite d’El Halia (ou Hel Halia) située à 15 km à l’est de Philippeville (actuelle Skikda), 140 personnes (hommes, femmes et enfants) dont 70 des 130 Européens et environ 70 musulmans sont massacrés, parfois torturés. Des enfants, certains de moins de 3 ans, sont égorgés, ou fracassés contre les murs, les femmes sont violées. Dans le reste du Constantinois, une trentaine de personnes et plusieurs personnalités sont assassinées.

À Collo, 4 membres des forces de l’ordre, 6 Européens et 12 insurgés sont tués.

À Aïn Abid, 9 Européens sont assassinés à coup de hache, dont un bébé de cinq jours tué sous les yeux de sa mère et replacé dans les entrailles de celle-ci après avoir été éventrée.

À Saint-Charles, 13 Européens dont 3 enfants sont assassinés. 

Dans la ville de Philippeville, les quartiers sont envahis par des milliers de manifestants encadrés par quelques dizaines de combattants du FLN aux cris de « Djihad djihad » et « Allahou akbar ». L’assaut est néanmoins stoppé par les forces de l’ordre en quelques heures. Les assaillants laissent sur le terrain 134 morts et la police procède à plus de 700 arrestations. Quatorze membres des forces de l’ordre sont tués, 8 civils européens sont tués et 11 blessés.

À Constantine, huit commandos d’une dizaine d’hommes s’attaquent à des musulmans alliés des Français. Le neveu de Ferhat Abbas ainsi qu’un avocat élu de l’assemblée algérienne sont exécutés. Une bombe explose dans un bar du quartier juif.

Quelques centaines de soldats de l’ALN s’attaquent également sans grand succès à des gendarmeries et des postes de police.  

Averti de longue date de l’imminence d’un passage à l’action par le FLN mais s’étant abstenu d’agir, le responsable des renseignements, Paul Aussaresses, alors capitaine, aurait délibérément laissé faire en dehors de la ville, mais pas au centre-ville, où des accrochages ont lieu entre des insurgés infiltrés et des CRS, ne faisant qu’un ou cinq morts selon les sources.  

Des localités comme Guelma ou Mila ne se soulèvent que plusieurs jours après.  

Au cours des 20 et 21 août, ce sont finalement 47 attaques qui sont signalées aux autorités.

Wikipédia, citant les travaux de Roger Vétillard, Jean Sévillia et Pierre Pellissier

2/MASSACRE DE OUED-ZEM, MAROC, AOÛT 1955 ÉGALEMENT

(…)

” Des incidents ” ? C’était un déchaînement démentiel de cruauté et de barbarie ravageant la petite cité où huit cents Européens vivaient parmi douze mille Marocains. La tribu des Ouled-Aïssa, puissante de vingt-cinq mille âmes, s’était ruée comme jadis au temps des rezzous, et déferlait sur la ville. L’hôpital fut envahi. On était en train d’y panser les blessés du début de la matinée. La maison du docteur Fischbacher, médecin-chef, fut d’abord attaquée. Le médecin voulut s’avancer, s’opposer. Il tomba, mortellement blessé. Retranchés dans une pièce, Mme Fischbacher, adjointe de son mari, sa secrétaire, la lingère et l’économe, M. Jean Grane, durent soutenir un siège qui n’allait s’achever qu’à 13 h. 30 lorsque la légion entra dans Oued-Zem.

L’aspect de la ville à ce moment dépassait en horreur tout ce que l’on peut imaginer. Le quartier européen était livré aux flammes. Des cadavres d’hommes, de femmes et d’enfants gisaient sur les chaussées : éventrés, broyés, souillés. Un bébé de deux mois, près de sa mère, avait la tête écrasée. Les bouchers du souk, qui s’étaient joints aux Ouled-Aïssa, avaient brûlé l’épicerie de Mme Voisnier. Celle-ci, son fils, sa fille et les trois enfants de la jeune femme avaient eu la gorge tranchée. Rue Moulay-Youssef, la femme d’un agent d’assurances, qui s’était battue jusqu’à la dernière balle du pistolet de son mari absent, avait été brûlée vive avec ses trois petits. Route de Casablanca, une femme, tirée hors de chez elle et ligotée à une paillasse, avait été arrosée d’essence puis allumée comme une torche. Une femme enceinte, ventre béant, des hommes affreusement mutilés, d’autres le nez coupé et la langue arrachée, étaient découverts au fur et à mesure de l’avancée dans la ville. À l’hôpital même des femmes et des enfants étaient sur leur lit, la gorge tranchée et le corps lardé de coups de poignard.

Oued-Zem, coupée de tous contacts, car le poste de radio était en panne et les fils téléphoniques étaient arrachés, n’avait pu appeler à l’aide. M. Carrayol, contrôleur civil, avait été tué chez lui sans pouvoir même esquisser un geste de défense. Les premières troupes arrivèrent de Médiouna et deux parachutages restituèrent le contrôle de la situation. Les survivants furent rassemblés au contrôle mobile afin d’être protégés contre un retour des Ouled-Aïssa, qui avaient laissé en fuyant plusieurs centaines de morts.

À 23 heures on se rappelait l’isolement dans lequel se trouvaient dix-huit famille européennes des mines d’Aït-Ammar, à 30 kilomètres d’Oued-Zem. Un convoi militaire partit dans la nuit. Il découvrit la petite agglomération ravagée par le feu et les explosions. À 13 h. 45 des incidents s’étaient produits, et les ouvriers, s’emparant d’une partie du stock de dynamite, attaquèrent les maisons du personnel des cadres. M. Gazeaux, qui n’avait pu regagner le local de la direction, fut la première victime. Deux familles avaient péri dans l’incendie de leur maison. Un groupe d’ingénieurs, rassemblant femmes et enfants, s’étaient barricadés dans les bureaux de la compagnie et défendus à coups de revolver tant qu’ils avaient eu des munitions. Après épuisement, ils avaient confectionné des grenades en bourrant de dynamite des boites métalliques armées d’une mèche de fortune.

L’un d’eux avait été déchiqueté par l’explosion de son engin.

Les Ouled-Aïssa avaient reflué et le convoi put ramener les survivants.

Le bilan des victimes est encore incertain, mais on a déjà dénombré trente-sept morts européens et marocains Israélites à Oued-Zem et quatorze aux mines d’Aït-Ammar. Quant aux assaillants, ils ont laissé sur le terrain plus de trois cents corps en s’en allant.

Le Monde du 23 août 1955, article de Gaston-Charles Pignault 

https://by-jipp.blogspot.com/2023/10/dans-le-retro-quand-les-pieds-noirs.html#more

6 septembre 1955 : pogrom anti-grec et anti-chrétien à Istanbul

 

C’est un 6 septembre, il y a 59 ans, que le pogrom d’Istanbul, qu’on appelle aussi pogrom de Constantinople visait la minorité chrétienne grecque d’Istanbul.

Les 6 et 7 septembre 1955, ces violentes émeutes suivies d’une véritable traque des chrétiens grecs surviennent après qu‘une bombe ait explosé le jour précédent dans le consulat turc de Thessalonique, lieu de naissance de Mustafa Kemal Atatürk.

Durant de longues heures une foule turque haineuse va déferler dans le quartier grec d’Istanbul et le dévaster. Pillages, incendies, églises saccagées, tabassages,… On comptera douze morts à l’issue de ces deux jours de furie collective. L’enquête révèlera pourtant très vite que cet attentat a été commis par un Turc dans le cadre d’une opération montée de toutes pièces sous fausse bannière : deux attachés du consulat turc seront arrêtés en flagrant délit par la police grecque.

Les Arméniens seront eux-aussi une nouvelle fois victimes d’exactions ces 6 et 7 septembre 1955.

Ce pogrom provoquera la fuite des Grecs d’Istanbul : la communauté passe de 135 000 membres avant l’attaque à 7 000 en 1978.

https://www.medias-presse.info/6-septembre-1955-pogrom-anti-grec-et-anti-chretien-a-istanbul/14926/

Guérilla dans les forêts de Lituanie

 

En été 1944, l’URSS occupa une seconde fois la Lituanie. Comme en 1941, commencèrent en 1945 des déportations massives de Lituaniens en Sibérie et dans d’autres régions de l’est de l’URSS, qui ont duré 7 ans. Dès 1944, une collectivisation forcée massive de la propriété privée commença. Une résistance organisée s’opposa à l’occupation, à la terreur et à la collectivisation. Durant toute la période de résistance, environ 100.000 combattants ont participé à la lutte armée. L’ampleur de la lutte a été influencée aussi par les espoirs qu’un conflit entre l’URSS et les pays occidentaux se déclencherait très vite, et ces derniers, en particulier les États-Unis, viendraient en aide à la Lituanie. Mais ces espoirs n’étaient pas réels. Les partisans ont dû lutter contre l’armée soviétique régulière. De plus, le NKVD organisait des provocations et infiltrait en masse ses agents dans les troupes des combattants. Après 1949, la résistance armée commença à s’affaiblir, cependant, elle se poursuivra jusqu’en 1953 dans ces conditions particulièrement difficiles. La résistance armée ayant eu lieu en Lituanie durant toute la décennie qui a suivi la Seconde Guerre mondiale a été probablement la plus longue en Europe, et elle a été nommée à juste titre "la guerre après la guerre". Bien que cette résistance ait été et reste inconnue en Europe occidentale, l’idée "qu’elle était justement la plus grande contribution à la civilisation du XXe siècle de l’Europe" a retenti dans les publications. Jonas Žemaitis-Vytautas, Adolfas Ramanauskas-Vanagas et Juozas Lukša-Daumantas, leaders et héros de la résistance, occupent aujourd’hui une des places les plus importantes dans le panthéon de la mémoire historique de la Lituanie. [illustration : photo reprise pour la couverture de Forets Brothers de Jouzas Luksa (1921-1951) paru il y a peu]

 

Jusque dans les années 50, les Soviétiques ont dû mener une longue guerre anti-partisans dans les régions “libérées” de l’Ouest

Parmi les premiers mouvements de résistance antisoviétiques dans les régions d’Europe orientale occupées par l’Armée rouge, on compte surtout l’UPA ukrainienne, de loin la plus forte sur les plan du nombre et de l’armement. Mais le mouvement de résistance armée le plus solidement organisée fut sans conteste le Mouvement de résistance unitaire et démocratique de Lituanie.

L’organisation de ce mouvement ne fut certes pas une évidence. Pour l’observateur extérieur, tout mouvement de résistance apparaît comme un organe de combat cohérent, mené par une direction unique. En vérité, unité et cohérence sont des vertus bien difficiles à incarner dans les conditions d’illégalité et de persécution permanente. Les Lituaniens, eux, ont réussi le miracle de donner cohérence et unité à leur mouvement de résistance antisoviétique en 1947, après trois ans de travail préparatoire.

La direction de leur mouvement de résistance était entre les mains d’un Comité Supérieur pour la Libération de la Lituanie, dont la délégation extérieure avait son siège aux États-Unis et représentait simultanément les émigrés lituaniens. À l’intérieur du mouvement, les « combattants de la liberté », sous le commandement des forces armées de guérilleros, constituaient la troupe active, dont les effectifs comprenaient au départ 50.000 combattants ; à la fin de l’année 1948, on les estimaient encore à 20.000. Ces forces étaient subdivisées en unités d’arrondissement et en groupes, et disposaient de juridictions militaires et de cours martiales propres. C’était comme si l’armée lituanienne du Général Vincas Vitkauskas, trahie et livrée à l’Armée rouge le 15 juin 1940, était ressuscitée dans les forêts du pays, avec ses uniformes traditionnels, bien armée et disciplinée.

Les troupes soviétiques perdront 80.000 combattants

Après les Lituaniens, les Allemands constituaient le groupe national le plus important dans la composition de cette armée lituanienne de libération : leur nombre est estimé à quelque 5.000 hommes dont, apparemment, plus de 1.000 officiers, selon l’étude d’Ingo Petersen intitulée Die Waldwölfe. Unter baltischen Freiheitkämpfern 1947-1950 (Les loups de la forêt – parmi les combattants baltes de la liberté 1947-1950) et publié chez K. W. Schütz à Preussich Oldendorf en 1973. Outre des volontaires allemands, on trouvait dans les rangs lituaniens des Russes et des Biélorusses. Avec les Polonais de l’Armija Krajowa, les rapports étaient mauvais car ils avaient délibérément tué des Lituaniens affirmant leur appartenance ethnique.

Au cours des deux premières années de la seconde occupation soviétique, commencée à l’automne 1944, les partisans nationaux lituaniens ont déployé une activité très intense. Dans cette période, des combats de grande ampleur ont eu lieu, ainsi que des attaques armées, menées par des forces nombreuses, parfois de la taille d’un régiment complet doté d’artillerie légère. Lors de ces opérations, les Soviétiques avouent eux-mêmes avoir perdu 80.000 hommes ; les chiffres avancés par les Lituaniens sont plus impressionnants : on parle de plus de 180.000 soldats de l’Armée rouge perdus. Presque l’entièreté des premiers effectifs d’occupation a été détruite. Résultat de cet hécatombe : les fonctionnaires soviétiques ont été saisis d’angoisse, ce qui a entrainé de nombreuses mutations et démobilisations.

Dans un premier temps, les Soviétiques ont tenté de maîtriser la situation en optant pour un combat ouvert et frontal : ils ont dès lors renforcé leurs garnisons en les dotant d’unités mobiles, des commandos d’extermination relevant du NKVD. Les pertes lituaniennes, dues à l’action de ces unités spéciales soviétiques fortes de 80.000 hommes, se seraient élevées à 12.000 hommes, selon les chiffres avancés par l’Armée rouge. Les Lituaniens, eux, estiment avoir perdu 25.000 combattants. En dépit de ces pertes énormes, et bien que l’Armée rouge n’hésita pas à détruire d’énormes zones forestières, les Soviétiques ne parvinrent pas à briser la pugnacité des partisans lituaniens.

Vu la situation, les Soviétiques décident de changer de stratégie en 1947 et d’appliquer des méthodes indirectes, plus efficaces. C’est de cette époque que date le fameux ordre que donna le Politburo au commandant en chef des troupes de sécurité soviétiques, le Général Victor Abakoumov : le Département IX de l’Armée de la Baltique devait, si les troupes d’occupation étaient mises en danger mortel, procéder à la déportation de la population civile voire à sa liquidation physique. Si, jusqu’alors, les Soviétiques ne procédaient qu’à des arrestations individuelles au sein de certaines catégories de personnes, à partir de 1947, ils commencèrent à déporter des Lituaniens en masse, surtout dans les régions où la résistance était bien ancrée comme celles autour des villes de Vilnius et Siauliai.

Dans la région de Vilnius, 70.000 personnes furent déportées vers l’intérieur des terres russes, rien que pendant l’été 1948 ; le nombre total de Lituaniens déportés s’élève à 500.000 personnes, ce qui équivaut à environ 20% de la population de 1945. Simultanément, des groupes de colons russes tentèrent de s’installer dans les régions évacuées ; ils étaient bien armés et se montraient assez agressifs. Jusqu’en 1952, la résistance armée a réussi à les chasser des villages et des fermes isolées et abandonnées qu’ils occupaient. Il a fallu attendre l’ère Brejnev pour qu’un nombre appréciable de Russes puisse s’installer en Lituanie.

Ces attaques violentes eurent de l’effet. Les Lituaniens ont été contraints, dès 1949, à modifier les buts de leurs manœuvres et à changer de tactique. Si, jusqu’alors, le principal objectif du mouvement de résistance avait été de lutter activement contre l’occupant, il devint après 1949 de protéger la population lituanienne, de maintenir intacte sa substance, gravement menacée par les mesures prises par les Soviétiques. L’organisation s’est ainsi transformée : de formation de combat qu’elle était, elle se transforma en réseau de renseignement. L’époque des grands combats était passée mais le mouvement de résistance, en prenant à son compte de nouvelles formes de combat, réussit à infiltrer jusqu’aux plus hautes instances du pouvoir soviétique et de l’Armée rouge. Le mouvement disposait d’informations de premier plan qui lui permettait d’avertir à temps des personnes menacées et d’exercer une action dissolvante qui a contribué, en fin de compte, à mettre un terme, d’abord politique, à l’occupation soviétique.

Le combat armé entre 1949 et 1953 avait pour principale caractéristique que l’occupant, qui disposait d’un potentiel quasi inépuisable d’hommes, de matériel et d’armements, devait toujours engager des troupes fraiches dans la région pour combler les pertes dues à la lutte contre la résistance lituanienne. Il n’était pas rare de voir des combats s’engager avec, d’un côté, une trentaine de partisans lituaniens, et 800 agents du NKVD, de l’autre. Dans ce type de combat, les pertes étaient souvent d’un Lituanien contre 15 voire 30 agents du NKVD, comme en l’apprend en lisant les mémoires d’un Lituanien exilé, N. E. Suduvis (pseudonyme), publiées sous le titre de Seul, tout seul – Résistance sur le littoral baltique (New Rochelle, États-Unis, 1964).

Moscou a dû recourir à un autre moyen : détruire les forêts de Lituanie, où se cachaient les partisans nationalistes. À plusieurs reprises, les régions forestières furent soumises à des bombardements intensifs, utilisant des bombes incendiaires réduisant en cendres d’énormes territoires boisés. Vers 1953, il restait environ 2.000 partisans nationalistes lituaniens en mesure de combattre ; pour leur ôter toute base logistique, les Soviétiques déportèrent 200.000 ruraux hors du pays ; dix divisions de l’Armée rouge durent protéger le transport de cette masse en wagons à bestiaux, pour éviter que les combattants ne les libèrent en cours de route. À la fin de cette période de combat, vers l’automne 1954, 120.000 hommes du NKVD, accompagnés de chiens pisteurs, firent littéralement la chasse aux 700 à 800 partisans qui subsistaient vaille que vaille. De plus, des agents spéciaux furent infiltrés dans les unités de partisans, avec pour mission de révéler les cachettes, afin que le NKVD puissent faire usage de gaz anesthésiants et d’autres substances toxiques contre les derniers combattants, qui résistèrent véritablement jusqu’au dernier homme.

Mais le combat n’était pas encore fini…

Jusque dans les années 60, les combats se poursuivirent de manière sporadique au niveau local, principalement avec la participation de petites troupes d’assaut qui frappaient des objectifs limités et précis, perpétrant des attaques ciblées et des actions de sabotage avant de disparaître sans laisser de traces. Par vengeance, le NKVD rasa des villages entiers, incendiant des maisons abritant femmes, enfants et vieillards. Souvent, les agents spéciaux du NKVD revêtaient des uniformes lituaniens et abattaient de la manière la plus bestiale des Lituaniens innocents pour mettre ces massacres sur le compte des résistants.

Le 17 mars 1965, l’un des derniers combattants armés de la résistance lituanienne, Antanas Kraujelis, fut trahi et encerclé dans son abri souterrain. Sa situation était désespérée : il se tua afin d’échapper à la captivité. Le responsable de cette action, le Major du KGB Nakhman Douchanski s’est réfugié en Israël en 1989 ; il fut jugé par contumace mais l’État hébreu ne l’extrada pas et il mourut en exil. Le 6 juillet 1965, Pranas Koncius tombe les armes à la main. Le dernier combattant à être demeuré armé dans les forêts jusqu’en 1971 fut Benediktas Mikulis. En 1980, il fut condamné à de nombreuses années de prison. Le Commissaire du peuple à la justice de l’époque, Pranas Kuris, est devenu juge lituanien à la Cour Européenne des Droits de l’Homme en 1994, par la grâce de l’Assemblée parlementaire du Conseil de l’Europe. Durant l’hiver 1986, le dernier combattant lituanien de la liberté, Stasys Guiga, meurt d’une grave maladie dans une cachette secrète, poursuivi par toute une armée de sicaires, jamais découvert et invaincu.

Christian Nekvedavicius (article paru dans Junge Freiheit, Berlin, n°4/2010 ; tr. fr. : RS).

Lecture complémentaire sur notre blog : billet sur la figure du partisan.

• Bibliographie en français :

• L'opposition en URSS 1917-1967 : Les armées blanches - Trotski - Boukharine - Vlassov - Les partisans nationalistes - Les croyants - L'intelligentsia, Roland Gaucher, Albin Michel, 1967, 430 p., 1967.
• Les Français dans l'histoire de la Lituanie, Gilles Dutertre, L'Harmattan, 2009.

• Galerie-photos de Frères de la forêt.

• Films : Vent d'Est de Robert Enrico (1991, sorti en 1993, sorti en DVD) évoque la question de partisans après-guerre à travers une histoire méconnue. Vienui vieni (Utterly Alone, 2004) de Jonas Vaitkus.

 

Proches d'Algirdas Klimaitis en 1950, de g. à d. : Juozas Luksa dit "Daumantas" (auteur de Fighters for Freedom), Viktoras Vitkauskas - "Saidokas", Petras Naujokas - "Kietis", Bronius Trumpa et Kazys Sirvys

 http://www.archiveseroe.eu/histoire-c18369981/50

Perles de Culture n°289 : Les pogroms turcs à Istanbul et Izmir en 1955

Anne Brassié reçoit Varoujan Sirapian, Arménien né en Turquie et directeur de la revue « Europe & Orient ». Il présente ce hors-série : « Les pogroms des 6 – 7 septembre 1955 – Istanbul – Izmir » (Editions Sigest).

L’histoire de la Turquie est parsemée de massacres, de pogroms, de génocides… Sous l’Empire ottoman, qui a duré six cents ans, les minorités non musulmanes ont été considérées comme un ensemble de dhimmis, de citoyens de seconde zone, malgré le discours officiel turc qui voudrait mettre en avant un passé commun harmonieux. Cette situation n’a jamais varié sous les régimes suivants jusqu’à nos jours. Les pogroms des 6-7 septembre 1955 sont dans la continuité de cette idéologie basée sur le pan-turcisme dont l’objectif était d’extirper toutes les minorités non-turques et non-musulmanes pour créer une nation turque purifiée, unie par la langue turque et la religion musulmane.

https://www.tvlibertes.com/perles-de-culture-n289-les-pogroms-turcs-a-istanbul-et-izmir-en-1955

20 août 1955 : massacre d’El Halia. Un voisin à ses futures victimes : « Demain, il y aura une grande fête avec beaucoup de viande »

 

Il y a à peine soixante ans…

Le FLN – organisation séparatiste et terroriste soutenue entre autres par la gauche française et toujours au pouvoir en Algérie – avait décidé, devant l’essoufflement de sa propagande, de passer à une stratégie sanguinaire pour faire « monter la pression » en Algérie française.

Ainsi, dans le petit village minier d’El Halia, 71 Européens furent massacrés de la façon la plus ignoble que l’on puisse imaginer.
Outre les égorgements des hommes (après ablation du sexe et vision du viol de leurs femmes et de leurs filles) et l’éventration des femmes – méthode habituelle -, on note pour la première fois des personnes dépecées, vraisemblablement tant qu’elles étaient vivantes. Ainsi que des empalements.

Souvenons-nous aussi comme des voisins chaleureux et ceux que l’on croyait des « amis » se sont transformés du jour au lendemain.

Description puis témoignage :

Massacre des travailleurs de la mine de El Halia le 20 août 1955

« El-Halia est attaqué entre 11 h 30 et midi le 25 août 1955.

C’est un petit village proche de Philippeville, sur le flanc du djebel El-Halia, à trois kilomètres environ de la mer. Là vivent 130 Européens et 2000 musulmans. Les hommes travaillent à la mine de pyrite, les musulmans sont payés au même taux que les Européens, ils jouissent des mêmes avantages sociaux. Ils poussent la bonne intelligence jusqu’à assurer leurs camarades Degand, Palou, Gonzalès et Hundsbilcher qu’ils n’ont rien à craindre, que si des rebelles attaquaient El-Halia, « on se défendrait » au coude à coude.

A 11 h 30, le village est attaqué à ses deux extrémités par quatre bandes d’émeutiers, parfaitement encadrés, et qui opèrent avec un synchronisme remarquable. Ce sont, en majorité, des ouvriers ou d’anciens ouvriers de la mine et, la veille encore, certains sympathisaient avec leurs camarades européens… Devant cette foule hurlante, qui brandit des armes de fortune, selon le témoignage de certains rescapés, les Français ont le sentiment qu’ils ne pourront échapper au carnage. Ceux qui les attaquent connaissent chaque maison, chaque famille, depuis des années et, sous chaque toit, le nombre d’habitants. A cette heure-là, ils le savent, les femmes sont chez elles à préparer le repas, les enfants dans leur chambre, car, dehors, c’est la fournaise et les hommes vont rentrer de leur travail. Les Européens qui traînent dans le village sont massacrés au passage. Un premier camion rentrant de la carrière tombe dans une embuscade et son chauffeur est égorgé. Dans un second camion, qui apporte le courrier, trois ouvriers sont arrachés à leur siège et subissent le même sort. Les Français dont les maisons se trouvent aux deux extrémités du village, surpris par les émeutiers, sont pratiquement tous exterminés. Au centre d’EI- Halia, une dizaine d’Européens se retranchent, avec des armes, dans une seule maison et résistent à la horde. En tout, six familles sur cinquante survivront au massacre. Dans le village, quand la foule déferlera, excitée par les « you you » hystériques des femmes et les cris des meneurs appelant à la djihad, la guerre sainte, certains ouvriers musulmans qui ne participaient pas au carnage regarderont d’abord sans mot dire et sans faire un geste. Puis les cris, l’odeur du sang, de la poudre, les plaintes, les appels des insurgés finiront par les pousser au crime à leur tour. Alors, la tuerie se généralise. On fait sauter les portes avec des pains de cheddite volés à la mine. Les rebelles pénètrent dans chaque maison, cherchent leur « gibier » parmi leurs anciens camarades de travail, dévalisent et saccagent, traînent les Français au milieu de la rue et les massacrent dans une ambiance d’épouvantable et sanglante kermesse. Des familles entières sont exterminées: les Atzei, les Brandy, les Hundsbilcher, les Rodriguez. Outre les 30 morts il y aura 13 laissés pour morts et deux hommes, Armand Puscédu et Claude Serra, un adolescent de dix-neuf ans qu’on ne retrouvera jamais. Quand les premiers secours arrivent, El-Halia est une immense flaque de sang.

Le groupe de fellagha est commandé par Zighout Youcef. 123 des personnes qui l’habitent, de toutes religions, de tous sexes, de tout âge et de toutes opinions politiques sont massacrés de la façon la plus ignoble que l’on puisse imaginer. (71 européens, 52 musulmans, 120 disparus). Outre les égorgements des hommes (après ablation du sexe et vision du viol de leurs femmes et de leurs filles) et l’éventration des femmes, méthode habituelle, on note pour la première fois des personnes dépecées, vraisemblablement tant qu’elles étaient vivantes.

Ce massacre résulte des nouvelles consignes du FLN qui a échoué dans sa tentative de mobiliser massivement les Français musulmans d’algérie contre la france, que ce soit par la propagande ou par la terreur. Il a également échoué dans sa tentative de créer une force militaire suffisante pour gagner des combats contre l’armée française, par manque de soutien extérieur susceptible de lui procurer des armes, aussi parce que les paras et autres troupes de choc, ramenées d’Indochine, implantent de nouvelles formes de guerre, avec des unités mobiles, et le début des opérations héliportées. Enfin de plus en plus nombreux sont les musulmans qui portent les armes françaises, d’abord protection des sections administratives spéciales nouvellement implantées, gendarmes des groupes mobiles de sécurité, puis progressivement et de plus en plus, auto défense des villages et troupes combattantes, les harkis.

Le FLN a alors décidé de faire régner la terreur, il renforce ses politiques d’attentat aveugles dans les villes, son extermination systématique des européens, ses actions de sabotage de récolte, de routes, de réseau ferré, de lignes téléphoniques qui le conduiront à la victoire. Il vise aussi les nationalistes modérés type Ferhat Abbas, dont le neveu, qui gérait sa pharmacie est égorgé pour l’exemple. Abbas comprendra parfaitement qu’il n’est plus possible de tenter une troisième force et rejoindra le Caire.

El Halia aura une autre conséquence, le gouverneur général Soustelle, qui était venu en Algérie avec la volonté de trouver une solution politique, voyant le massacre, déçu de ses contacts, décide « qu’on ne discute pas avec des gens comme ça ». Lors de l’enterrement des victimes, les personnes présentes, menées par le maire, piétineront les gerbes et couronnes offertes par les autorités préfectorales et militaires et feront une conduite de Grenoble au sous préfet.

Soustelle écrira : « Les cadavres jonchaient encore les rues. Des terroristes arrêtés, hébétés, demeuraient accroupis sous la garde des soldats….Alignés sur les lits, dans des appartements dévastés, les morts, égorgés et mutilés (dont une fillette de quatre jours) offraient le spectacle de leurs plaies affreuses. Le sang avait giclé partout, maculant ces humbles intérieurs, les photos pendues aux murs, les meubles provinciaux, toutes les pauvres richesses de ces colons sans fortune. A l’hôpital de Constantine des femmes, des garçonnets, des fillettes de quelques années gémissaient dans leur fièvre et leur cauchemars, des doigts sectionnés, la gorge à moitié tranchée. Et la gaieté claire du soleil d’août planant avec indifférence sur toutes ces horreurs les rendait encore plus cruelles « 

Le 20 août 1955, « une date terrible, une date inoubliable » dira Yves Courrière dans son Histoire de la guerre d’Algérie » (ed. Taillandier). Ce jour-là, Zighout Youssef, le chef de la willaya 2, lance la population civile de certains douars du Nord-Constantinois contre les Européens. A El-Halia, petit centre minier près de Philippeville, cent trente-deux personnes sont assassinées dans des conditions barbares.

Marie-Jeanne Pusceddu témoigne:
Le 20 août 1955 j’étais à El-Halia

Je m’appelle Marie-Jeanne Pusceddu, je suis pied-noir, née à Philippeville en 1938 de parents français, d’origine italienne. Mes parents étaient des ouvriers; toute ma famille, frères, oncles, cousins, travaillait à la mine d’El-Halia, près de Philippeville. Ce petit village d’El-Halia n’était qu’un village de mineurs, d’artisans qui travaillaient dur dans la mine de fer. Il y avait également des ouvriers arabes avec qui nous partagions, au moment de nos fêtes respectives, nos pâtisseries et notre amitié. Ils avaient leurs coutumes, différentes des nôtres, nous nous respections. Nous étions heureux. Les « événements d’Algérie » ont commencé en 1954. Mais pour nous, la vie était la même, nous ne nous méfions pas de nos amis arabes.

Je me suis mariée le 13 août 1955, nous avons fait une belle fête et tous nos amis étaient là, notamment C., le chauffeur de taxi arabe que nous connaissions bien. Avec mon mari, nous sommes partis en voyage de noces. Le 19 août 1955, avec mon mari André Brandy (ingénieur des mines employé au Bureau de la recherche minière d’Algérie ), nous avons pris le taxi de C. pour rentrer à El-Halia. Pendant le trajet, C. nous dit: « Demain, il y aura une grande fête avec beaucoup de viande ».
Je lui répondis: « Quelle fête ? Il n’y a pas de fête ».
Je pensais qu’il plaisantait. Le lendemain, 20 août, tous les hommes étaient au travail à la mine sauf mon mari. Il était juste midi, nous étions à table, quand soudain, des cris stridents, les youyous des mauresques et des coups de feu nous ont surpris. Au même moment, ma belle-sœur Rose, sa petite dernière Bernadette (trois mois) dans les bras arrive, affolée, suivie de ses enfants, Geneviève 8 ans, Jean-Paul 5 ans, Nicole 14 ans, Anne-Marie 4 ans. Son aîné Roger, âgé de 17 ans, était à la mine avec son père. Avec ma mère, mon frère Roland de 8 ans, Suzanne ma soeur de 10 ans, Olga mon autre soeur de 14 ans et mon mari, nous avons compris qu’il se passait quelque chose de grave. Les cris étaient épouvantables. Ils criaient: « Nous voulons les hommes ». Je dis à mon mari : « Vite, va te cacher dans la buanderie! ».

Nous nous sommes enfermés dans la maison, mais les fellaghas ont fait irruption en cassant la porte à coup de hache. A notre grande stupeur, c’était C., le chauffeur de taxi, « l’ami » qui avait assisté à mon mariage. Je le revois encore comme si c’était hier. Il nous a poursuivis de la chambre à la salle à manger, puis dans la cuisine; nous étions pris au piège. C., avec son fusil de chasse, nous menaçait. Il a immédiatement tiré sur ma pauvre mère, en pleine poitrine, elle essayait de protéger mon petit frère Roland. Elle est morte sur le coup avec Roland dans ses bras, lui aussi gravement atteint. Ma belle-sœur Rose a été tuée dans le dos. Elle gardait son bébé contre le mur, ma jeune soeur Olga s’est jetée, dans une crise d’hystérie, sur le fusil, il a tiré à bout portant, la blessant salement. Il nous narguait avec son fusil. Bravement et affolée, je lui dis: « Vas-y! Tire! Il ne reste plus que moi ». Il a tiré, j’ai reçu la balle à hauteur de la hanche, je n’ai même pas réalisé et il est parti. J’ai pris les enfants, les ai cachés sous le lit avec moi, mais je souffrais trop et je voulais savoir si mon mari était toujours vivant. Je suis allée dans la buanderie et me suis cachée avec lui derrière la volière. Les fellaghas, les fils de C., sont revenus. lls se dirigeaient vers nous en entendant un bruit, mais l’un d’eux a dit en arabe: « C’est rien, c’est les oiseaux ». Et nous sommes restés, apeurés, désemparés, sans bouger jusqu’à cinq heures de l’après-midi.

Les cris, les youyous stridents, la fumée, le feu, quel cauchemar ! …Un avion de tourisme est passé au-dessus du Village et a donné l’alerte. L’armée est arrivée à dix-sept heures. Et là, nous sommes rentrés dans la maison pour constater l’horreur. Mon petit frère Roland respirait encore; il est reste cinq jours dans le coma et nous l’avons sauvé. Malheureusement, ma soeur Olga a été violée et assassinée, ma soeur Suzanne, blessée à la tête, elle en porte encore la marque. Puis l’armée nous a regroupés. Ma famille Azeï, tous massacrés au couteau, la soeur de ma mère, son mari, ses deux filles dont l’une était paralysée, l’une des filles qui était en vacances avec son bébé a été, elle aussi, assassinée à coups de couteau (c’est la fiancée de son frère, qui s’était cachée, qui a tout vu et nous l’a raconté). Le bébé avait été éclaté contre le mur. Puis, mon cousin a été tué à coups de fourchette au restaurant de la mine, le frère de ma mère, Pierrot Scarfoto a été, lui aussi massacré, en voulant sauver ses enfants, à coups de couteau, les parties enfoncées dans la bouche, ainsi que mon neveu Roger, âgé de 17 ans. Mon père, sourd de naissance, blessé à coup de couteau, s’était réfugié dans une galerie abandonnée. Il n’a pas entendu l’armée, on ne l’a retrouvé que quinze jours plus tard, mort à la suite de ses blessures. Il a dû souffrir le martyre. Mon jeune frère Julien a été également massacré.

Treize membres de ma famille ont ainsi été martyrisés, massacrés par le F.L.N.

Je suis restée à l’hôpital près de trois mois, j’avais fait une hémorragie interne avec infection, car les balles fabriquées étaient bourrées de poils, de bris de lames de rasoir. Nous avions échappé à la mort, mais pas à la souffrance. Mon mari fut muté à Bougie, mais le Chantier ayant subi une attaque, il a dû fermer; puis à Ampère, près de Sétif, et finalement au Sahara. Mais les femmes n’étaient pas admises. J’ai été recueillie avec mes deux frères à Lacaune-les-Bains, chez les soeurs de Saint-Vincent-de-Paul, j’y étais déjà venue plus jeune.

Le fellagha meurtrier de ma famille a été arrêté, j’ai dû venir témoigner pendant trois ans en Algérie, car j’étais le seul témoin. Mon témoignage fut mis en doute, du moins la façon dont les miens ont été massacrés. Ils ont déterré ma mère pour voir si je disais la vérité, je n’en pouvais plus. On a retiré plusieurs balles et la seule chose de positive dans tout ce cauchemar, c’est le collier qu’elle portait et que l’on m’a remis ; collier dont je ne me séparerai jamais.

Marie-Jeanne Pusceddu
Source : L’Algérianiste N° 94 juin 2001
Revue culturelle
BP 213
11102 Narbonne cedex
Tél/fax : 04 68 65 05 66

http://www.contre-info.com/20-aout-1955-massacre-del-halia#more-14178

Conrad Kilian, "inventeur" du pétrole saharien

Jusqu’où montera le prix du pétrole ? Aux États-Unis, le prix du baril qui était resté stable à 5 dollars de 1920 à 1970 quand il atteignit 10 puis 40 $ a dépassé en novembre les 93 $ et pourrait bientôt passer le cap des 100. Même envolée en France où, malgré le cours très élevé de l'euro, pour une fois avantageux, le prix d'un litre d'essence sans plomb oscille entre 1,30 et 1,40 €. Ce qui a de très lourdes répercussions sur le niveau de vie des ménages et l'économie en général. Alors que pour la France, comme pour le Royaume-Uni et la Norvège - pour s'en tenir à l'Europe -, l'or noir aurait pu devenir une richesse nationale. Encore aurait-il fallu pour cela ne pas signer en mars 1962 les Accords d'Evian qui livraient l'Algérie au FLN rendant impensable une durable présence française au Sahara. Mais même avant cela, que d'occasions perdues... et de drames !

Un géologue de génie

Au mois de novembre 1955, des prospecteurs français mettaient au jour le gisement pétrolier d'Edjelé au sud de Ghadamès, non loin de la frontière algéro-libyenne et, en août suivant, le gisement d'Hassi Massaoud, aux environs d'Ouargla, dans le sud algérien.

Or, cinq ans plus tôt, en avril 1950, était mort misérablement à Grenoble, dans le plus grand dénuement moral et matériel, celui qui, le premier pressentit l'existence du pétrole dans le Sahara oriental : un certain Conrad Kilian - dont le nom, un moment célèbre, est aujourd'hui presque entièrement inconnu du public français.

Conrad Kilian, né en 1898 dans l'Ardèche, fils d'un savant géologue, professeur de la Faculté des Sciences de Grenoble et arrière petit-fils du paléontologiste Georges Cuvier et du révolutionnaire Boissy d'Anglas qui présida la Convention Nationale, a été l'un des explorateurs les plus étonnants de notre époque et, en même temps, un géologue de génie.

Doué d'une intuition scientifique extraordinaire dès son enfance, Kilian n'a que 24 ans lorsqu'il participe, un peu par hasard, à une expédition destinée à retrouver le fabuleux trésor des Garamantès - ces antiques nomades libyens possesseurs d'émeraudes - dont parle Hérodote. On ne trouva aucun trésor, ni aucune de ces pierres légendaires mais le jeune géologue profite de cette randonnée dans la région du Tassili des Ajjers pour étudier et comprendre la structure du Sahara. Il montre que celui-ci, par son socle précambrien (c'est-à-dire formé des roches les plus anciennes du globe) et par les sédiments qui l'ont recouvert, n'est autre que le prolongement de la péninsule arabique et, comme elle, a été occupé par une mer lagunaire. D'où sa vocation pétrolière.

« L’explorateur souverain »

À l'issue de cette première campagne de 1922, il présente au Congrès géologique internationale de Bruxelles une communication intitulée « Essai de synthèse de la géologie du Sahara sud-constantinois et du Sahara central », qui fait sensation dans le monde scientifique, et le classe, d'un coup, parmi les savants. Quelques années plus tard, il publie un ouvrage « Au Hoggar, Mission de 1922 », où il confirme sa conviction qu'il existe des gisements d'hydrocarbures dans cette zone.

Puis, à plusieurs reprises, il repartira au Sahara où il réussira, en 1927-28, en 1936, en 1943, de longues et fructueuses expéditions à dos de chameau (des "méharées") qui feront l'admiration et aussi exciteront la jalousie des Sahariens chevronnés.

Ayant obtenu une mission de l'Institut de France, il peut réaliser son rêve : parcourir les confins algéro-libyens, région pratiquement inconnue. Le 4 avril 1927 il quitte Tamanrasset (chef-lieu du Hoggar) en compagnie de deux Touareg, dans l'intention de traverser une partie du Ténéré surnommé le « désert des déserts ».

Kilian entreprend ensuite la deuxième partie de sa mission. Cette fois, il s'agit de traverser le Ténéré dans sa plus grande largeur : 800 kilomètres d'une marche épuisante, jusqu'à l'oasis de Toummo, à cheval sur la frontière libyenne. Il en suit le tracé vers le nord, touche In Ezzane et pousse une pointe en territoire fezzanais. À Ghat, l'aménokhal (le grand chef) des Touareg, Ajjer, lui propose de s'établir dans cette localité et de devenir le seigneur du Fezzan. Refus de Kilian, qui ne veut pas être un aventurier mais seulement un explorateur travaillant pour son pays.

Il rentrera à son point de départ, Djanet, après avoir parcouru, en huit mois, quelque 4 000 kilomètres à dos de chameau - ou à pied !

C'est là un magnifique exploit. Mais son attitude orgueilleuse, souvent théâtrale, son goût pour le faste, son caractère ombrageux, son allure seigneuriale - il se présente comme « Explorateur Souverain » et a choisi pour devise « Avec Vaillants, Toujours Kilian » (1) -, dressent contre lui bien des officiers des Affaires sahariennes et certains services officiels. Ses prétentions, ses algarades, ses succès aussi lui font beaucoup d'ennemis parmi la gent française du Sahara, qui le considère comme un illusionniste.

La lutte contre l’indéfférence

À Alger, à Paris, il se démène pour faire triompher ses idées et alerter les autorités gouvernementales. Il se débat contre l'indifférence et le scepticisme. En juillet 1930, cependant, il parvient à forcer les portes de l'Elysée pour exposer au président Doumergue (dont il a donné le nom à une chaîne de montagnes au sud-est de Tassili - les « Monts Doumergue ») les grandes lignes de son action et l'importance, pour l'Afrique française, de ces confins libyens qu'il vient de parcourir, avec quelle passion !

Aussi bien le problème est-il d'actualité. Des tractations sont en cours entre Paris et Rome car l'Italie du Duce est sur le point de réoccuper la Tripolitaine. À la fin de 1930, les Italiens installent à Ghat un détachement militaire.

Au début de 1936, après un long séjour en métropole, Kilian prend à nouveau le départ vers le Sud. Il s'agit encore une fois d'étudier ces fameux confins et de reconnaître les ressources et sans doute les richesses du sous-sol saharien et fezzanais. Il a bien reçu une mission officielle mais c'est lui qui devra subvenir à presque tous les frais de l'expédition !

De Tamanrasset, il marche vers l'est, en direction de Toummo, la plupart du temps à travers le désert de sable. Et encore une fois, il y trouvera un puits, sur lequel il comptait, "bouché" non par le sable mais par la main de l'homme. Sur l'ordre de qui ? Il découvrira dans certains régions du Tassili un ensemble d'admirables gravures rupestres représentant souvent des animaux (bœufs, chevaux, gazelles, rhinocéros, poissons même) ou des scènes de chasse ou de guerre qui prouvent que le Sahara n'a pas toujours été un désert inhospitalier et dépourvu de rivières.

La dernière expédition

Bientôt ce sera la guerre en France, le deuxième conflit mondial. Le lieutenant d'artillerie Kilian se distingue à la défense du Quesnoy. Prisonnier, il sera libéré au titre de combattant de 1914-18. Il n'a de cesse de retourner vers son désert.

Dès le mois de janvier 1943, il entreprend une nouvelle campagne ce sera la dernière... Parti d'Agadès, dans le nord du territoire du Niger, il remonte vers le vaste massif d'Aïr, qu'il explore et étudie au point de vue géologique. Il y rencontre d'ailleurs un groupe de prospecteurs étrangers qui s'intéressent à un gisement de wolfram (minerai qui procure du tungstène, très précieux pour l'industrie). A-t-il découvert là une activité qui aurait dû rester secrète ?

Rentré à Tamanrasset, il est reçu par le chef de l'Annexe, le capitaine Florimond. Mais il tombe gravement malade, présentant tous les symptômes d'un empoisonnement par une drogue berbère redoutable et habituellement mortelle, bien connue au Hoggar sous le nom de « bor bor ». Est-ce un acte criminel ? Ne se sentant plus en sécurité, il quitte la ville clandestinement, malgré son état, à bord d'un camion qui rejoint le Tell. Soigné à Alger il se remet, mais se ressentira toujours de cette violente intoxication.

Convalescent à Alger, où il résidera jusqu'à la fin de la guerre, il est sollicité par des représentants de compagnies pétrolières étrangères pour reprendre la tête des recherches à effectuer au Sahara et en Libye. Il repousse la proposition mais, dès ce moment, il se prétendra poursuivi par les agents de l'Intelligence Service. Et il pense que l'atmosphère de Paris lui conviendra mieux que celle d'Alger où grenouillent tant d'aventuriers.

Dans la capitale, il fait le tour des ministères pour attirer l'attention sur la nécessité de conserver les richesses minières du Fezzan, qui est alors occupé par les Français. Il écrit au président du gouvernement provisoire au mois d'août 1945. Il voudrait que la France conservât le Fezzan, avec un débouché sur la Méditerranée par le golfe libyen de la Grande Syrte.

« Le Fezzan conquis par Leclerc, déclare Kilian, doit rester sous obédience française. Il est possible de le faire car personne ne sait encore l'énorme réservoir de naphte que constitue le Fezzan Syrtique » c'est en effet, dans cette région que se trouvent actuellement les puits les plus riches.

Un inexplicable accident

Or, en novembre 1947 on apprend que l'avion qui transportait le général Leclerc et plusieurs officiers de son état-major s'est écrasé contre le ballast de la voie ferrée Oran-Kenadza, à quelques kilomètres de Colomb-Béchar. On accuse la météo, une tourmente de sable, l'imprudence du général...

Mais que croire, alors qu'il a été établi que les conditions météorologiques, sans être bonnes, ne pouvaient empêcher un avion de voler (comme l'ont fait ce jour-là plusieurs autres appareils dans la même région), et que d'autre part, un témoin oculaire a affirmé que l'avion n'a pas éclaté en heurtant le sol, mais qu'il a explosé alors qu'il était encore en l'air ? « J'ai vu une grande lueur blanche qui ressemblait à un soleil… L'avion a pris feu et s'est abattu ! »

Et puis, n'a-t-on pas trouvé, parmi les corps des victimes, le cadavre d'un inconnu, dont certains ont assuré qu'il était un « agent de l'étranger » ? Tout cela reste troublant.

L'accident a été officiellement attribué à la violence du vent mais les initiés ont chuchoté qu'un rapport secret avait conclu à un attentat. Et d'expliquer que Leclerc était, lui aussi, partisan de la réunion du Fezzan au Sahara français.

Deux années plus tard, en 1949, Londres crée le gouvernement de Cyrénaïque, à Benghazi, et l'ONU prévoit la fondation d'un État libyen unifié englobant la Tripolitaine, la Cyrénaïque et le Fezzan. L'indépendance de la Libye est proclamée le 25 décembre 1959.

L'oasis de Koufra, que Leclerc avait conquise en 1941 est évacuée en juin 1951   le Fezzan tout entier est abandonné en 1956.

Suicide… ou assassinat ?

En 1956, il y a six ans que Conrad Kilian est mort. Depuis 1945, il vivait maigrement dans un petit logement de la rue du Bac, à Paris. Il n'a jamais cessé de défendre ses idées : il fait encore de multiples démarches il rédige un long rapport, établi en 17 exemplaires, qu'il fait remettre à une quinzaine de personnalités au mois de mars 1947 C'est ce qu'il appelle la « note en prenant congé », qui est une synthèse magistrale de sa doctrine.

S'il a conservé des amitiés fidèles, Kilian se sent entouré d'hostilité. Son appartement a été fouillé on cherchait des documents. Et puis il craint toujours les agissements des services secrets étrangers, qui s'efforcent, dit-il, de détourner la France des pétroles sahariens.

Cédant aux instances de ses amis qui lui conseillent de fuir l'ambiance déprimante de Paris, il s'installe, en décembre 1949, à Grenoble, ville où il a passé son enfance. Il y mène une vie retirée et plus calme. Mais il traîne le désespoir d'être incompris et de n'avoir pas eu le temps et la force d'achever son œuvre.

Or, le 28 avril 1950, il échappe à un accident. Le conducteur d'une voiture automobile inconnue a failli l'écraser en fonçant sur lui, tous feux éteints. Accident ou nouvelle tentative d'assassinat ?

Le lendemain 29 avril, après avoir travaillé à la bibliothèque de la faculté des Sciences et rendu visite à un ami, il rentre à son hôtel vers 21 heures. On entend du bruit dans sa chambre. Et le 30 avril à 8 heures, on découvre un corps inanimé, les yeux fermés et maculé de sang, pendu à l'espagnolette de sa fenêtre.

Suicide ? Comment un homme de lm78 peut-il se pendre à une espagnolette située à 1m 20 du sol ? Et pourquoi une pendaison provoque-t-elle tant de sang ? Tout laisse à penser à un assassinat camouflé en suicide. Kilian n'a-t-il pas déclaré, quelques années auparavant : « Le jour où l'on viendra vous dire que je me suis suicidé, n'en croyez rien. Vous saurez qu'en aucun cas, il n'y aura eu suicide... » ? L'enquête policière conclut cependant à la mort volontaire.

Comme l'a rapporté Euloge Boissonnade dans son livre « Conrad Kilian, Explorateur Souverain » (aux Editions France-Empire), plusieurs témoins dignes de foi ont entendu, quelques semaines après le drame, un major britannique affirmer « Ah oui ! Conrad Kilian, l'homme qui a découvert le pétrole au Fezzan ? L'Intelligence Service s'est occupé de lui. Ce fut du travail bien fait »

Frédéric BARTEL.

(1) Pour marquer en 1975 le 25e anniversaire de la disparition du grand géologue-explorateur, la Monnaie de Paris édita une médaille portant son portrait et, en exergue, sa devise   « Avec Vaillants, Toujours Killian ».

Frédéric martel Écrits de paris mars 2008