lundi 27 février 2012

LA MACONNERIE ET SES COMPAGNONS DE ROUTE

      Régulièrement j'attire l'attention sur certaines déclarations de responsables ou de journalistes de la mouvance dite «nationale» et ou catholique même traditionaliste, qui s'efforcent de nier ou d'édulcorer l'action de la maçonnerie et de moquer ceux qui, comme nous, mettent en garde.
À l'évidence, les études sur le complot maçonnique et la gnose, même restreinte à quelques auteurs récalcitrants, dérange, sinon on ne comprendrait pas la constance de tant de textes visant à le nier.
On voit d'où vient le mot d'ordre, à l'occasion d'une «conférence publique» le 16 janvier 2010 de la loge Condorcet-Brosso- lette de la Grande Loge de France, qui «planchait» sur «Anti-maçonnerie, le mythe du complot».
Y participaient, Joël Gregogna, Premier Grand-Maître Adjoint, Patrick-André Chéné, gynécologue, Michel Jarrige, spécia liste de l'anti-maçonnerie, que nous avons déjà épinglé dans La Politique.
Ils étaient accompagnés par P-F Truys et A. Lenardezzi qui interprétaient, au violon, des morceaux de musique hébraïque.
Le plus intelligent des deux conférenciers était incontestablement Michel Jarige qui, dans sa tentative de défense de la maçonnerie, a passé en revue l'argumentation antimaçonnique, dont la notion de superposition pyramidale des degrés.
Ce qui fait que les inférieurs ne savent rien des degrés supérieurs, ni de l'identité de ceux qui les dirigent (1).
Conscient du danger, il moquait la division faite entre maçons «naïfs» qui ne rentrent en maçonnerie que que par ambition et carriérisme et la haute maçonnerie.
Comme le disait, cynique, le haut initié Albert Pike dans Morals and Dogmas (1) :
«Une partie des symboles est divulguée à l’initié, mais ce dernier est intentionnellement induit en erreur».
«On ne veut pas qu’il comprenne» !

Il est évident qu'aucun haut maçon, ne peut répondre à cet aveu d'Albert Pike qui n'était pas destiné à être connu et c'est pour cela qu'il ne leur reste, que la simple dénégation et le silence sur ce qui dérange.
Or c'est là, la démarche que l'on retrouve de la part de ses «compagnons de route» dans nos milieux.
C'est pour cette raison qu'ils fuient toute confrontation ou débat.
C'est pourquoi, Michel Jarige et P-A Chéné en étaient réduits à nier tout fondement au complot dénoncé, comptant sur l'ignorance du public des textes judéo-maçonniques qui annoncent et se glorifient du complot (1).
Primaire pour des primaires, Patrick-André Chéné moquait le «conspirationisme» par des raccourcis caricaturaux :
Parler de complot maçonnique, c'est selon lui comme si on niait que «Le 11 septembre ait eu lieu», «que les Juifs ne sont pas morts dans les camps de concentration», etc..., énormités que n'a jamais utilisées l'école antimaçonnique, si ce n'est pour dénoncer le montage de ces évènements et leur utilisation au profit du complot qui bien sûr, «n'existe pas»...
Il accusait les anti-maçons de paranoïa, de psycho-rigidité, et le plus beau de «jalousie des anti-maçons de n'avoir pas le bonheur d'être maçons» (sic).
Et pour parfaire le tout d'affirmer avec un aplomb incommensurable :
«Aucun élément objectif n'a pu être apporté à l'appui des thèse conspirationistes»...
C'est pourquoi il est intéressant de juxtaposer cette conférence avec les déclarations et négations de représentants des milieux «nationaux» et ou dits catholiques «tradis», sur lesquels il nous faut revenir.
On y découvre ainsi la filiation de leur campagne de négation du complot...:
- En effet, ce n'est pas gratuit si l'abbé de Tanoüarn estimait que les travaux du jésuite Barruel, ne sont qu'une thèse parmi d'autres sur les origines de la Révolution française” (sic).
De même, son apologie de la valeur morale des Constitutions maçonniques d'Anderson est étrange !
Aussi, rien d'étonnant qu'il prône :
“L'on doit récuser les théories complotistes et conspirationnistes” (2).

- Ce n'est pas gratuit si, son confrère, l'abbé Grégoire Celier, sous le pseudonyme de Paul Sernine, anagramme d'Arsène Lupin (sic), dans son livre La Paille et le Sycomore, niait méprisant, sans apporter de preuves, les analyses documentées d'Étienne Couvert et de Jean Vaquié sur la gnose.
- Ce n'est pas gratuit si, à cette occasion, les abbés Laguérie et Héry, MM. J.Madiran, B. Antony, O. Pichon, S. de Beketch, D. Hamiche, J-M Molitor, J-L Maxence, J-P Maugendre, A. Guyot-Jeannin, E. Ratier, etc... appuyaient cette thèse dans leurs publications. Tansi que d'autres se taisaient, frileux !
- Ce n'est pas gratuit si dans ses pseudos Vérités sur la maçonnerie, Bernard Antony escamote le satanisme luciférien des hauts grades, et si dans son entretien dans Présent, 6.3.2010, il nie l'origine juive kabbaliste de la maçonnerie.
Qui plus est, en mettant au défi quiconque d'en apporter la preuve, mais fuyant le débat que je lui proposais, de même que notre ami Franck Abed qui le lui proposait avec moi sur Internet !
- Ce n'est pas gratuit si MM.Claude ?Rousseau, et Dominique Viain dans La Nouvelle Revue Certitudes de l'abbé de Tanoüarn, niaient cette action (3).
- Ce n'est pas gratuit si Emmanuel Ratier, Le Choc du Mois, N°4, écrivait :
Je n'ai jamais trouvé aucun document récent, je n'ai jamais eu d'entretiens avec des personnalités haut placées (sic), qui me permettent de démontrer qu'il y ait une espèce d'organisation pyramidale.
- “Ce sont des gens - les Bidelberg, Forum de Davos, Le Siècle- qui partagent une vision du monde modérée, consensuelle...
- La F.'. M.'. est devenue très conservatrice, plus du tout révolutionnaire (sic)
Si elle n'est pas si mal que cela, alors pourquoi l'a-t-il quittée, s'il l'a quittée...?!
La litanie se poursuit avec les «catholiques» :
- Michel Toda dans La Nef, N°169 évoquait "Barruel ou le mythe du complot maçonnique".
-Yves Chiron, dans Présent, 11.3.06 :
"Nombre d'historiens et d'auteurs (lesquels ?) ont repoussé en bloc la thèse de Barruel, selon laquelle la Révolution française est l'aboutissement d'un triple complot, contre l'autel, le trône, la société" et dans Présent, 15.4.06 :
"Les théories du complot ou conspirationnistes sont dans beaucoup de cas, une façon commode, simpliste ou paresseuse, d'expliquer la réalité historique" (sic).
"Identifier systématiquement franc-maçonnerie et complot est-il légitime" ?
"La question mériterait de longs développements, argumentés à la fois par la pratique maçonnique et par des exemples historiques" (sic).
Croit-il vraiment qu'il suffit d'entrer en maçonnerie pour en connaître ses secrets, alors que sa structure par degrés "d'initiation" fait que les bas grades ne savent rien des grades supérieurs ?!
- Pierre-André Taguieff, dans un entretien avec Christophe Geffroy et Jacques de Guillebon dans La Nef ,N° 170, niait lui aussi le complot maçonnique.
Il occultait la documentation maçonnique connue et les excommunications de l'Église sans que MM. Geffroy et de Guillebon réagissent.
Au contraire ils l'appuyaient :
"À quand remontent ces “théories du complot " ou encore :
"Pourquoi Barruel introduit-il le mythe du complot juif à ce moment là" ?
Or Taguieff, chercheur au CNRS, est l'auteur de Autour des Protocoles des Sages de Sion, faux et usage de faux, récompensé par le prix Bernard Lecache de la LICRA....
Il collaborait à la revue occultiste, gnostique et maçonnique, Politica Hermé- tica de Vladimir Dimitrijevic invité aux réunions du "catholique" Centre Charlier, de Bernard Antony, président des Amitiés juives et chrétiennes et des Etudiants israélites rapatriés d'Algérie.
- Patrice de Plunkett nie lui aussi le complot dans son livre l'Opus Dei :
"Barruel, dans ses Mémoires pour servir à l'Histoire du Jacobinisme, (...) attribue ce complot aux francs-maçons, lançant ainsi un mythe qui influencera des esprits dans toute l'Europe et jusqu'en Amérique".
“Dans le mythe du complot juif, il y a le récit secret du "discours du rabbin", réunissant ses frères pour leur soumettre un projet de conquête du monde”.
“C'est la pseudo source des Protocoles des Sages de Sion, ce faux archi-célèbre grand classique de l'antisémitisme déjà servi contre les francs-maçons" (sic).
L'ennui pour la crédibilité de M. de Plunkett, est que ce que nous vivons aujourd'hui correspond étrangement à ce qui y est écrit...
- Jean Sévilla dans Quand les catholiques étaient hors la loi (ils ne le sont plus ?), écrivait : "En dépit d'une certaine propagande, il n'existe pas de complot maçonnique" !
Et à l'émission de J. Trémolet de Villers à Radio Courtoisie. le 27.10.11, il récidivait en affirmant :
«Les révolutionnaires juifs ne combataiaient pas la monarchie, c'était leurs alliés» (sic) sans que de Trémolet de Villiers bronche !
C'est escamoter le rôle majeur des Juifs Weisshaupt, Kloots, Martinez de Pasqualis et autres Cagliostro dans la Révolution !
- Bruno Gollnisch, L'Héritage, N° 2 affirmait sans être contredit par Thibault de Chassey :
"Son influence (la maçonnerie) est encore grande", (sic), puis, "La Trilatérale, ça existe, mais ce n'est pas la Franc-Maçonnerie", (...) tous les membres de la Trilatérale ne sont pas francs-maçons".
Comment le sait-il alors que ses fon dateurs David Rockfeller et Zbiniew Brzezinski, sont deux haut maçons mondialistes, Le Figaro, 25.1.1999 ?!
Ce qui frappe chez ces“catholiques” c'est que comme les francs-maçons, ils se limitent à nier le complot, et occultent la documentation maçonnique réunie par l'école antimaçonnique qui le démontre.
Voila pourquoi leurs dénégations ne sont pas gratuites !
Pas plus que le refus de Thibault de Chassey de mettre en ligne sur son site, mon entretien avec Franck Abed sur la maçonnerie !
P. P. d'Assac  www.nationalisme-francais.com
Courriel - sppdassac@hotmail.fr
Site - www.nationalisme-francais.com
(1) P. P. d'Assac. La Maçonnerie. S.P.P.
(2) Nouvelle Revue Certitudes, N° 13, 2004
(3) P.P.d'Assac. Tradition ou Révolution.

Aucun commentaire: