Les chameaux sont vaches avec le GIEC

 

L’actu nous a fait un beau cadeau. Alors que les astrologues du GIEC avaient prédit que la Californie allait devenir vers 2025 un désert aride, où plus rien ne pousserait… En ce début 2023 des pluies diluviennes ont fait déborder les rivières et remis en eau un lac asséché depuis 80 ans. Bien qu’ils aient un petit vélo dans la tête, les escrolos ne comprennent décidément rien aux cycles !

Ils chouinent que les médias, pourtant réchauffards sur commande, donnent plus d’importance à l’Ukraine et à l’Iran qu’au dernier volume de prédictions cataclysmiques pondues par le GIEC. Sous le titre pompeux de Guide de survie pour la planète, un pavé de 10 000 pages de radotages indigestes financés par des démocratures et des banksters du NWO pour terroriser les populations et les tenir en laisse.

Les mêmes méthodes de lavage de cerveau et d’intimidation depuis 85 ans

« À force de rabâcher nos idées, on en fera des évidences », disait cyniquement Goebbels, le minus disgracieux qui se croyait parangon de la race des seigneurs.

Le GIEC ment effrontément, effraie les gens impressionnables, subjugue ceux qui n’ont pas une culture scientifique et un bagage historique suffisants pour réfuter ses allégations, et menace les vrais savants en usant toujours des mêmes artifices : dénigrement, harcèlements, censure, exclusion, révocations.

La supercherie du consensus réchauffiste

Jusqu’alors, un consensus s’était établi depuis le XVIIe siècle sur la nécessité de démontrer des liens de causalité ou de convergence entre des observations, d’en déduire des tendances sinon des lois, de les confirmer par une reproductibilité des phénomènes hors physique quantique, et d’exposer sa méthodologie en la soumettant à la critique de ses pairs.

Le GIEC ne cherche pas à parvenir à une conclusion logique, en allant de déduction en déduction à partir de l’observation et la vérification cartésienne des faits… Il pose d’emblée une conclusion définitive et cherche ensuite les éléments qui la confortent, en écartant ou en modifiant à sa guise ceux qui l’infirment.

La première imposture du GIEC : prétendre représenter la communauté scientifique internationale

Le GIEC représente quelques centaines de suiveurs qui n’ont rien publié de transcendant et autant de chercheurs qui ne savent trouver rien d’autre que des subventions. En tout 600 à 800 médiocres avec un turn over assez important. Contre 18 000 universitaires de renom en 1998 devenus 45 000 en 2026, directeurs de recherche, présidents d’instituts, savants de classe internationale, membres d’Académies des Sciences, ainsi qu’une brochette de prix Nobel qui ont signé « L’Oregon Petition » qualifiant de supercheries les élucubrations réchauffistes.

Mais les médias y apposent une chape de plomb. Car la pire crainte des réchauffistes est de trouver en face d’eux des débatteurs d’un niveau supérieur pour réfuter leur allégations.  Alors ils grenouillent avec leurs appuis politiques pour les exclure des débats, ou les réduire au silence en les bannissant des publications et des colloques, avant de les faire révoquer. Comme les professeurs de médecine qui dénonçaient les magouilles des commissions versées aux corrompus pour imposer les faux vaccins Covid.

Toujours la même litanie des catastrophes annoncées depuis près de 35 ans

Depuis 1990,quand les médias aux ordres ont commencé à servir la soupe au GIEC, jusqu’alors tenu pour une confrérie de professeurs Tournesol, on a fait gober à des gens sans mémoire ni esprit critique des prédictions qui ne se sont fort heureusement jamais réalisées. Mais qu’importe, les astrologues du GIEC s’y cramponnent, en décalant seulement les dates, d’un rapport au suivant.

Il ne devait plus tomber de neige en France dès 2010. Le plus amusant est que, depuis dix ans, la neige est tombée en hiver dans le Sahara et dans les déserts d’Arabie. Incroyables les effets malicieux de ce       « grand réchauffement ! »

En outre, d’un hémisphère à l’autre, la calotte antarctique et le permafrost sibérien devaient disparaître, libérant des virus préhistoriques. Quel manque d’imagination ! Depuis la méga-esbroufe covidesque, on invente tous les jours ou presque de nouveaux virus, dont l’éclosion serait causée par le prétendu réchauffement climatique… Des « vaccins » juteux mijotent déjà dans les athanors des sorciers de Big Pharma en attendant d’être servis pas des médicastres cupides.

Dans la réalité, les observations des satellites de la NASA montrent que d’une année à la suivante, d’une saison sur l’autre, les glaciers du Groenland et la banquise arctique gagnent ici, reculent là, ailleurs sont stationnaires. Les réchauffistes se gardent bien de rappeler que le passage du Nord-Ouest, « libre de glaces grâce au réchauffement climatique » (sic) fut emprunté pour la première fois par Amundsen en 1905 ! Des hauts fonds mal cartographiés gênent la circulation maritime plus que les growlers.

De leur côté, les glaciers himalayens gagnent et perdent régulièrement en épaisseur et en superficie selon des mouvements cycliques connus… Et les travaux remarquables de Leroy Ladurie, qui a épluché les archives des notaires et des monastères, montrent que si les glaciers des Alpes ont un peu reculé depuis 50 ans, ils recouvrent toujours des zones de pâturages et de cultures libres de glaces au Moyen Âge. Les lieux-dits n’ont pas changé de nom.

Quant à l’Antarctique, les mesures au sol comme les vues satellites s’accordent sur un refroidissement progressif de ce continent depuis plus de 30 ans, impactant tout l’hémisphère austral par l’action des courants marins. Au point que les otaries du Pôle Sud viennent, depuis quelques années, nous faire un petit coucou en Polynésie française. Du jamais vu auparavant, aucune trace de ces mammifères marins parmi les pétroglyphes des peuples de l’océan qui représentaient avec réalisme la faune qui les entourait.

Histoires d’eaux

On devait voir une submersion des deltas des grands fleuves avant 2010. Le Mississippi, le Gange, mais aussi le Rhône allaient déborder, faisant des millions de morts. Or, si le niveau de la mer est légèrement à la hausse, de l’ordre de 1,5 millimètre par an, cela n’implique en aucune façon une inondation inexorable des îlots et des rivages bas. Car les alluvions fluviaux et les apports de sédiments marins compensent les pertes en créant de nouvelles terres là où il n’y avait rien.

Ainsi la comparaison des relevés satellites actuels du Bangladesh avec les cartes marines de l’Amirauté britannique au XIXe siècle montrent une surface émergée supérieure de nos jours mais disposée différemment !

Dans le même ordre d’idées, les astrologues du GIEC prédisaient un engloutissement des atolls du Pacifique au plus tard en 2020. Or les atolls sont stables ou sujets pour les 2/3 à un exhaussement léger mais constant du fait de la sédimentation des rivages, par croissance des coraux et apports de matériaux par l’océan, s’ajoutant aux mouvements verticaux de la lithosphère.

L’engloutissement prévu devait être renforcé par des cyclones ou des typhons de plus en plus violents qui arracheraient la moindre parcelle de rivage bas pour aboutir à Waterworld. Or Richard Lindzen, physicien au MIT, démissionnaire avec fracas du GIEC comme tant d’autres, a démontré que    « si le réchauffement climatique était avéré, la réduction du différentiel de température entre les zones tempérées et tropicales de notre planète rendrait l’énergie cyclonique beaucoup moins dévastatrice. »

Et contrairement à ce qu’ânonnent les diffuseurs de prêt-à-penser, si l’on fait une statistique depuis le temps de la flibuste dans les Caraïbes (grâce aux ecclésiastiques qui notaient tout et aux livres de bord des capitaines) l’importance et la fréquence des tempêtes tropicales et des cyclones tendent à diminuer sur une période longue.

Dégringolade des productions agricoles et famines mondiales

L’inéluctable (sic) diminution des forêts et des surfaces cultivées promet à une humanité qui s’accroît sans cesse des famines sans précédent. C’est pour ça que les maîtres du monde grenouillant au Bilderberg, à la Trilatérale et au forum de Davos envisagent de réduire les populations à coups de vaccins poisons qui leur rapportent au passage des milliards de dollars.

Mais la Banque mondiale affirme dans une étude documentée qu’entre 1990 et 2010 la part des forêts naturelles sur l’ensemble des continents est passée de 31,6 % à 32,8 % tandis que les forêts d’exploitation et les surfaces cultivées s’accroissaient de 2 à 6 % selon les continents. La production suivant une courbe exponentielle, cumulant les effets bénéfiques du CO2 et des progrès des engrais et de l’irrigation.

Les chiffres magiques du GIEC

Si la température augmentait de 1,5 °C ce serait la fin du monde ! Or si on a observé une légère augmentation de température de l’ordre de 1,2 °C (en moyenne car elle n’est pas partout égale) mesurée à partir de 1860 (fin de la petite ère glaciaire) celle-ci est en stase depuis 1998 et en décroissance depuis 2015. Mais les réchauffistes n’en démordent pas. Et les gogos téléphages hallucinés récitent pieusement leurs mantras.

N’empêche que lors de l’optimum médiéval (de 950 à 1350) les températures étaient supérieures en moyenne de 3 ou 4 °C par rapport à aujourd’hui. Et les humains n’ont pas disparu de la surface de la Terre. Par ailleurs, la réduction d’activité solaire depuis 2015 permet de formuler l’hypothèse d’un prochain minimum de type Maunder, en clair une nouvelle petite ère glaciaire pouvant commencer après 2030.

Vite, vite, vite, signez pour ne pas rater la bonne affaire !

Cette méthode de conditionnement du client, employée pour lui faire souscrire n’importe quoi sans laisser aux naïfs le temps de réfléchir est, depuis une dizaine d’années, la politique de marketing du GIEC dans la pêche aux subventions.

Bien que les chiffres montrent qu’après la stase du début du XXIe siècle, les températures ont commencé à décroître depuis 2015, la « communauté scientifique » (qui ? 800 subventionnés contre 45 000 indépendants dont on récuse les compétences pour ne pas les compter) aurait établi que le réchauffement climatique causé par l’activité humaine se produisait plus vite et plus fort que prévu. Avec le risque d’atteindre des points de bascule irréversibles.

Les réchauffards insistent sur l’urgence. C’est le mot-clé ! Urgence pour couper court à toute discussion, leur donner plus de pouvoir, et toutes les sinécures enviables. Universités, labos, médias, politiques. Urgence pour leur attribuer plus de crédits. Urgence pour faire taire leurs contradicteurs. Comme on a utilisé la peur et l’urgence pour imposer des vaccinations forcées proscrites par le Code de Nuremberg.

Plutôt que d’accepter un débat scientifique ouvert, avec des personnes capables d’argumenter, ils censurent, bannissent, ostracisent, méprisent, interdisent, font fermer blogs et sites. Ils révoquent les hérétiques, les éjectent des revues à comités et des colloques dont ils ont pris le contrôle. Aidés par des États sous l’influence de groupes de pression. Cette attitude ne favorise pas le dialogue que, de toute façon, les réchauffistes esquivent en traitant par  l’anathème et l’excommunication leurs contradicteurs. Ces bons apôtres ne discutent pas avec le diable !

Enfin, ajoutant l’odieux de la culpabilisation aux mensonges de la propagande, les réchauffards tentent de manipuler les foules en leur martelant tel un leitmotiv : « Vos enfants vous reprocheront le monde que vous allez leur laisser. »

Monter les enfants contre leurs parents est le summum de l’abjection quand on est à court d’arguments. Une méthode employée par les sbires de Hitler, Staline, Mao et Pol Pot. Ainsi, par ce biais, les réchauffistes s’inspirent des pires criminels de masse qui ont sévi depuis un siècle.

Christian Navis

Extrait de mes Archives climato-sceptiques

https://climato-sceptique.blogspot.com/

https://ripostelaique.com/les-chameaux-sont-vaches-avec-le-giec/

Les astrologues du climat repoussent à l’an 2500 la fin du monde

  

Pour continuer à exercer leur influence sur les esprits simples, terroriser les couards, obtenir des postes juteux et empocher des milliards de dollars de subventions, il devenait urgent d’actualiser le calendrier des catastrophes. Le repousser de 475 ans est une bonne idée. Qui se souviendra de leurs délires d’ici là ?

La revue de vulgarisation Science et Vie est devenue le musée de toutes les lubies de la doxa. Elle prédit pour l’an 2500, à des générations de niveau scientifique zéro, l’assèchement de l’Amazonie, la tropicalisation des pôles, l’Amérique du Nord zone de savanes, la désertification de l’Asie, et surtout la nécessité de confier la gestion des survivants à une autorité mondiale écolo-dictatoriale.

Des annonces fracassantes démenties par les faits

Les pythonisses, les devins et toutes les Madame Irma de fêtes foraines le savent. Pour entretenir la peur du lendemain sans fermer la porte à l’espoir, il faut rester vague dans les vaticinations, et surtout ne jamais donner de dates, lorsque les prédictions sont fixées sur un support écrit ou numérique. Pour avoir négligé cette prudence élémentaire, des diseuses de bonne aventure et les tireuses de cartes du climat se sont piégées elles-mêmes. 

Dès la fin du siècle dernier, dans des émissions où personne n’était autorisé à les contredire, les grands chamanes du réchauffisme annonçaient avec une componction archiépiscopale : plus de neige en France dès 2010, submersion des deltas des grands fleuves dans les 20 ans à venir, engloutissement des atolls et des côtes continentales basses au plus tard en 2020.

Dans le même temps, on assisterait à une fonte de la calotte arctique et du permafrost sibérien libérant des virus préhistoriques, une disparition de la plupart des grands glaciers de l’Antarctique, tandis que les « neiges éternelles » de l’Himalaya se sublimeraient entre 2025 et 2035. 

Fort heureusement, rien de tout cela ne s’est produit. La neige continue à tomber l’hiver. Les deltas se sont légèrement développés grâce aux apports des alluvions fluviaux et des courants marins. Les atolls sont stables ou sujets à un lent exhaussement du fait de la sédimentation des rivages et des mouvements verticaux de la lithosphère.

Les glaciers himalayens gagnent et perdent régulièrement en épaisseur et en superficie selon des mouvements cycliques documentés. Et entre deux réchauffements, la Sibérie évolue entre des phases de froid extrême et des cycles de douceur relative. Et les mesures au sol comme les vues satellites s’accordent sur un refroidissement constant de l’Antarctique depuis 50 ans.

La fin du monde n’est pas pour demain. Mais on sait depuis les philosophes grecs qu’entretenir une crainte diffuse, et se présenter comme des sauveurs, est le moyen le plus sûr d’asseoir son emprise sur les crédules et les craintifs. Religions, sectes, idéologies politiques, fanatismes, tout est bon pour empocher le salaire de la peur qu’on inflige aux autres. 

Mais des scientifiques de haut niveau ont démenti les réchauffards, tandis que des cours de justice en Amérique condamnaient les prédicateurs les plus retors.

Pour Richard Lindzen, professeur au MIT la plus prestigieuse école d’ingénieurs aux USA, et physicien spécialiste de l’atmosphère : « Il n’y a pas de consensus sur les tendances à long terme du climat et sur leurs causes (…) Nous ne sommes pas en position d’attribuer avec suffisamment de confiance les changements climatiques passés au dioxyde de carbone ou de prédire ce que le climat sera dans le futur. »

Conseiller scientifique de Trump lors de son premier mandat, il l’a convaincu de retirer les USA des organisations et traités réchauffistes. Mais il y a perdu son job et ses éditeurs. Aujourd’hui octogénaire, ce retraité actif est membre du comité scientifique mondial des climato-réalistes.

Pour feu Frédérick Seitz (1911-2008), physicien en structure des matériaux et rayonnements ionisants, auteur de la théorie quantique des cristaux et président de l’Académie des sciences US :

« Il n’existe aucune preuve scientifique indiquant que les émissions de CO2, de méthane ou d’autres gaz à effet de serre causent ou causeront, dans un avenir prévisible, un réchauffement catastrophique de l’atmosphère de la Terre et une rupture de son climat.»

Des petites têtes qui n’ont pas le dixième de son savoir et de son intelligence, incapables de réfuter ses études sur les climats, lui ont reproché son anticommunisme virulent et d’avoir œuvré à renforcer l’arsenal atomique de son pays. On voit le niveau de leurs arguments repassant vite du vert au rouge.

Le duel Mann/Ball réglé en justice a montré jusqu’où les imposteurs pouvaient aller pour tromper le public et museler leurs contradicteurs.

Michael Evan Mann, pour convaincre de l’imminence de la catastrophe climatique, avait grossièrement falsifié des données réfutables par un étudiant de première année ! Ce fut le fumeux graphique dit « en crosse de hockey » qui servit au GIEC, aux médias et à divers gouvernements pour appuyer leurs discours sur l’urgence climatique.

Ce graphe avec 900 ans de plat puis une montée en flèche sur les 80 dernières années est une énorme fraude. Une tricherie reposant sur un algorithme conçu pour produire cette forme particulière, quelles que soient les données saisies. Outre le fait qu’il a lissé délibérément l’optimum médiéval qui dura près de 5 siècles comme si celui-ci n’avait jamais existé !

Le docteur Tim Ball l’a dénoncé dans son ouvrage « La corruption délibérée de la science du climat ». Mann n’a pas supporté d’avoir été démasqué. Il a poursuivi son accusateur en justice pour diffamation. Et fin août 2019, la Cour suprême de Colombie-Britannique (Canada) a débouté Mann à l’issue d’une procédure qui a duré 9 ans… Reconnaissant la fraude dont la Revue du MIT disait « sa courbe est un artéfact mathématique médiocre dont on ne peut tirer aucune conclusion. »

Les motifs de la cour sont intéressants : « Michael Mann a refusé de remettre aux experts mandatés par la justice les chiffres de l’augmentation des températures qui révèlent, selon le défendeur, des manipulations de données ayant conduit à l’élaboration du graphique dit en crosse de hockey. Cette réticence à divulguer l’algorithme du graphique et les points de données révèle le manque total de transparence et d’intégrité qui entachent le travail prétendument scientifique de Mann. »

On ramasse les cadavres à la pelle sur le champ de bataille du réchauffisme qui, comme toute idéologie gauchisante, ostracise quiconque réfute ses délires.

Hendrik Tennekes, ingénieur aéronautique, était directeur de recherche à l’Institut météorologique hollandais. Il étudiait les turbulences en altitude, contredisant les élucubrations du GIEC. Viré comme un malpropre et remplacé par une équipe d’écolos militants.

Aksel Winn-Nielsen, directeur de l’Organisation météorologique mondiale, auteur d’études qui faisaient autorité, éjecté du jour où il a osé douter des vaticinations de Greta, l’illustrissime savante.

Peter Ridd, universitaire à la James Cook University du Queensland (Australie), renvoyé pour avoir attribué le dépérissement des coraux de la Grande Barrière à la pollution marine liée aux rejets industriels et domestiques, et à la prolifération d’algues et d’animalcules qui colonisent le corail, au lieu de dénoncer comme seul coupable le prétendu réchauffement anthropique.

Au procès, les attendus de la cour furent révélateurs : « Ridd a été victime de persécutions, de brimades, et d’un harcèlement hystérique jusque dans sa vie privée, alimentés par une vindicte systémique sans autre reproche que d’avoir revendiqué sa liberté académique contre ce que professaient ses collègues. »

Quant à la France, est-il utile de rappeler le tombereau d’injures déversées par les médias aux ordres sur feu Claude Allègre, médaille d’or du CNRS et membre de l’Académie des Sciences ? Avec cet argument spécieux : « Il n’est pas climatologue ! ». Sans dire que les deux patrons du GIEC de l’époque, le Français Jouzel et l’Indien Pachauri étaient l’un physicien atomiste, et l’autre ingénieur ferroviaire. La climatologie était leur violon d’Ingres.

Christian Navis

Extrait de mes archives climato-sceptiques

https://climato-sceptique.blogspot.com/

https://ripostelaique.com/les-astrologues-du-climat-repoussent-a-lan-2500-la-fin-du-monde-2/

Le groupe Manouchian a-t-il été sacrifié par la Résistance ?

 

L’ouverture des archives nous promet sans doute quelques surprises selon que nous soyons informés par des historiens de gauche (très nombreux) ou de droite (assez rares) 

Depuis la candidature d’Eric Zemmour la polémique fait rage autour de l’une de ses déclarations : « Pétain aurait protégé les juifs Français en offrant aux nazis les juifs étrangers ».  

Cela a été affirmé par certains et contesté par une très grande majorité, mais il est un autre sujet de polémique qui n’a pratiquement jamais retenu l’attention des historiens et des médias, dont on n’a pratiquement jamais parlé ou écrit : « La résistance française, dirigée depuis Londres par De Gaulle, a-t-elle sacrifié les résistants étrangers afin de privilégier, lors de la victoire, les résistants français ? ». 

Georges Bidault, qui remplaça Jean Moulin à la tête du CNR (Conseil National de la Résistance), m’en avait parlé lorsque j’avais la fierté et l’honneur de le rencontrer, au début des années 60. 

Dès l’occupation une résistance s’est mise en place et a causé beaucoup de dégâts à l’armée allemande. Il ne s’agissait pas des « communistes Français » qui, eux, ont collaboré avec les nazis jusqu’en juin 1941, date à laquelle ils ont pris la décision d’attaquer l’URSS, mais des résistants originaires de nombreux pays européens et plus particulièrement des Espagnols (abandonnant l’Espagne de Franco), des Italiens (fuyant l’Italie de Mussolini), des juifs apatrides, etc. sous le sigle MOI (Main-d’œuvre Immigrée). 

Dès le début de 1944 des ordres furent donnés afin que la « Résistance française » n’interviennent plus dorénavant pour protéger les groupes de résistants étrangers et les avertir lorsqu’ils étaient menacés d’arrestations, donc de condamnations, de déportations ou d’exécutions : « Il était nécessaire que, lorsque la France serait libérée, ce devait être les Français, la résistance française, qui soient fêtés et honorés, et non pas les résistants étrangers qui, les premiers, avaient engagé le combat. » 

Souvenons-nous de l’un des principaux, le groupe Arménien Manouchian, Ils furent appréhendés et presque totalement exécutés.  

Il fallait absolument que le peuple de France se rallie autour d’un seul chef : De Gaulle. La victoire devait être la sienne, il fallait que « ses héros » soient des Français et non pas des étrangers. 

Bien sûr, il ne s’agit pas de dizaines, des centaines, de milliers qui furent envoyés vers la « mort », comme ce fut le cas des juifs, mais quelques centaines seulement de « métèques » (Comme ils disaient !) 

Ne serait-il pas judicieux que la vérité soit connue, messieurs les « historiens » et cela que vous soyez de gauche ou de droite ? 

Manuel Gomez

https://ripostelaique.com/le-groupe-manouchian-a-t-il-ete-sacrifie-par-la-resistance/

Une femme d'exception : Madame de Staël, avec Stéphanie Genand

 

Il y a 85 ans, un vrai résistant de la première heure tombait sous les balles allemandes

 

Michel Festivi 

Dès le début, la résistance fut à droite, et même souvent à l’extrême droite. C’est ce qu’a magistralement établi Alain Griotteray, dans un livre qui fit sensation à sa sortie en 1985 : « 1940 : La droite était au rendez-vous ». Alors que les communistes « français », appelaient à pactiser avec le soldat allemand au nom de l’amitié entre Hitler et Staline, des hommes de l’autre camp, se levèrent et luttèrent dès juillet-août 1940 contre l’occupant.

J’ai démontré dans mon livre sur La désinformation autour du Parti communiste « français » cliquez ici, que le jeune Guy Mocquet, membre des Jeunesses communistes, avait été arrêté en octobre 1940, par la police française, pour avoir distribué gare de l’Est, des tracts à la gloire de l’Union soviétique, et jusqu’au bout, jusqu’à son exécution comme otage, un an plus tard, il appelait la France et les Français à adopter le régime communiste qui prévalait dans la patrie « des travailleurs ». On retrouvera dans la poche de son pantalon, un poème à la gloire du stalinisme.

En revanche, le 29 août 1941, Honoré d’Estienne d’Orves, officier de marine, père de cinq enfants, sera passé par les armes, pour fait de résistance. Né en 1901, après de brillantes études qui le mèneront du lycée Louis le Grand à Polytechnique, il choisit à sa sortie de l’X en 1923, une carrière militaire dans la Marine nationale. Dès juillet 1940 il entend rejoindre Londres, ce qu’il arrivera à faire, avec une rare détermination, après tout un périple très aventureux, en septembre de cette même année. Les gaullistes et les français libres étaient alors injuriés toutes les semaines dans L’humanité clandestine, comme des suppôts du capitalisme et de la City. D’août 1939 à Juin 1941, L’Humanité clandestine n’attaquera jamais les allemands ni le régime hitlérien, décochant toutes ses flèches contre Vichy, et ceux qui résistaient depuis l’Angleterre.

Honoré d’Estienne d’Orves est alors chargé de monter un réseau de résistance en France occupée et de mettre sur pied des opérateurs radios, pour que Londres puisse recevoir des renseignements sur la circulation des troupes et les emplacements des soldats allemands tout le long des côtes françaises. Fin décembre 1940, il parvient en Bretagne, avec un opérateur radio. Depuis Nantes, il créera la première liaison entre la France Libre et la France occupée. Puis il se rend à Paris et établit une organisation, dénommée Nemrod. À son retour en Bretagne, il est arrêté avec plusieurs camarades, l’opérateur radio alsacien ayant trahi.  

Au mois de mai 1941, il est condamné à mort par un tribunal militaire allemand. Devant son courage exceptionnel lors des débats, le Président du tribunal au prononcé de la sentence, lui fera le salut militaire. Transféré à Fresnes, il y écrira des textes sublimes sur l’engagement, le don de soi et l’amour de la Patrie. Ernst Jünger, qui en prendra connaissance, notera « ces écrits de haute valeur », dans son journal. Le 22 août 1941, les troupes de la Wehrmacht, dans le cadre du plan Barbarosa, envahissent l’URSS. Un communiste dénommé Pierre Georges, qui jusque-là n’avait fait essentiellement que distribuer des tracts pour manifester son soutien au Pacte germano-soviétique, et claironner la gloire de la, patrie des prolétaires, abat à la station de métro Barbès, un aspirant allemand, en lui tirant courageusement deux balles dans le dos.

C’était l’occasion qu’attendaient les occupants pour fusiller des otages. Honoré d’Estienne d’Orves est tiré de sa cellule et est exécuté au Mont Valérien, malgré diverses interventions, dont celles de l’Amiral Darlan. C’était un catholique enthousiaste, un aristocrate, un royaliste de cœur, et un mari et père de famille fervent. En 1944, il sera fait Compagnon de la Libération. J’ai détaillé son portrait dans mon livre précité, pour établir une comparaison entre une Résistance authentique, sincère, animée du seul amour de la France, par rapport à des agissements communistes, qui d’août 1939 à juin 1941, trahirent la France, politiquement, moralement et même militairement, par le sabotage des armements pendant la drôle de guerre. En 1946, sous les huées des députés communistes qui demandaient son invalidation, Édouard Daladier leur dira leurs quatre vérités, et leur rappellera leurs perfidies. Un autre député MRP, Pierre de Chevigné, résistant de la première heure, sera dans les mêmes circonstances, outragé et invectivé par les communistes en décembre 1947, pour avoir brandi le PV d’interrogatoire de Denise Ginollin, communiste, qui reconnaissait en juin 1940, avoir participé à des réunions avec des Hauts gradés allemands pour faire reparaître l’Humanité et l’on retrouvera, bien plus tard, dans les archives de la ville de Paris, un mémorandum communiste, destiné aux Allemands, dénonçant « le juif Mandel ». 

Nos hommes politiques, qui ne connaissent pas leur histoire de France, les Philippe, Attal, Bertrand, De Courson et autres, préfèrent aujourd’hui voter ou désigner des communistes plutôt que des patriotes. C’est pourquoi, cette histoire n’est pas que de l’histoire, mais résonne encore dans notre vie politique actuelle.

Sur Honoré d'Estienne d'Orves : lire le Cahier d'Histoire du nationalisme (n°18), de Didier Lecerf, publié par Synthèse nationale cliquez là

Sur cette période, lire aussi : cliquez ici

http://synthesenationale.hautetfort.com/archive/2026/08/30/il-y-a-85-ans-un-vrai-resistant-de-la-premiere-heure-tombait-6606758.html

20-21 novembre 1953, opération Castor : une victoire à Diên-Biên-Phu…

 

« …. A la guerre, c’est une faute grave de sous-estimer son adversaire… mais il serait ridicule de le surestimer… Le bilan nous est favorable, logiquement la victoire est certaine. Mais la victoire est une femme qui ne se donne qu’à ceux qui savent la prendre. On ne peut vaincre qu’en attaquant … »

(Lettre du général Navarre publiée dans le journal « Caravelle » (1))

Diên-Biên-Phu, de sinistre mémoire, sera, dans un premier temps, le théâtre d’une éclatante victoire française, à mettre au crédit des qualités offensives des parachutistes du général Gilles et plus particulièrement ceux du fameux « bataillon Bigeard ».

Un procès verbal de réunion du commandement des forces  terrestres du Nord Vietnam, du 17 novembre 1953, indique ceci : « Le général Navarre demanda aux généraux Masson, Dechaux et Gilles  s’ils avaient des objections à présenter à l’exécution de l’opération aéroportée sur Diên-Biên-Phu, baptisée « Castor ». Tous furent unanimes pour déconseiller cette opération… Le général Dechaux fit remarquer que l’entretien de cette nouvelle base allait grever lourdement le potentiel de l’aviation de transport et que la météo étant souvent différente sur le delta et au-dessus de Diên-Biên-Phu, on aurait des difficultés certaines pour assurer correctement le ravitaillement de cette base… Le général Navarre maintient néanmoins sa décision d’exécuter l’opération  « Castor » en donnant des arguments : – d’ordre stratégique : couverture du Laos ; – d’ordre économique : mainmise sur les stocks de  riz notamment dans la cuvette de Diên-Biên-Phu … ».

Pour Navarre, Diên-Biên-Phu est une position stratégiquement importante puisqu’elle se situe au carrefour des routes venant du nord et convergeant vers le Laos. Un verrou qui interdira le passage des divisions du général Giap si elles avaient l’intention de déferler vers la vallée du Mékong.

Le 20 novembre 1953, à 4h30 du matin précisément, un « Privateer » de l’Aéronavale qui va sonder la météo décolle en même temps qu’un « Dakota » muni de postes radios pour assurer toutes les liaisons de commandement. Il a, à son bord, un chargement de généraux à qui il appartient de déclencher ou d’annuler la plus grande opération aéroportée de la guerre d’Indochine.

Lorsque, vers 5h45, le jour se lève, le général Bodet et le général Dechaux s’approche du général Gilles, le patron des paras, qui fouille le paysage de son œil unique. « … ça va se lever ? » demande Gilles devant l’épaisseur de la brume. Les généraux se regardent et secouent la tête

Gilles est maussade : un an plus tôt il était enfermé dans le camp retranché de Na-San. Il s’en est tiré et y a gagné ses étoiles de général de brigade. On est revenu le chercher pour diriger l’opération « Castor ». Refaire Na-San  mais, cette fois, à une distance deux fois plus grande des bases  arrière. A l’échelon de Gilles, on se borne à servir et à exécuter. Il jettera son groupement aéroporté, l’accrochera au sol, puis passera la main car sa santé commence à donner des signes d’inquiétude(2).

A 7h20, le signal de départ est donné. Les chefs de bataillons ne connaissent leur destination que depuis l’avant-veille. C’est sous les ailes des avions que les exécutants apprennent où ils vont, comment se déroulera la manœuvre, et reçoivent l’ordre d’embarquer.

A 8h15, le décollage de l’armada commence. Une soixantaine de « Dakota » prennent l’air et se rassemblent par cellules de trois, leur nez peint en bleu, jaune ou orange, en une longue colonne qui s’étire sur plus de 10 kilomètres. Dans chaque appareil, 24 parachutistes, engoncés dans leur équipement, fument ou chantonnent pour tuer le temps. « L’idée de quitter un avion au bout d’une ficelle  n’a jamais laissé indifférents que ceux qui ne sautent pas » a dit un jour un officier d’aviation. Pour avoir souvent sauté « au bout d’une ficelle » puis, sans ficelle du tout, je confirme ses dires !

Dans la cuvette de Diên-Biên-Phu, la brume se lève et le petit peuple de la plaine vaque à ses occupations sans se douter que le ciel va lui tomber sur la tête.

Entre 10h30 et 10h45, les premiers avions larguent 2000 parachutes sur les deux zones désignées. L’une, au nord-ouest du village de Diên-Biên-Phu  et baptisée « Natacha », où saute, avec une compagnie du génie, le 6^ème Bataillon de Parachutistes Coloniaux, commandé par Bigeard.

  L’autre au sud, sur la zone baptisée « Simone », pour le 2/1^er RCP(3) de Bréchignac.

Sur la zone « Simone », le bataillon Bréchignac s’étale sur une zone déserte, à 5 kilomètres de « Natacha ». Le saut a été effectué trop au sud et aucune résistance ne se manifeste.

Sur « Natacha », au contraire, les Viets pullulent et se battent durement. Les compagnies du 6^ème BPC, prises sous le feu avant même d’atterrir, sont clouées au sol. Un parachute est tombé en torche; 10 hommes sont tués dont 2 en l’air, 10 gravement blessés, 21 légèrement, 11 en sautant.

Les rafales claquent, les hommes s’appellent, se regroupent comme ils peuvent, tentent de courir à travers les rizières qu’on n’a pas encore moissonnées. Bigeard écrira (4): « Ce jour-là, la surprise était des deux  côtés… ». Mais déjà, à  Hanoï, on refait le plein des avions pour une nouvelle noria.

A 14h le largage du 1^er BPC a lieu sur « Natacha »  où Bigeard commence à peine à y voir clair. Vers 16h  les Viets s’échappent vers le sud. Le lieutenant Allaire, fidèle bras droit de Bigeard, écrira  quelques années plus tard(5): « Le chef de bataillon vietminh stationné à DBP avait probablement décidé d’envoyer deux compagnies à l’exercice sur la portion de terrain qui, pour nous, représentait la D.Z. « Natacha ». Et si nous pensions trouver quelques rebelles dans cette histoire, nous ne pensions pas les trouver si vite…. La dispersion a joué en notre faveur. Car, pour trouver une troupe, encore faut-il qu’elle ait un axe. Or chaque compagnie du bataillon ayant un point de regroupement particulier à l’arrivée au sol, l’éclatement ajoutait à la dispersion. Les équipes qui partaient en tous sens, ou les combattants isolés, contribuaient à décontenancer l’adversaire, toujours préoccupé de chercher notre axe d’effort principal… ».  En clair, la surprise, la pagaille et la fougue des paras ont permis d’emporter le morceau. La chance aussi car le sort des armes aurait pu être différent. Pour l’anecdote il faut savoir que le lieutenant Allaire, plutôt que de porter  plusieurs pulls (ou un survêtement), sous son treillis pour se protéger du froid, avait gardé…son pyjama.

A 17h30, à la nuit tombante, Bigeard a gagné; il est maître du terrain et l’ennemi est en fuite, abandonnant ses morts sur place. Il établit son P.C. à Diên-Biên-Phu dont il tient les accès avec ses quatre compagnies. Le bataillon Bréchignac  s’installe sur les premières collines de l’est.

Le 1^er BPC, deux  batteries d’artillerie de 75 sans recul, une compagnie de mortiers de 120 et une antenne chirurgicale, largués dans l’après-midi, restent sur « Natacha ». Un médecin-capitaine, qui sautait pour la première fois, a été tué. Les Viets ont laissé plus de 100 cadavres et quelques  blessés sur le terrain. Le soir même le général Navarre envoie un câble chiffré « secret » à Paris:

« L’opération a débuté ce matin par largage, à 10h30, d’une première vague de deux bataillons parachutistes. Une deuxième vague, composée d’un bataillon renforcé par des éléments d’un groupe de canons de 75  SR a sauté à 15h. Un accrochage dans le centre-ville a été signalé en début d’après-midi et s’est terminé à notre avantage. L’opération aéroportée doit se poursuivre demain par le parachutage de trois nouveaux bataillons… »

Le moins que l’on puisse dire c’est que le général n’est pas trop ému par les pertes humaines subies par nos troupes mais qu’il a, ce jour-là,  le triomphe modeste.

Le 21 novembre, le général Gilles saute à son tour sur « Natacha », en même temps que le lieutenant-colonel Langlais. Bigeard, par radio, dirige les « B26 » vers les Viets. L’opération « Castor » ressemble maintenant à un entraînement de routine. Pierre Langlais écrira :

« Le 21 novembre 1953, vers 8 heures, je regardais, suspendu à mon parachute, monter vers moi le vallée de Diên-Biên-Phu. Cette vallée était l’objectif de l’opération «Castor» déclenchée la veille et mettant en œuvre, aux ordres du général Gilles, 6 bataillons paras articulés en 2 groupements. Je commandais l’un de ces groupements…Le sol, une rizière dure et sèche, approchait rapidement. Je larguai mon sac, pris des tractions et, en me relevant, après un atterrissage assez rude, je constatais que ma cheville gauche refusait tout service.  Le lendemain j’étais évacué et, en maudissant ma malchance, je dis à Diên–Biên-Phu un adieu que je croyais bien définitif… ».

48 heures plus tard, les services de transmissions français qui écoutent et décryptent les émissions radios du Vietminh signalent que la division 308 a reçu l’ordre de se porter à marche forcée sur Tuan Giao, bientôt suivie par la 312 et par la division « lourde » 351.  

Pour le général Navarre, cela signifie que les Viets se sont détournés de leur projet d’attaque du delta et qu’ils ont décidé d’engager le combat à Diên-Biên-Phu.

« Castor » n’avait été conçue que comme une opération secondaire. Or, de toute évidence, la plus importante partie du corps de bataille vietminh se préparait à livrer bataille à Diên-Biên-Phu.

Si Navarre accepte le combat, l’enjeu de Diên-Biên-Phu deviendra essentiel. S’il le refuse, il prendra un avantage – certes provisoire mais certain – sur son adversaire, empêtré avec ses divisions sur les mauvaises pistes de la Haute Région. Mais, dans ce cas, le Laos, le seul des états de l’« Union Indochinoise » à avoir accepté d’entrer dans l’Union Française, subira le déferlement communiste.

Navarre s’interroge longtemps. Hésitation de Normand sans doute (6) ! Quelques jours avant Noël, il aurait même été  tenté d’ordonner le repli de la garnison et de faire cesser les travaux d’aménagement du futur camp retranché. Le général Cogny, responsable du Tonkin, l’en aurait dissuadé, même si, plus tard, il soutiendra le contraire (7). Navarre accepte finalement l’idée de mener bataille jusqu’au bout…

Erwan Bergot (8), qui a participé à la bataille, donne un bilan précis de l’opération « Castor » des 20 et 21 novembre 1953 : « La prise de Diên-Biên-Phu a coûté 15 tués aux paras (dont 11 pour le seul 6^èmeBPC de Bigeard) et 45 blessés » (9). Parmi les morts, le médecin-capitaine Raymond du GAP 1, frappé au bout de son parachute. Coté Vietminh, les pertes (identifiées) se montent à 115 tués, ce qui témoigne de l’acharnement du combat.

Après « Castor » les paras ne perdent pas de temps puisque, en quatre jours, ils remettent en  service la piste d’aviation. Désormais Diên-Biên-Phu est relié au reste du monde par une noria aérienne qui fonctionne sans arrêt, apportant des renforts de troupes, un important matériel, et embarquant  les blessés et les malades.

Le GAP 2, constitué du 8^ème Choc du capitaine Tourret, le 1^er BEP (10) du commandant Guiraud et du 5^ème BPVN(11), des commandants Leclerc et Bouvery,  est venu renforcer les trois premiers bataillons de l’opération « Castor». Dès le 23 novembre, 4560 parachutistes sont regroupés dans la vallée et ces troupes s’activent comme des fourmis.

Le 1^er janvier 1954, un capitaine parachutiste arrive à Diên-Biên-Phu, affecté au GAP 2 du lieutenant-colonel Pierre Langlais. Il sera fait prisonnier le 7 mai et connaîtra la longue marche vers les camps-mouroirs du Vietminh. Il en reviendra pesant… 39 kilos. A Diên-Biên-Phu, il aura glané la Légion d’Honneur, la TOE (12) avec palmes, et des ennuis de santé que le suivront toute sa vie.

Ce capitaine, c’était mon père. Je lui ai rendu hommage dans mon premier livre (13).

A travers lui, mon hommage va à tous les combattants de cette bataille de titans, à tous ces soldats qui se sont battus pour l’honneur, et qui ont été sacrifiés pour que la France puisse hâter la signature des accords de Genève et abandonner lâchement aux communistes des populations amies qui lui faisaient confiance…

Eric de Verdelhan

1)- « Caravelle » était le journal du Corps Expéditionnaire français d’Indochine.

2)- Le général Gilles termine son temps en Indochine et souffre de gros problèmes cardiaques.

3)-2^ème  Bataillon du 1^er  Régiment de Chasseurs Parachutistes.

4)- « Pour une parcelle de gloire » de Bigeard; Plon; 1975.

5)- Faits relatés dans la revue « Béret rouge », en 1963.

6)-Bien que lui soit natif de Villefranche-de-Rouergue, les Navarre sont d’origine  normande.

7)- Après la chute de DBP, Navarre et Cogny n’ont eu de cesse que de s’accuser de ce désastre.

8)- Rien que sur Diên-Biên-Phu, Erwan Bergot est l’auteur de six livres.

9)- « Bigeard » d’Erwan Bergot; Perrin;  1988. Sur le bilan de l’opération  « Castor », aucun auteur n’arrive aux mêmes chiffres: Jules Roy parle de 90 Viets tués, Roger Delpey de 11 tués Français …

10)- Bataillon Etranger de Parachutistes.

11)-5^ème  Bataillon de Parachutistes Vietnamiens. Surnommé le « Bawouan ».

12)- Croix de guerre des Théâtres d’Opérations Extérieures.

13)- « Au capitaine de Diên-Biên-Phu » ; SRE-éditions ; 2011.

https://ripostelaique.com/__trashed-12/

Après le petit réchauffement, le grand refroidissement ?

 

La nouvelle a claqué comme un fouet sur les fesses des charlatans du GIEC. Il a fait plus froid en Floride qu’en Islande ! Ces imposteurs accusent le vortex polaire de descendre sous les tropiques. En fait, ils sèchent depuis mi-janvier 2025 où l’on a vu des tempêtes de neige et des baisses de température inédites depuis 200 ans, affecter les USA et la Russie. Donald et Vladimir sont climato-sceptiques. Devinez pourquoi.

En Europe aussi on se gèle avec des icebergs de 10 m de haut en Allemagne. Mais on s’en tient au dogme du réchauffement. L’équilibre politique avec les Verts en dépend. Les décideurs nient que les fluctuations climatiques de la Terre sont liées à l’évolution de ses paramètres orbitaux et aux variations d’activité solaire. Or après une stase amorcée en 1998, marquant la fin d’un léger réchauffement de 140 ans, nous pourrions être à l’aube d’un nouveau minimum glaciaire.

Le soleil et Milankovitch font la pluie et le beau temps

La forme de l’orbite et donc la distance de notre planète par rapport au Soleil, ainsi que l’obliquité de l’axe de rotation influencent la quantité d’ensoleillement reçue à la surface de la terre et impulsent l’établissement de cycles glaciaires et de schémas climatiques répétitifs. Comme les hivers polaires oubliés de 1907 et 1963 pas plus exceptionnels que les canicules de 1911, 1947, 1976, 2003 et 2026. Dans la continuité d’événements comparables répertoriés depuis l’Antiquité.

Sur le long terme, les changements climatiques dépendent des cycles de Milankovitch. Sur des périodes plus courtes, on observe des phases interglaciaires entrecoupées par des « petits âges » avec des optimums ainsi appelés parce qu’on a observé que ces périodes plus chaudes sont favorables à l’agriculture, aux échanges commerciaux et culturels et à l’évolution des civilisations. On réfléchit mieux au soleil, le ventre plein, que transi, affamé et stressé.

Le soleil a rendez-vous avec la lune mais pas que…

L’observation des exoplanètes nous a aidés à affiner notre compréhension des interactions entre les différents corps célestes dans un même système. Sur le climat terrestre, on observe une influence des grandes planètes, mais aussi des petites.

Comme tout objet céleste, la Terre est influencée par les forces gravitationnelles de ses voisines. Des corrélations entre la position des différentes planètes du Système solaire et celle de la Terre ont mis en évidence l’influence de Vénus et de Jupiter sur les cycles de Milankovitch de 430.000 ans. Durant cette période, l’orbite terrestre s’allonge graduellement pour devenir très elliptique avant de revenir à une forme presque circulaire, sous l’effet de l’attraction des deux planètes.

Mais la sœur desséchée de la terre et sa frangine obèse ne sont pas les seules à influencer le climat terrestre. Une équipe d’astronomes et d’astrophysiciens a effectué des calculs complexes afin d’évaluer et de comprendre l’action de Mars. A priori, cette petite boule qui ne fait que le dixième de la masse terrestre n’était pas soupçonnée d’avoir un impact significatif sur la trajectoire de la terre dans l’espace.

Mars a plus d’influence sur le climat terrestre que les flatulences des vaches folles

Plusieurs études sédimentaires ont mis sur la voie, invitant à mieux analyser les corrélations entre le climat terrestre et la position de Mars dans le Système solaire.

« Je savais que Mars avait un effet sur la Terre, mais je pensais qu’il était minime, explique le planétologue Stephen Kane. Je pensais que son influence gravitationnelle était trop petite pour être observée dans l’histoire géologique de la Terre. J’ai donc voulu vérifier mes propres hypothèses. »

L’astrophysicien de l’Université de Californie a entrepris alors de développer des simulations du Système solaire afin d’observer les variations de l’orbite terrestre et les variations climatiques associées sur des dizaines et des centaines de milliers, voire des millions d’années. En supprimant virtuellement Mars du Système solaire, Kane a remarqué que des cycles climatiques majeurs disparaissaient, dont celui de 100.000 ans et celui de 2,3 millions d’années, révélant le rôle de la Planète rouge sur leur cours. Difficile d’intégrer ces paramètres dans la version ultra simplifiée destinée à terroriser les moutons téléphages.

Les résultats de Kane publiés dans la revue Astronomical Society of the Pacific pourraient avoir des implications pour l’étude d’autres systèmes planétaires, en révélant l’influence que peuvent avoir les planètes extérieures, même petites, sur une exoplanète située dans la zone habitable.

Changements climatiques rapides du passé confirmés par la science expérimentale

La supercherie consistant à présenter le léger réchauffement climatique du XXe siècle comme un fait unique est d’autant plus patente que des études démontrent qu’il y a environ 15.000 ans des changements climatiques brutaux, probablement liés à des modifications de la circulation atmosphérique, se sont produits à deux reprises dans l’hémisphère Nord selon une étude publiée dans la revue Science.

Le climat a basculé il y a 14.700 ans avec une augmentation des températures de plus de 10 degrés Celsius, en seulement 3 ans ! Puis, après un nouveau coup de froid, une hausse équivalente s’est produite en 60 ans il y a 11.400 ans, à la fin de la dernière grande période glaciaire. Ce moment correspond à la transition néolithique avec la sédentarisation des chasseurs cueilleurs, l’apparition de l’agriculture et de l’élevage et les premiers habitats fixes groupés, noyaux des futures villes puis nations.

« Des analyses des isotopes d’oxygène emprisonnées dans des carottes de glace du Groenland ont montré que ces renversements climatiques se sont produits aussi abruptement que si quelqu’un avait appuyé sur un bouton », souligne Dorthe Dahl-Jensen, de l’université de Copenhague, associée à des chercheurs japonais et français du CEA et du CNRS.

N’en déplaise aux réchauffards qui nient l’influence des variations solaires sur le climat, les glaces ont conservé des marqueurs isotopiques des éruptions et super-éruptions du soleil, correspondant à des bouleversements climatiques rapides. La dernière période glaciaire s’est achevée de manière très brutale, avec deux épisodes de réchauffement intense interrompus par une brève période intermédiaire  froide. Le tout en l’absence de tout dégagement de gaz à effet de serre (CO2, méthane…) d’origine humaine.

La cyclo-stratigraphie entérine la théorie astronomique des climats, par l’analyse des cycles sédimentaires qui sont autant d’indicateurs dans les dépôts stratifiés, tout particulièrement ceux des sédiments marins carbonés, révélateurs de l’influence de la précession, de l’obliquité et de l’excentricité sur les climats mais aussi sur l’évolution des espèces.

Quant à la dendrochronologie (étude des cernes des arbres y compris ceux pétrifiés) considérée comme une des meilleures méthodes de datation utilisées en archéologie pour les périodes remontant jusqu’au Mésolithique (env. 9000 ans B.P) elle enregistre des changements extrêmement brutaux et rapides, en plus chaud, plus froid, plus humide, plus sec… Sans aucune action humaine évidemment.*

L’obsession du CO2 assénée pour abrutir, diriger et dépouiller les béotiens n’est qu’une sinistre farce !

Dans les modèles du GIEC où l’on dose vicieusement les paramètres, le CO2 vire à la monomanie quand, dans l’atmosphère, il est mélangé à la vapeur d’eau qui possède de larges bandes d’absorption qui recouvrent en intensité et fréquences celles du CO2 avec un ratio de 50 pour 1.

C’est la vapeur d’eau qui absorbe par saturation la quasi-totalité de la chaleur, soit 90 % des infrarouges, le reste étant imputable à d’autres gaz comme l’ozone ou le méthane. Mais la chaleur ne s’accumule pas par additions successives ! Le principal gaz à effet de serre est la vapeur d’eau aux effets bien plus significatifs. Puisque H2O représente 2 % de l’atmosphère soit 50 fois plus que le CO2 (0,04 %)

Les « savants » du GIEC ont une curieuse façon de calculer l’effet de serre, en oubliant le gradient thermique vertical : l’air chaud monte et perd 2°C/1000 pieds. Quand il fait 25°C au sol, il ne fait plus que 12°C à 2000 mètres d’altitude.

Enfin le GIEC ne tient pas compte de l’accélération du cycle de l’eau par l’évaporation, qui se traduit avec la chaleur par un épaississement des couches nuageuses, avec pour effet d’accroître l’albédo de la terre et donc de renvoyer davantage de rayons solaires vers l’espace, diminuant ainsi l’effet de serre et le réchauffement tant redoutés.

Christian Navis

Extrait de mes Archives climato-sceptiques

https://climato-sceptique.blogspot.com/

https://ripostelaique.com/apres-le-petit-rechauffement-le-grand-refroidissement-2/

Se fourvoyer longtemps et puis… s’autocritiquer pour finir

 

Par Gérard Leclerc

Le parcours d’Edgar Morin, parti en mai dernier, fut celui de nombreux intellectuels français : ils se sont fourvoyés dans le marxisme mais ont finalement su reconnaître leurs erreurs…

Le décès d’Edgar Morin, qui a marqué intellectuellement plusieurs générations, a ranimé la mémoire d’une œuvre foisonnante qui exigerait a posteriori tout un travail d’élucidation. Pour l’avoir un peu connu moi-même, j’ai pu apprécier son ouverture intellectuelle, qui l’avait entraîné dans la recherche de la complexité nécessaire à une pensée exigeante. Mais je ne puis oublier la forte impression que me fit ce que je considère toujours comme un grand livre, Autocritique, paru en 1959. Il s’agissait pour l’auteur de comprendre ce qui avait bien pu le conduire à adhérer de tout son être à « la grande religion terrestre du XX^e siècle », c’est-à-dire le marxisme, ou encore le communisme stalinien.

Les ravages du marxisme

À quelques décennies de distance, il est difficile de faire comprendre aux nouvelles générations comment ce que Raymond Aron a appelé « l’opium des intellectuels » avait pu exercer autant de ravages dans des esprits qui se réclamaient pourtant de la raison critique. Est-il nécessaire de rappeler également que cette tentation avait attiré aussi une partie de l’intelligentsia catholique ? J’ai retrouvé, par hasard, cette déclaration d’un prêtre, ardent partisan de l’engagement des chrétiens au sein du parti communiste de Maurice Thorez : « Donner une âme au marxisme, c’est pour le christianisme le problème et le programme de son avenir. Au milieu et au sein même de cette immanence totale et matérielle, ainsi que se définit le marxisme, faire pressentir et puis rendre manifeste la présence d’une transcendance déjà miséricordieuse et bientôt adorable » (Abbé Boulier, 1950).

On retrouve chez l’Edgar Morin d’Autocritique ce même idéalisme qui suppose adhésion à une vue « magique » de l’histoire. Ce n’est pas que la magie ne jouera plus aucun rôle dans la tête de celui qui est sorti de sa psychose stalinienne. C’est qu’elle apparaît pour ce qu’elle est réellement dans la réalité : « Ce qui me fait horreur, c’est la sorcellerie et la religion masquée en rationalisme et en esprit révolutionnaire. »

Sans doute, Edgar Morin s’est-il trouvé aussi pris dans le flux des événements, singulièrement ceux de la Seconde Guerre mondiale où il s’est retrouvé lié au Parti communiste retourné contre Hitler après l’invasion nazie de l’Union soviétique. « J’avais été emporté par une marée. D’une certaine façon, j’y consentais d’avance. Je n’étais pas bien dans ma peau, je voulais échapper à moi-même, nager dans les grands océans. L’Histoire et la politique mêlées ont été le grand océan. Le vent s’est levé et j’ai tenté de vivre. »

Plus prosaïquement, il fallut le fameux discours de Khrouchtchev après la mort de Staline pour révéler à la face du monde l’horreur de ce que plus tard Soljenitsyne allait appeler « l’archipel du goulag ». Il fallait bien alors que les yeux s’ouvrent enfin et que l’on prenne conscience de ce qu’on avait refusé de voir.

Une très longue vie

La vie s’est poursuivie pour l’auteur d’Autocritique d’une façon exceptionnellement longue : 104 ans ! Elle a connu bien des méandres, sans doute d’autres errances, sur lesquelles il conviendrait de s’interroger. Où est le rêve de la Californie des années 1960-1970 sur lequel Edgar Morin enquêta et dans lequel il voyait « la tête chercheuse du vaisseau spatial terre » (dans Journal de Californie) ? Du moins, pouvons-nous retenir ce qu’a eu d’exceptionnel ce témoin, ce sociologue, toujours aux aguets des nouveaux aspects d’une civilisation en marche, mais pas forcément orientée vers l’accomplissement désiré. « Magnifique humanité », nous dit le Pape, mais humanité en marche souvent chaotique.

https://www.actionfrancaise.net/2026/08/30/se-fourvoyer-longtemps-et-puis-sautocritiquer-pour-finir/

De l’égalitarisme sot…

 

Un cinquante-troisième texte de notre rubrique « Souvenez-vous de nos doctrines » est à retrouver aujourd’hui, un extrait de Pierre Lasserre.

*****

Plutôt prétendre tous les citoyens aptes de naissance à tailler dans le marbre un bel Apollon que de les faire indistinctement libres juges du juste et de l’injuste, du bien et du mal, du fondement des mœurs, des origines de l’autorité et de la mission de la patrie.

Souveraines questions réservées à moins de personnes encore que la sculpture et la musique, objet d’une plus précieuse espèce de compétence !

Un État où il n’y aurait que des premiers ministres serait moins exposé à la dissolution et à l’anarchie qu’un État dont tous les membres seraient augures ou pythonisses, interprètes des dieux. Car les dieux ont toujours ressemblé singulièrement aux âmes qui parlent sous leur inspiration. Et il n’est pas vrai que toutes les âmes soient égales…

***

Mais l’existence d’une hiérarchie sociale ne se justifie pas seulement par l’intérêt politique et l’intérêt matériel de la nation considérée comme un tout. Elle est nécessaire à la santé et à la beauté de l’espèce humaine. Elle profite de la dignité des individus de tout rang, je dis : du peuple non moins que de l’aristocratie. Le régime de la distinction et de la dignité des classes peut seul faire atteindre à la généralité des citoyens leur maximum de valeur et d’intelligence. Celui de l’égalité universelle les mène au dévergondage. En obligeant toujours le premier venu à manifester des opinions sur les intérêts les plus généraux de la civilisation et de l’État, il lui fait une loi de la sottise. Quoi de plus ruineux pour nous-mêmes que des devoirs ou des prétentions supérieurs à la sphère de compétence visiblement circonscrite par notre naturel ? Cette immodestie nous rend nuisibles à l’ordre public, comme sont tous les mal assurés, tous les agités. Mais, surtout, elle nous défigure ; elle dépense en creuses paroles, en gestes impuissants et mal ordonnés une activité qui, concentrée sur des objets adéquats, eût enfanté quelque chose. Troubler tous les hommes avec des soucis qui ne laissent de sang-froid que des têtes exceptionnellement averties ! Le dogme fondamental de l’égalitarisme, c’est que si tous n’ont pas la science, tous ont l’inspiration… Ôtez au peuple les clartés sûres et apaisantes que les traditions, l’antique religion du pays lui fournissent sur l’ordre social et ses fondements, et persuadez-le que l’esprit de vérité souffle en lui comme le vent des forêts vierges, vous le vouez aux visions, au délire. Quels seront alors ses maîtres ? Ceux qui lui offriront son image enorgueillie ; des âmes sans mesure qui, sentant comme ces masses égarées, mais avec une impudeur et une fièvre extraordinaires, avec une horrible naïveté, moralement débraillées jusqu’à l’innocence et jusqu’au génie, lui parleront de la voix de Dieu. Ainsi libéré, le peuple s’appelle la plèbe.

https://www.actionfrancaise.net/2026/08/29/de-legalitarisme-sot/

L’été 2026 a prouvé que les écolos ont tout faux

 

Il faut toujours faire attention à l’environnement : on ne sait jamais d’où il va attaquer. Son ironie mordante a même poussé certains à mourir de chaud dans des appartements superbement isolés pour l’hiver…

Le 25 juin dernier, la France enregistrait une canicule historique. Dans la foulée, Santé publique France comptabilisait 5.764 décès en excès entre le 17 juin et le 2 juillet, soit +36 %, concernant très majoritairement les plus de 65 ans. Dans cette période, les décès à domicile ont grimpé d’environ 40 %.

La presse a été fort discrète sur le fait que beaucoup de ces morts à domicile l’ont été dans des logements que le DPE avait très soigneusement notés pour l’hiver : on estime pourtant qu’environ un tiers des logements classés A au DPE (et jusqu’à 37 % de ceux classés « Bon » en confort d’été) se transforment en véritable bouilloires thermiques dès que le mercure grimpe, comme le montre cette analyse de l’ADEME.

Les autorités sont prises par surprise : il apparaît que l’isolation, conçue pour garder la chaleur, la garde aussi l’été !

Malgré ce constat, la machine bureaucratique lancée à pleine vitesse depuis des années sur l’isolation à tout prix et une protection coûte que coûte de l’environnement continue donc avec un discours de plus en plus décalé avec la moite réalité : surtout, les enfants, ne versez pas dans la facilité de la climatisation ! Elle constituerait à l’évidence une « maladaptation » ! Les écologistes et une partie de la gauche insistent : surtout pas de généralisation, cette climatisation « augmenterait les dégâts » !

Moyennant quoi, les EHPAD restent largement dépourvus de chambres climatisées avec comme résultat, une moisson de vieux morts chez eux ou à l’hôpital, pendant que l’on débat savamment de sobriété énergétique.

Cette lamentable histoire de climatisation n’est d’ailleurs qu’un des fruits de la saison ; dans les champs, la même logique a déjà fait son œuvre.

Rebaptisées « mégabassines » par des opposants jamais en mal d’utilisation de préfixes comme « turbo », « méga » ou « ultra » en lieu et place d’arguments solides, les retenues d’irrigations agricoles ont été consciencieusement bloquées pendant des années par des recours et des décisions de justices de plus en plus ridicules, laissant l’agriculture française sans réserve d’eau quand la sécheresse a frappé.

Cette année, 40 à 50 % du maïs potentiellement produit est d’ores et déjà perdu selon la FNSEA ; le ministère de l’Agriculture chiffre de son côté une baisse de 35 % de la récolte, au plus bas depuis 1980. Les laitues, les jeunes pousses et certains légumes ont commencé à disparaître des étals, avec des hausses de prix parfois spectaculaires.

La raison est simplissime : là où l’Espagne dispose de près de 22 milliards de m³ de stockages déployés en 25 ans, la France n’a fait sur la même période qu’un effort microscopique (moins de 10 millions de m³) ce qui explique les atermoiements actuels. On stocke trop peu d’eau en France, et ce n’est pas faute d’avoir été prévenus.

Chaque projet de retenue se heurte à la même litanie : gnagna privatisation de la ressource, gnigni atteinte aux zones humides, « accaparement » et « vilain capitalisme » d’une (méga)agriculture industrielle forcément intensive.

Bilan : aujourd’hui, les nappes sont basses, les cultures grillées, et les prix alimentaires montent. On a tellement bien « protégé » l’eau que c’est à présent la sécheresse agricole. Charmante réussite.

Ce serait suffisant pour s’arrêter et réfléchir, mais la (turbo ?)écologie de combat ne s’arrête pas là : il y a aussi les forêts.

Des obligations légales de débroussaillement existent, mais se heurtent régulièrement à la protection des espèces. Le Conseil d’État a rappelé en février 2026 qu’aucune présomption générale ne dispensait d’une dérogation dès qu’un risque caractérisé pesait sur des espèces protégées (tortue d’Hermann, pie-grièche et consorts, comme l’a salué la LPO).

Comme pour les bassines, les travaux indispensables sont retardés, compliqués, parfois rendus impossibles dans les périodes critiques.

On se souvient encore du massif des Maures en 2021, où l’impossibilité de débroussailler mécaniquement pour ne pas déranger les tortues s’était soldée par plus d’une centaine d’entre elles carbonisées dans l’incendie, un épisode pas suffisamment rappelé dans le débat actuel.

On a protégé les nichées au point de laisser le combustible s’accumuler, et les nichées ont fini grillées, ainsi que le reste de la faune et même des habitations : 90 % des constructions détruites lors des feux de forêt se trouvaient sur des terrains non ou mal débroussaillés, selon les campagnes officielles du ministère.

Là encore, c’est une franche réussite de l’écologie appliquée.

Ce schéma se répète, avidement.

L’éolien, présenté comme la solution décarbonée par excellence, se heurte à son intermittence structurelle : quand le vent tombe, des moyens pilotables prennent le relai, ce qui revient à solliciter des centrales à gaz, exactement le type de production que l’on prétendait remplacer. Le réseau doit en permanence compenser des variations de plusieurs gigawatts en quelques heures, ce qui complique l’équilibre et renchérit le système. Pendant ce temps, la « filière hydrogène » continue de brûler des centaines de millions d’euros publics dans des projets dont la viabilité économique et technique reste, pour l’instant, purement théorique.

On pourrait multiplier les exemples, et à chaque fois retomber sur le même schéma : une mesure présentée comme protectrice, une réglementation minutieuse, des recours, des principes, et au bout du compte l’effet exactement inverse de celui affiché.

On isole pour l’hiver et l’on crée des fours. On refuse la climatisation et l’on laisse mourir les personnes âgées. On empêche de stocker l’eau et l’on assèche les cultures. On protège les nids et l’on carbonise les animaux. On installe des éoliennes intermittentes et l’on se retrouve à cramer du gaz.

Le dogmatisme écologique n’est pas seulement inefficace mais il est véritablement destructeur : confronté à la réalité, cet écologisme de combat s’est fait démonter, éparpiller façon puzzle, montrant sa complète inanité et sa véritable toxicité.

Mais pendant que les prix des légumes s’envolent, que les statistiques de mortalité s’alourdissent et que les massifs partent en fumée, on continue d’entendre parler de « transition », de « sobriété » et de « respect du vivant ». Ces mots ont désormais le même goût que les laitues de plus en plus rares des étals : amers et coûteux.

Les Français qui ont cautionné ces choix stupides en subissent maintenant les conséquences. Espérons (naïvement ?) que ces expériences lamentables leur cuisent suffisamment le cul pour les sortir de leur transe suicidaire.

Il est plus que temps.

https://h16free.com/2026/08/28/85057-lete-2026-a-prouve-que-les-ecolos-ont-tout-faux