vendredi 26 août 2022
« Grand Réveil » contre « Great Reset », qui est Alexandre Dougine ?
Tous ceux qui ont rencontré Daria Douguine ont été frappés par le côté lumineux et rayonnant de cette jeune intellectuelle et journaliste russe. Ils ont légitimement été émus par son assassinat à la voiture piégée, qui visait sans doute son père, Alexandre Douguine.
Celui-ci prônait le réveil des peuples face au « Grand Reset » globaliste. Polémia remet ci-dessous à la disposition de ses lecteurs l’analyse critique que Johan Hardoy avait livré sur son dernier livre.
Une dernière remarque : au motif que les Douguine avaient approuvé l’action russe contre l’Ukraine, les médias de grand chemin se sont réjouis de cet assassinat. Derrière la question de la responsabilité des intellectuels, une autre se pose : qu’auraient dit les médias si un attentat avait visé la famille d’un des grands géopoliticiens de l’empire américain comme Paul Wolfowitz ou Zbigniew Brezinski ? Eux aussi ont pourtant approuvé et inspiré de nombreuses guerres…
Polémia
Dans les années 1990, Alexandre Dougine, Russe polyglotte de religion orthodoxe, s’est impliqué dans la vie politique de son pays en s’opposant au régime de Boris Eltsine. Il est notamment l’un des fondateurs, avec l’écrivain dissident Édouard Limonov, du Parti national-bolchévique, avant de devenir plus tard conseiller du Président de la Douma d’État pour les questions stratégiques et géopolitiques. Influencé par les penseurs de la « Tradition » Julius Evola et René Guénon, les philosophes Martin Heidegger et Carl Schmitt ainsi que par les thèses défendues par la Nouvelle Droite française réunie autour d’Alain de Benoist, Douguine est considéré comme le principal théoricien du néo-eurasisme, une doctrine géopolitique reposant sur l’idée que la Russie et ses proches voisins constituent une entité continentale à part entière, appelée Eurasie. Après les échecs des idéologies fasciste et communiste, cet auteur prône une « Quatrième théorie politique » destinée à supplanter le libéralisme actuellement triomphant dans le monde. Un de ses ouvrages a récemment été publié en français : Contre le Great Reset, le Manifeste du Grand Réveil.
Les racines de l’idéologie libérale
Le libéralisme est l’aboutissement d’un processus historique remontant au Moyen-Âge. Ce système politique et économique, expression d’une pensée d’ordre métaphysique, est aujourd’hui entré dans son stade final.
L’idéologie libérale découle d’une controverse scolastique fameuse, la Querelle des universaux, qui a divisé les théologiens catholiques en deux camps.
Selon les « réalistes » partisans de la réalité des universaux, « le concept précède la chose » car les idées générales constituent des réalités ontologiques. Les espèces, genres, qualités, etc., présentent des propriétés universelles (par exemple, « l’humanité » par rapport à tel homme pris isolément) qui existent hors de l’esprit humain.
Pour leurs opposants, défenseurs de la thèse « nominaliste », ces catégories ne représentent que de simples abstractions car « le concept vient après la chose » et seules les entités particulières présentent une réalité.
[Johan Hardoy : ce raccourci lapidaire est évidemment très loin de résumer la complexité des arguments avancés par les deux partis, d’autant que ce débat, sous des formes renouvelées, n’est toujours pas épuisé !]
Dans un premier temps, les réalistes l’emportent et les enseignements des nominalistes sont anathématisés. Ces derniers jettent pourtant les fondements doctrinaux du futur libéralisme, tant sur le plan idéologique qu’économique, en promouvant une éthique individualiste et relativiste. Ce courant de pensée prévaut d’abord en Angleterre avant de se répandre dans les pays protestants puis de devenir progressivement la principale matrice philosophique de la modernité.
La première phase du capitalisme
Le protestantisme remplace l’identité collective de l’Église en introduisant le nominalisme dans la religion. Désormais, des individus peuvent interpréter les saintes Écritures en se basant uniquement sur leur raisonnement, ce qui entraîne la prolifération d’une multitude de sectes et l’exode des plus ardentes d’entre elles vers le Nouveau Monde.
Dans le même temps, la trifonctionnalité sociale – prêtres, aristocrates et paysans – est remplacée à l’occasion de l’avènement de la bourgeoisie, dont le sens originel désigne les habitants des villes.
La philosophie de ce nouveau système, largement anticipée par Thomas Hobbes, est développée par John Locke, David Hume et Emmanuel Kant, alors qu’Adam Smith en applique les principes dans le domaine économique.
Le triomphe de la mondialisation libérale à la fin du XXe siècle
À travers l’industrialisation et la période des conquêtes coloniales, le capitalisme occidental devient une réalité mondiale, tandis que l’approche nominaliste s’affirme toujours plus dans les domaines de la pensée et de la vie quotidienne.
De nouveaux défis attendent toutefois l’individualisme libéral sous la forme de théories tout aussi modernes qui lui opposent des identités collectives vécues sous le mode totalitaire : la classe sociale avec les communistes, l’État avec les fascistes et la race avec les nazis.
En exploitant tactiquement la puissance de la Russie soviétique durant la Seconde Guerre mondiale, la « société ouverte » (Karl Popper) parvient à remporter une première victoire contre les fascismes, puis une seconde à l’occasion de la chute de l’URSS. Les théoriciens libéraux proclament alors la « fin de l’Histoire » (Francis Fukuyama) et l’avènement du « moment unipolaire » (Charles Krauthammer).
Le transhumanisme comme avenir radieux
Le capitalisme entre désormais dans sa phase la plus avancée : l’individualisme, le marché, l’idéologie des droits de l’Homme, la démocratie et les valeurs occidentales règnent au niveau mondial.
Fidèles à leurs principes nominalistes, les libéraux s’attaquent désormais aux dernières identités collectives tout en favorisant l’atomisation des populations des pays de l’Ouest par le biais de migrations de masse.
Le genre – masculin et féminin – ne doit plus dépendre que du seul choix individuel, tout comme la religion, la profession ou le mode de vie. La lutte contre les conservateurs et les « homophobes » qui défendent une vision traditionnelle de l’existence des sexes devient un nouvel objectif pour les adeptes du progressisme, rejoints par de nombreux gauchistes censément anticapitalistes.
L’humanité doit également être abolie puisqu’elle n’est, pour les nominalistes, qu’un nom vide de sens. Il s’agit donc de remplacer les humains – au moins partiellement – par des cyborgs, des réseaux d’intelligence artificielle et des produits du génie génétique, conformément à une perspective transhumaniste qui va jusqu’à promettre aux mutants l’immortalité physique dans un avenir proche.
La parenthèse trumpienne
Aux États-Unis, Donald Trump réussit à devenir Président en voulant « rendre l’Amérique à nouveau grande ». Pour la Big Finance et la Big Tech, la victoire de Joe Biden, conjuguée à la diabolisation des partisans trumpistes (les « déplorables » d’Hillary Clinton), devient une question capitale, bien que Trump n’ait pas contesté le capitalisme ou la démocratie mais seulement ses dernières formes dans leur phase globaliste.
Depuis le « vol des élections » au bénéfice des Démocrates, la Grande Réinitialisation (Great Reset), qui s’inscrit dans la continuité de la philosophie nominaliste, peut désormais advenir, forte des progrès de la haute technologie, de l’intégration des sociétés dans les réseaux sociaux étroitement contrôlés et du perfectionnement des moyens de surveiller et d’influencer les masses. Désormais, toute personne qui remet en question le libéralisme, le mondialisme, l’individualisme ou le nominalisme devient l’ennemi des globalistes.
Le réveil des peuples
Douguine affirme la nécessité d’un Grand Réveil appuyé sur le concept de multipolarité : une internationalisation de la lutte des peuples contre l’internationalisation des élites. Ce n’est qu’en faisant appel à toutes les nations, cultures et civilisations de l’humanité que les « libéraux-bolcheviks » pourront être vaincus.
Aux États-Unis, la moitié de la population reste déterminée à défendre sa liberté individuelle, raison pour laquelle les libéraux tenteront bientôt d’abolir le deuxième amendement afin de désarmer ces opposants.
En Europe, la vague de populisme anti-libéral ne faiblit pas, même si le mondialiste Macron a réussi à contenir les manifestations des Gilets jaunes et que les libéraux sont jusqu’ici parvenus à isoler les partis populistes dans les divers pays.
Pour l’emporter, ces derniers devront impérativement dépasser la frontière artificielle entre la droite et la gauche, rejeter l’antifascisme et l’anticommuniste désuets tout en combinant l’exigence de justice sociale et la préservation des identités culturelles propres à chaque nation.
Les pôles les plus importants de la résistance à la Grande Réinitialisation ne se situent pourtant pas en Occident mais en Chine, dans le monde musulman (surtout en Iran et en Turquie) et en Russie. L’Inde, l’Amérique latine et l’Afrique devraient bientôt rejoindre ce front.
En Russie, l’identité nationale a toujours donné la priorité au collectif – la famille, la nation, le peuple, la tradition religieuse, etc. – et même le communisme représentaient une idée collective opposée à l’individualisme bourgeois. La faillite des réformes libérales dans les années 1990 a encore davantage convaincu la population de l’étrangéité du mondialisme, ce qui explique le soutien quasi-général (car il existe là aussi des « élites libérales » influentes) à la politique conservatrice et souveraine de Vladimir Poutine.
Ainsi, au lieu de la domination du seul Empire mondialiste de la Grande Réinitialisation, le réveil des peuples et des nations inaugurera l’avènement d’un monde multipolaire incarnant la diversité et la richesse des cultures humaines.
Johan Hardoy
Article initialement publié le 04/04/2022
https://www.polemia.com/grand-reveil-contre-great-reset-qui-est-alexandre-dougine/
Staline contre Trotski (Alain Frerejean)
Alain Frerejean est l’auteur de plusieurs biographies.
En apprenant la nouvelle de la mort de Lénine, Staline eut un grand sourire. « Je ne l’ai jamais vu de si bonne humeur« , a témoigné sa secrétaire.
Pour Trotski, cette mort est un coup terrible. C’était son camarade et son héros. Et, depuis leur réconciliation, il comptait sur son appui pour se débarrasser de Staline qui commençait à l’inquiéter sérieusement.
Staline arrache ensuite au Politburo une décision inimaginable pour des athées : momifier Lénine, le placer dans un cercueil de verre et lui ériger un mausolée. Staline fabrique le culte du leader qui vient de mourir, ce qui ouvrira ensuite la voie au culte du leader vivant.
Au moment de désigner le successeur de Lénine, beaucoup songent à Trotski, mais Staline s’est arrangé pour l’éloigner au moment opportun et s’emparer du pouvoir.
Cet ouvrage raconte le parcours de ces deux hommes. Trotski, né Lev Bronstein en 1879, et Staline, né Iossif Djougachvili la même année. Nous suivons leur ascension au sein de la machine communiste, leur première rencontre, leur rivalité forcenée.
Trotski, créateur de l’Armée rouge en 1918, force Staline à démissionner de l’armée Yegourov en 1920. En 1923, Lénine invite Trotski à combattre Staline. Mais la mort de Lénine le 21 janvier 1924 vient inverser le rapport de force. Un an après, le 1er janvier 1925, le Comité central du parti retire à Trotski le commissariat à la guerre. En 1926, Trotski est exclu du Politburo. En 1927, il est exclu du Comité central puis du parti. En 1929, il doit s’exiler. Le 20 août 1940, il est assassiné sur ordre de Staline.
Staline poursuivra les trotskistes de sa vindicte. Après le meurtre de Trotski, il fera encore fusiller sa sœur, son neveu et un de ses secrétaires. En France, pendant la guerre, des résistants communistes ont assassiné des résistants trotskistes. Au Vietnam, un groupe trotskiste assez conséquent a été exterminé. Même chose en Chine. Partout, les communistes ont pourchassé les trotskistes.
Pourtant, la politique de Trotski n’était pas sensiblement différente de celle de Staline. Le récit de ce duel n’en est que plus surprenant.
Staline contre Trotski, Alain Frerejean, éditions Perrin, 310 pages, 22 euros
A commander en ligne sur le site de l’éditeur
https://www.medias-presse.info/staline-contre-trotski-alain-frerejean/55123/
jeudi 25 août 2022
Le fédéralisme ethnique de Saint-Loup
« La jeunesse française qui, hier, vivait dans les ténèbres, à laquelle manquait un idéal, qui avait perdu la foi dans les destinées de la patrie, sera éblouie demain par la tâche qui l'attend : refaire l'Europe… ».
Pour la droite, du moins celle qui ne le méprise pas, Marc Augier dit Saint-Loup est le romancier des civilisations menacées et de l'Europe des patries charnelles… Deux thèmes qui jalonnent son œuvre depuis Solstice en Laponie, publié en 1939, où l'auteur expose déjà sa crainte de l'évangélisation et de la colonisation des peuplades lapones par les marchands de morale. Réflexion poursuivie sous l'Occupation, notamment dans des articles sur les Basques et les Bretons où Saint-Loup pose les premiers fondements du "fédéralisme ethnique" sur le principe duquel il veut organiser l'Europe .
Soit dit par parenthèse, la défense des peuples menacés ne se limitait pas dans son esprit au seul territoire européen puisqu'il déclarait en 1941, dans un article sur l'avenir de l'Empire français : « Notre devoir en Afrique est de rétablir dans ses cadres historiques et raciaux une grande civilisation arabe et une grande civilisation noire ». Et c'est toujours l'Europe des ethnies que Saint-Loup, la foi gammée, est allé construire sur le front de l'Est en 1942. Il est en effet convaincu, dès 1941, que l'Allemagne prépare une paix fondée sur un fédéralisme ethnique européen. À cette conviction s'ajoute encore l'idée, répandue autrefois dans les milieux allemands révolutionnaires conservateurs, que l'avenir de l'Europe se trouve à l'Est, dans une Russie vaincue où elle pourra puiser des forces nouvelles : économiquement, racialement et spirituellement.
Avec le recul, on a bien entendu du mal à comprendre comment Saint-Loup a pu interpréter — bien qu'il ne fut pas le seul à s'y méprendre — le pangermanisme hitlérien comme une tentative d'union de l'Europe sur la base de toutes les ethnies qui la composaient. Otto Strasser, qui manifestait dans les années 30 la même intention de réorganiser l'Europe sur des fondements ethno-linguistiques était entré en dissidence du parti hitlérien. Chez Saint-Loup, cette méprise est plutôt à mettre sur le compte d'un anticommunisme fanatique forgé au contact des milieux de gauche de l'entre-deux-guerres.
“Nous voulons rester nous-mêmes”
Cependant, l'expérience du front russe imprime un infléchissement dans l'attitude de Marc Augier, qui ne se fait, dès lors, plus guère d'illusions sur les intentions allemandes. Ce que soulignent certains articles du Combattant Européen qui oscillent entre l'allégeance la plus complète et la prise de distance subtile à l'égard des Allemands. Ainsi écrivait-il à quelques mois d'intervalle, « Hitler, ça c'est un homme », et cette phrase qui montre son refus d'une Europe sous domination allemande : « Il ne s'agit pas de nous fondre dans une sorte de tout européen. Nous ne voulons pas plus être germanisés que russifiés. Nous voulons rester nous-mêmes, avec notre héritage national, tout en adoptant le style de vie moderne. Et nous voulons enrichir ce style de vie du génie français qui n'est pas un mythe ». La contradiction apparente entre ces 2 propos est levée dès lors que l'on s'efforce de distinguer ce qui, d'un côté, relève de la fidélité inconditionnelle due aux siens et à un serment, et ce qui, d'un autre côté, se rapporte à la pensée propre de Marc Augier. C'est cette confusion entre le sentimental et le doctrinal qui a pu, après 1945, faire passer Saint-Loup pour un sectateur du national-socialisme alors même qu'il considérait l'État-nation comme un principe politique historiquement dépassé. On n'aura pas tort, toutefois, si l'on fait remarquer que ce trouble a été entretenu par Saint-Loup lui-même, qui s'est employé après la guerre à faire coïncider son expérience de la Waffen SS avec sa propre conception du monde. Dans Götterdämmerung, Les Volontaires et Les Hérétiques, Saint-Loup, rattrapé par son attachement quasi-viscéral aux siens, laisse en effet libre cours à ses phantasmes et conçoit l'existence d'une fraction oppositionnelle fédéraliste qui aurait tenté de s'emparer du pouvoir à l'intérieur du régime national-socialiste. Saint-Loup n'a jamais déposé l'uniforme.
Impératifs telluriques et patries charnelles
Refaire l'Europe ! Mais pourquoi l'Europe des ethnies, des patries charnelles ? Parce que dans l'esprit de Saint-Loup, cette forme politique est la plus à même de résister aux idéologies dépersonnalisantes — libéralisme, christianisme, communisme — dissimulées sous les masques de l'universalisme et de l'internationalisme. Parce que les États-nations n'ont de contours qu'idéologiques. Parce que la patrie charnelle, la terre des pères, répond à une aspiration identitaire naturelle. « L'Europe doit donc être repensée à partir de la notion biologiquement fondée du sang (…) et des impératifs telluriques. (…) . Il ne peut exister que de petites patries charnelles nourries de cette double force. En effet, plus l'espace unifié s'étend, plus la réalité raciale se dilue par mélange et plus le territoire échappe à la propriété de l'individu au profit du groupe ». Saint-Loup fait de la race le moteur de l'histoire d'un peuple et du métissage la principale menace pesant sur une civilisation. Car l'homogénéité raciale est un élément de stabilité. La doctrine de Saint-Loup ne se manifeste donc pas sous la forme d'un nationalisme agressif et se rapproche bien davantage de l'ethno-différentialisme. Autrement dit, seul celui qui aime et défend son propre peuple est capable d'aimer et d'apprécier des peuples étrangers. L'affirmation d'un droit à la différence se substitue à l'impérialisme et Saint-Loup peut stigmatiser l'universalisme comme une idéologie raciste. C'est justement ce qui se joue dans La Nuit commence au Cap Horn, cet excellent livre aux allures de fresque gigantesque : les Indiens de la Terre de Feu sont victimes d'un méthodisme dangereux et d'un évangéliste plein de bonnes intentions mais incapable de concevoir un mode d'existence différent du sien. Un peuple succombe au colonialisme chrétien parce que le christianisme est inadapté à l'environnement dans lequel ce peuple évolue. Une civilisation meurt qui voit arriver des missionnaires, des fonctionnaires et des négociants. Cette thématique est aussi celle de La peau de l'aurochs publié pour la première fois en 1954 et qui vient enfin d'être réédité. Là encore une civilisation est menacée de disparition; une invasion dictatoriale, la conquête du machinisme se substituant peu à peu à la tradition agreste et catholique locale.
Socialisme de l'action et sources spirituelles de l'homme
Dans les ouvrages de Saint-Loup, la patrie charnelle apparaît tout à la fois comme une alternative politique, sociale et religieuse.
• Politique d'abord, car elle est un rempart contre l'impérialisme.
• Sociale ensuite, car elle vise à renforcer le sens de la communauté, qui est d'instinct purement ethnique. Elle repose sur ce que Saint-Loup appelle le « socialisme de l'action » qui est appelé à devenir la pièce maîtresse de la nouvelle Europe et qu'il définit comme un socialisme enraciné, une attitude du cœur, de la volonté, par opposition à la logique abstraite du marxisme-léninisme.
La patrie charnelle est enfin une alternative religieuse en ce sens qu'elle doit nous permettre de renouer avec nos racines païennes. Et avec une conception héroïque de la vie que le judéo-christianisme, religion du salut, avait étouffée. La patrie charnelle doit se concevoir en quelque sorte comme un retour aux sources spirituelles et sensorielles de l'homme. « Il s'agit pour l'individu de puiser aux sources de vie héroïques et esthétiques, de recevoir par conséquent l'enseignement du combat naturel et de tout ce qu'il implique : sélection des aristocraties par le combat de la vie, notion nouvelle du droit qui s'établit par l'action du plus fort et du meilleur, enfin recherche et application de la notion de beauté et de grandeur véritables ». Le fédéralisme ethnique de Saint-Loup porte en fait une nouvelle conception de la société. Un paganisme héroïque et populaire qui renvoie à une image plus acceptable de la personne humaine.
En dépit des apparentes contradictions, l'itinéraire politique de Saint-Loup obéit à une logique parfaitement cohérente, où la volonté de s'affirmer chasse les crispations idéologiques. Se dessine un monde de grande santé physique et morale où tous les peuples ont le droit d'exister, pourvu qu'ils s'épanouissent dans leurs propres cultures. Au fil du temps, Saint-Loup a tissé une œuvre sincère au travers de laquelle s'exprime un esprit libre, qui a payé sa liberté de ton par la conspiration du silence dont on entoure son nom.
Jérôme Moreau, Nouvelles de Synergies Européennes n°48, 2000.
Notes :
- (1) Marc Augier, « Jeunesse d'Europe, unissez-vous ! », Causerie donnée le 17 mai 1941 sous les auspices du groupe Collaboration à la Maison de la Chimie – Paris.
- (2) Marc Augier, « À la recherche des forces françaises », in La Gerbe, 4-9-1941 et 2-10-1941.
- (3) Marc Augier, « La route de l'huile », in La Gerbe, 6-2-1941.
- (4) Il faut toujours avoir à l'esprit, pour comprendre l'itinéraire politique de Saint-Loup, qu'il a fait ses premières armes au sein de la gauche “Front Populaire”. En effet, Marc Augier fut l'un des principaux animateurs et idéologues du mouvement des auberges de jeunesse (ajisme), il fut rédacteur en chef du Cri des Auberges de Jeunesse (revue du Centre Laïc des Auberges de Jeunesse [40.000 membres]), chargé de mission au cabinet de Léo Lagrange sous le gouvernement du Front Populaire en 1936 et proche de Jean Giono, son maître à penser, avec qui il participa à l'expérience pacifiste du Contadour. Pendant toute cette période de l'avant-guerre, c'est le pacifisme et la volonté d'unir la jeunesse européenne qui motivent son engagement. Représentant du CLAJ au Congrès Mondial de la Jeunesse qui eut lieu aux États-Unis en 1937, il se rendit cependant compte que les délégués communistes se livraient à une intense propagande belliciste contre l'Allemagne et l'Italie. De là date, de son propre aveu, ses premiers sentiments anticommunistes. À plusieurs reprises, après 1941, Marc Augier considérera d'ailleurs la croisade européenne contre le bolchevisme comme le prolongement logique de son action passée au sein du mouvement ajiste.
- (5) Marc Augier, « La fidélité des Nibelungen », in Le Combattant Européen, 30-9-1943
- (6) Marc Augier, « Ce siècle avait deux ans », in Le Combattant Européen, 15-6-1943
- (7) Saint-Loup, « Une Europe des patries charnelles ? », in Défense de l'Occident n°136, mars 1976.
- (8) Saint-Loup, La Peau de l'aurochs, éd. de l'Homme libre, 2000
- (9) Marc Augier, Les Skieurs de la nuit, Stock, 1944, pp. 16-17
Comprendre le processus de dédramatisation d’une guerre nucléaire.
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
La dissuasion nucléaire qui a commencé entre les deux blocs (le monde dit « libre » d’un côté et la sphère soviétique de l’autre) juste après la deuxième guerre mondiale, a fait office, à juste titre, d’épouvantail absolu.
Cette menace de l’apocalypse par l’atome, au-delà des analyses géopolitiques avancées par les uns et les autres, est même la seule vraie raison qui a maintenu l’occident en paix (forcée) depuis maintenant près de 80 ans. Le principe de la dissuasion atomique est à la fois simple et redoutable. Rappelons-le brièvement: «Si tu me tues, je te tue, donc tu ne me tues pas», ou encore «celui qui tire en premier, meurt en deuxième, mais meurt quand même» (le temps, environ 20 minutes, que les missiles intercontinentaux de l’adversaire arrivent à destination).
Or, depuis quelque temps, nous assistons à ce que je nommerais une sorte «d’érosion de la peur» face à la guerre atomique. Pourquoi ce soudain changement dans la perception d’un évènement qui pourrait pourtant éradiquer un tiers (voire plus) de la population planétaire? Est-ce à dire que nous nous serions au cours du temps tellement habitués à cette effroyable possibilité, que finalement nous ne nous en inquiéterions moins? Ou bien, serait-ce peut-être parce que les apparatchiks mondialistes, en cas de conflit atomique, atteindraient enfin l’un de leurs objectifs qui est de réduire drastiquement la population planétaire, et ainsi sans que nous nous en rendions compte, s’emploieraient avec succès par des messages subliminaux médiatiques, à nous faire accepter l’idée de l’inacceptable?
Non, en réalité, et quand bien même ces éléments d’explication jouent sans doute un rôle, les vraies causes de cette dédramatisation de l’horreur absolue que représente la guerre nucléaire, trouvent leurs racines avant tout dans la corruption morale de l’humanité par les lois d’infamie « contre Dieu et nature » (légalisation de l’avortement, mariage homosexuel, PMA pour toutes etc.) que nous avons acceptées ces dernières décennies sans vraiment nous battre. C’est qu’à partir du moment où nous savons que nos lois permettent d’assassiner l’innocent absolu qui est l’enfant-à-naître, nous savons aussi, au fond de nous-mêmes et dans le secret de nos cœurs, que tout l’échafaudage de l’éthique devient une sinistre farce.
Dans une certaine mesure, puisque nous acceptons la légalisation de la mort «des autres» (c’est-à-dire la mort des «innocents à naître»), nous acceptons aussi, par une sorte de phénomène de ricochet éthique vers le bas, «la nôtre». Oui, accepter l’extermination des autres, c’est approuver en puissance notre propre extermination. Dans un tel contexte de mépris de la vie quant aux plus faibles, le principe de l’universalisation du mépris de la vie « tout court », c’est-à-dire le mépris de la vie aussi pour nous-mêmes, devient logique.
En ayant approuvé l’écrasement des uns, nous avons approuvé, ipso facto, notre propre écrasement. La légalisation de l’avortement (extermination des plus faibles) aura signé une sorte «chèque en blanc» à la mort « pour tous ». Cette humanité qui cautionne l’écrasement de l’innocent absolu (embryon) ne croit plus en elle-même, et commence à penser (consciemment ou pas mais au fond peu importe) qu’elle ne mérite pas de vivre.
Cela est la vraie raison qui nous amène maintenant, nous qui avons piétiné la valeur intrinsèque de la vie créée par Dieu, à accepter l’idée de notre propre disparition, y compris par le feu nucléaire.
C’est sans doute dans cet esprit qu’il faut comprendre la phrase de Mère Teresa : « l’avortement est responsable de toutes les guerres »
Jean-Pierre Aussant
https://www.lesalonbeige.fr/comprendre-le-processus-de-dedramatisation-dune-guerre-nucleaire/
Carrier et la Terreur nantaise (Jean-Joël Brégeon) – A lire pour conserver la mémoire des crimes de la Révolution française
Jean-Joël Brégeon, historien, est l’auteur de plusieurs ouvrages consacrés à des études portant sur la Révolution française et le Premier Empire.
Pendant cent jours, Nantes connut la Terreur révolutionnaire portée à l’incandescence par Jean-Baptiste Carrier. Les horreurs commises sous ses ordres l’ont fait passer à la postérité.
Ce personnage malfaisant et sanguinaire fut au départ un homme quelconque, un député comme il y en eut beaucoup. Ce livre nous montre comment Jean-Baptiste Carrier, amateur de cérémonies en l’honneur de la Déclaration des Droits de l’Homme, est devenu un technicien cyclothymique de l’extermination. Il est l’organisateur des milliers de noyades de Nantes et en fut fier, proclamant à la barre de la Convention : « Quel torrent révolutionnaire que la Loire !« . On commença par les prêtres réfractaires pour finir par les enfants
Mais Jean-Joël Brégeon souligne que Carrier n’aurait pu éliminer physiquement autant de Vendéens s’il n’avait trouvé sur place une aide dans la sans-culotterie nantaise, chez les hommes du Comité révolutionnaire et dans la société de Vincent-la-Montagne. Ainsi que parmi des sadiques de la localité transformés en bourreaux par des idéologues.
Carrier et la Terreur nantaise, Jean-Joël Brégeon, éditions Perrin, collection Tempus, 354 pages, 9 euros
A commander en ligne sur le site de l’éditeur
mercredi 24 août 2022
Retour sur le pacte germano-soviétique: entre instrumentalisation occidentale et histoire – par Edouard Husson
Il faut rappeler en effet que :
+ L’Allemagne de Guillaume II est la première responsable de la soviétisation de la Russie, puisqu’elle y a renvoyé Lénine dans l’intention de détruire la puissance russe!
+ Hitler a tué autant de Soviétiques que la Première Guerre mondiale, Lénine et Staline réuni!
+ Le pacte germano-soviétique est la réponse de Staline aux accords de Munich.
+ Sans que l’un soit plus justifiable moralement que l’autre, les deux totalitarismes de l’entre-deux-guerres diffèrent. Totalitarisme de la guerre civile, le communisme respectait les accords internationaux qu’il signait; tandis qu’aucun compromis diplomatique n’était possible avec Hitler et son totalitarisme fils de l’impérialisme colonial appliqué à l’Europe.
+ Toute la Guerre froide a été fondée sur l’idée (européenne) que l’on pouvait trouver un compromis diplomatique avec l’URSS car la guerre nourrirait le communisme tandis que la paix aiderait à le faire tomber.
+ A vrai dire, Staline avait espéré à l’origine qu’entre l’Europe sous influence anglo-saxonne et la sphère de protection des intérêts soviétiques, il y aurait une vaste zone neutre et démilitarisée, qui irait de la Scandinavie aux Balkans, comprenant en particulier l’Allemagne.
+ La politique étrangère américaine est incapable d’accepter un partage des sphères d’influence et un équilibre des puissances. Entre 1945 et 1947, Washington n’a cessé de “chatouiller” les Soviétiques…jusqu’en Ukraine, avec l’infiltration d’agents américains pour aller soutenir les nationalistes ukrainiens anciens alliés des nazis luttant contre les troupes du NKVD. Un air de déjà vue? Toujours est-il que l’Europe s’est retrouvée, à la fin du bras de fer stérile entre messianisme américain et messianisme soviétique, coupée en deux!
+Depuis 1991, les Américains refusent que l’Ukraine puisse être neutre. Elle devait être occidentale, c’est-à-dire en fait américaine…même au prix d’une guerre avec la Russie.
+ Personne ne niera les atrocités soviétiques dans les Pays baltes et en Pologne à la faveur du pacte germano-soviétique. Mais n’oublions jamais que les nazis y ont fait bien pire après juin 1941.
+ On ne comprend ce qui s’est passé au XXè siècle en Europe centrale et orientale que si l’on accepte que (a) tous les peuples de l’URSS, y compris la Russie, ont atrocement souffert du joug communiste; (b) tous les peuples y compris l’Ukraine, les Lituaniens, les Lettons et les Estoniens, ont fourni leur lot de communistes persécuteurs.
L’instrumentalisation du pacte germano-soviétique par l’Union Européenne a créé un climat peu favorable à la paix en Europe
J’ai bien conscience, en écrivant tout cela, d’aller contre l’instrumentalisation de l’histoire que pratique l’Union Européenne depuis qu’en 2009 a été instaurée par le Parlement Européen une journée commémorative du 23 août.
A première vue, qui ne se réjouirait que soit célébrée une journée européenne du souvenir des victimes des totalitarismes? Sauf que cette initiative n’est pas si honnête qu’elle en a l’air. Elle a été poussée en particulier par les pays baltes dans une optique anti-russe.
C’est à l’abri de cette commémoration désincarnée, décontextualisée qu’ont pu avancer, depuis vingt ans, de véritables réhabilitations de la collaboration des pays baltes ou d’une partie des Ukrainiens avec la nazisme.. C’est une tendance lourde, qui remonte à l’entrée de la Pologne et des Pays baltes dans l’OTAN et à la “révolution orange en Ukraine. Comme le résume Jean-Marie Chauvier:
“Certaines institutions européennes, tels le Conseil de l’Europe et le Parlement européen, assimilent désormais nazisme, stalinisme et communisme. Les médias jugent Hitler et Staline coresponsables de la guerre en raison de leur pacte de non-agression signé en 1939 et de ses clauses secrètes. La Pologne insiste particulièrement sur le massacre de ses officiers opéré par les Soviétiques à Katyn en 1940. (…)
A grands coups d’instituts et de musées vitupérant les « occupations soviétiques » et les horreurs bolcheviques, les nouveaux Etats baltes et l’Ukraine sous la présidence de Viktor Iouchtchenko ont mis en chantier des « mémoires nationales » qui valorisent les « résistances patriotiques » des années 1941-1945. Ainsi honorent-ils l’Organisation des nationalistes ukrainiens (OUN), qui lutta contre l’Armée rouge et dont les principaux chefs s’engagèrent dans la collaboration avec l’Allemagne nazie.
Célébrations, défilés, hommages et constructions de monuments se succèdent. En Lettonie et en Estonie, ils sont voués aux anciens SS ; en Ukraine, aux vétérans de la division (Waffen SS) Galichina (Galizien) et de l’Armée des insurgés (OUN-UPA), pourtant accusée, entre autres crimes, du génocide des Polonais de Volhynie. En Roumanie, c’est la mémoire du dictateur fasciste Ion Antonescu qu’on « restaure » ; en Pologne, les anciens des Brigades internationales en Espagne se voient traités de « criminels ».
Ce « révisionnisme » s’imposerait aisément s’il n’y avait eu le génocide des Juifs. Or les nazis et leurs alliés combattaient le « judéobolchevisme » : l’antibolchevisme a bonne presse, mais pas le judéocide. Certains persistent néanmoins à dénoncer les « crimes juifs » du régime soviétique. En 2009, par exemple, les services de sécurité ukrainiens (SBU) publient une liste de « responsables de la famine de 1932-1933 » (Holodomor) dont les noms sont principalement juifs. Kiev comme Riga prennent toutefois garde que leurs politiques mémorielles ne versent pas dans le négationnisme. Mieux : en coopération avec Israël, les autorités commémorent l’ Holocauste. Mais comment dissimuler que, parmi les « patriotes » réhabilités, figurent des acteurs du génocide ?“
On lira aussi la très bonne analyse de Lionel Richard, parue en 2010, toujours dans le Monde diplomatique, qui se termine par ces mots: “l’origine de la Seconde Guerre est-elle imputable à ce pacte germano-soviétique ? Le prétendre revient à falsifier la nature du national-socialisme et à minimiser la culpabilité de l’Allemagne nazie, en la détournant partiellement sur l’URSS. L’invasion de la Pologne avait été planifiée par le haut commandement de la Wehrmacht, ainsi qu’en attestent les archives, dès la fin janvier 1939. Sept mois avant le pacte germano-soviétique…. ”
Laissons le dernier mot à, Jean-Marie Chauvier, qui écrivait, en 2010, de manière prémonitoire:
“La soif de savoir ne semble pas le moteur des « nouvelles identités » nationales et européennes. Des objectifs géopolitiques transparaissent : les « nouveaux grands récits » tendent à redéfinir les frontières, les appartenances « civilisationnelles ». Les actes « mémoriels » s’accompagnent de demandes de réparations à la Russie actuelle : la Lettonie exige 666 millions de dollars au titre de l’« occupation soviétique ».
Dans un tel climat de « guerre froide des mémoires », les politiques de « gestion du passé » paraissent moins destinées à connaître l’histoire qu’à l’instrumentaliser”.
Entretiens avec Gustave Thibon (Philippe Barthelet)
Philippe Barthelet est un écrivain qui s’est beaucoup intéressé à Gustave Thibon, Ernst Jünger et Joseph de Maistre.
Les éditions Desclée De Brouwer ont eu la bonne idée de rééditer en format poche cet ouvrage paru pour la première fois en 1988. Gustave Thibon (1903-2001) fait partie de ces personnages qu’il faut faire redécouvrir. Voilà un autodidacte qui s’est imposé comme poète, métaphysicien et philosophe !
En 1916, à l’âge de 13 ans, il quitte l’école pour s’occuper avec son grand-père de la vigne familiale, tandis que son père est envoyé à la guerre. Malgré le travail physique auquel ce jeune adolescent doit s’astreindre, il trouve le temps de dévorer les livres de la bibliothèque familiale très bien fournie et acquiert une impressionnante culture générale à faire pâlir d’envie bien des diplômés des meilleures écoles. Il développe une pensée classique et encyclopédique ancrée dans le bon sens et le réel. Dès les années 30, il rédige des articles et tient des conférences qui tiennent de la « philosophie concrète » et suscitent l’admiration de bien des intellectuels catholiques de l’époque. « Vous êtes français comme on ne l’est plus depuis trois siècles« , avait dit de lui Simone Weil.
Sur douze chapitres, ce livre met sur papier ces Entretiens entre Philippe Barthelet et Gustave Thibon, nous permettant de revivre une conversation dont la hauteur de vue et la pertinence n’ont pas diminué avec le temps, loin de là. De quoi donner l’envie de replonger dans la lecture des ouvrages de ce chantre du « retour à la terre » qui mit en évidence les impasses du « progrès industriel« .
Entretiens avec Gustave Thibon, Philippe Barthelet, éditions Desclée De Brouwer, collection Poche, 248 pages, 9,50 euros
A commander en ligne sur le site de l’éditeur
https://www.medias-presse.info/entretiens-avec-gustave-thibon-philippe-barthelet/55281/
mardi 23 août 2022
Destin allemand et déclin européen
Le billet de Patrick Parment
Longtemps la puissance économique allemande a permis à nos voisins de donner le « la » de la politique intérieure et extérieure de l’Union européenne sur fond de vassalité à l’Amérique. Une union européenne d’ailleurs fort contrastée reposant sur des solidarités que l’on pourrait qualifier de culturelles. A savoir le bloc des pays nordiques, celui des pays de l’ex-Europe de l’Est et enfin les pays latins du Sud – Espagne, Italie, France, Grèce. Ce qui a eu pour effet majeur de rendre cette Union européenne totalement inopérante, voire inexistante. Un paradoxe en soi, car sur le papier l’UE est l’une des premières puissances mondiales. Enfin était. Ouverte à tous les vents, l’Amérique comme la Chine n’ont jamais manqué d’y faire leur marché. Au détriment, bien évidemment, de nos intérêts.
La fin du monde bipolaire – libéralisme contre le communisme – a permis à la Russie de se refaire une santé tout à la fois économique et politique. Quant à l’Amérique, au nom du capitalisme, elle a donné à la Chine tous les moyens pour devenir l’une des premières puissances mondiales par le biais d’une main d’œuvre bon marché. La Chine est ainsi devenue l’usine du monde par excellence, la libérant du même coup de l’enfermement maoïste. Le monde d’aujourd’hui marche désormais sur trois pieds : les puissances continentales que sont l’Europe, la Russie et la Chine, face à une puissance maritime : l’Amérique.
On ne fera pas le détail de toutes les erreurs de la politique étrangère américaine à notre égard depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale. Toujours est-il, que cette dernière a poussé le président russe, Vladimir Poutine, à intervenir en Ukraine, pays appartenant à l’aire culturelle russe depuis des siècles. Une fois de plus, les premiers concernés sont les Européens. Et notamment les Allemands qui de longue date ont misé leur puissance industrielle sur l’approvisionnement quasi bon marché du gaz russe. Lobotomisés au motif de dénazification depuis 1945, les Allemands ont perdu leur âme et surtout toute volonté politique. Au point que le pouvoir politique en Allemagne a été en majorité de centre-gauche permettant ainsi la montée en puissance d’utopiques écologistes. La dernière catastrophe ayant pour nom Angela Merkel. Rare sont, en effet, les dirigeants allemands ayant eu une vision géopolitique de l’Europe.
Bref, la guerre en Ukraine a eu pour première conséquence, et sur ordre de Washington, de mettre la Russie au ban des nations en déclarant à son égard tout un train de sanctions économiques qui se sont transcrites essentiellement en matière industrielle. Ce lot de sanctions a été jusqu’à déclarer persona non grata en Europe des athlètes, des chanteurs d’opéra, des intellectuels et bien évidemment de tous les milliardaires russes proches de Poutine. Mais, le plus étonnant dans cette affaire est l’aveuglement de nos dirigeants européens quant aux conséquences économiques de telles sanctions. Car l’Europe est totalement démunie en matière énergétique notamment en matière de gaz et de pétrole. La Russie en regorge. Cherchez l’erreur ?
Or, le pouvoir actuel en Allemagne est une véritable poubelle démocratique entre chrétiens démocrates, pseudo libéraux et Verts. Avec à sa tête Olaf Schulz qui se retrouve dans une situation infernale, les Russes ayant quasiment coupé tout approvisionnement en gaz, ce qui va non seulement mettre l’industrie allemande à genoux mais surtout faire grelotter cet hiver le peuple allemand. Et c’est là qu’on va commencer à rigoler. Car les positions à l’égard de la Russie sont très diverses dans cette Union européenne qui risque de virer à la désunion. D’abord, cela révèle que nos « amis » allemands, ne le sont pas vraiment et qu’ils n’ont cessé, à nous autres Français, de nous mettre des bâtons dans les roues avec notre nucléaire, qu’ils ont cherché à torpiller Airbus et renvoyer aux calendes grecques l’avion de combat européen pour au final acheter américain. Mais ce ne sont là que la partie émergée de l’iceberg. Le pouvoir d’Olaf Schulz est bel et bien en train de chanceler. Pour déboucher sur quoi ?
Enfin, au niveau européen, cela ne sera pas sans conséquence non plus. Si les pays baltes et les Polonais restent arc-boutés contre les Russes, il n'en va pas de même des autres pays de l’est, la Hongrie notamment. Par ailleurs, les pays du sud pourraient bien être tentés de présenter l’addition aux Allemands pour leur intransigeance en matière monétaire lors de la grande crise de 2008 qui a mis la Grèce à genoux. Les Grecs s’en souviennent. Les Européens pourraient aussi faire payer aux Allemands leur arrogance. Et Vladimir Poutine semble bien décidé d’utiliser l’arme du gaz pour diviser l’Europe et lui faire payer son lot de sanctions.
Demain sera un autre jour.
Etude sur la franc-maçonnerie américaine (Arthur Preuss)
Arthur Preuss (1871-1934), journaliste et écrivain catholique américain, a beaucoup étudié les sociétés secrètes. La traduction française de cette Etude sur la franc-maçonnerie américaine a été initialement publiée par la Revue Internationale des Sociétés Secrètes dont Mgr Jouin était le directeur.
Les Français connaissent peu la franc-maçonnerie américaine. La Maçonnerie anglo-saxonne se vante d’imposer à ses adeptes la croyance en Dieu, ce qui fait penser à certains qu’elle est moins dangereuse que la franc-maçonnerie européenne. Or, Arthur Preuss démontre que le « dieu » de la franc-maçonnerie, le Grand Architecte de l’Univers, est en réalité le Jéhovah de la Kabbale.
La force du livre d’Arthur Preuss consiste dans le fait qu’il se fonde exclusivement sur des sources maçonniques, telles que Albert Pike ou Albert Mackey, qui aujourd’hui encore font autorité dans les loges américaines.
L’Amérique gouverne le monde, mais qui gouverne l’Amérique ? Pour répondre à cette question, il est précieux de lire cet ouvrage et de comprendre comment la franc-maçonnerie américaine a façonné les institutions et les principes des Etats-Unis. Ses membres sont, en grande partie, les législateurs, les juges, les gouvernants, les éducateurs de la jeunesse.
Alors que trop de patriotes européens se laissent séduire par le néoconservatisme américain, ce livre permet de montrer que le libéralisme est l’expression exotérique et politique de la maçonnerie anglo-saxonne.
Etude sur la franc-maçonnerie américaine, Arthur Preuss, Centro Librario Sodalitium, 320 pages, 18,30 euros
A commander en ligne sur le site de l’éditeur
https://www.medias-presse.info/etude-sur-la-franc-maconnerie-americaine-arthur-preuss/55402/
lundi 22 août 2022
Les guerrières viking ont existé !
En 1880, dans l’une des tombes de l’ancienne ville de Birka, célèbre ensemble de sépultures viking du Xe siècle situé sur l’ile de Björko, près du lac Malar, à l’ouest de Stockholm, archéologue suédois Hjalmar Stolpe avait découvert les restes d'un prestigieux guerrier âgé d'une trentaine d'années, inhumé avec un mobilier funéraire d'une grande richesse : épée, couteau de combat, lance, flèches, boucliers et même chevaux (un étalon et une jument). La tombe, située sur une terrasse surplombant une ancienne garnison militaire, contenait encore des pièces de jeu stratégique, ce qui suggère que le défunt avait été aussi un tacticien.
Ces restes ont à nouveau été exhumés par Charlotte Hedenstierna-Johnson et ses collègues de l’Université de Stockholm, qui ont eu la surprise de découvrir que le guerrier... était en fait une guerrière ! l’analyse de son ADN en effet confirmé son appartenance au sexe féminin (deux chromosomes X et aucun chromosome Y), ce qui conduit évidemment les chercheurs à jeter un regard nouveau sur la société « patriarcale » des anciens Scandinaves. Les valeurs disotopes de strontium montrent en outre que cette guerrière s’est déplacée au cours de sa vie et quelle présentait des affinités génétiques avec les habitants de l’Angleterre, de l’Écosse, de l’Islande, des iles Orkneys, du Danemark et de la Norvège, peut-être aussi des pays baltes. Son ADN mitochrondrial indique quelle appartenait à l’haplogroupe T2b. Birka fut à partir du VIIIe siècle un très important centre commercial, où s’échangeaient de l'ambre, de la cire, de la fourrure, des esclaves et du fer grâce à un réseau économique allant jusqu’au Califat et à l’empire byzantin. Sur les 3 000 tombes retrouvées à Birka, seules 1 100 ont été explorées.
La religion germanique connaissait les Walkyries, que I’on a parfois comparées aux Amazones de la Grèce antique. L'ancienne littérature nordique donne le nom vieux-norrois de skjaldmó ces guerrières de haut rang qui, armées d'une épée et d'un bouclier, participaient aux batailles. Tel est le cas de Brünnehilde dans la Völsunga saga, de Hervor dans la Saga de Hervor et du roi Heidrek, de Brynhild dans la Saga de Bosi et Herraud, de la princesse Thorbjórg dans la Hrólfs saga Gautrekssonar, de Veborg dans la Gesta Danorum, et aussi de Freydis Eriksdottir, fille d'Erik le Rouge et sœur de Leif Eriksson, dans la Groenlendiga saga. Des personnages analogues sont attestés chez les Goths, les Cimbres et les Marcomans. Selon Saxo Grammaticus, 300 skjaldmos combattirent aux cotés des Danois à la bataille de Bravellir, en 750. Ces récits ont longtemps passé pour légendaires. Il va falloir maintenant les lire autrement.
Source : American Journal of Physical Anthropology, 8 septembre 2017.
éléments N°169 décembre 2017 - janvier 2018
Arguments pour la Monarchie royale active "à la française". Partie 5 : Le rôle du roi aujourd'hui.
Quel rôle pour un roi aujourd’hui, si la Monarchie royale venait à être réinstaurée ?
Dans la Monarchie active « à la française » que nous prônons et que nous souhaitons, le roi n’est pas un simple coupeur de rubans : il « est » l’État pour le monde extérieur car il incarne la France et sa longue durée, et cela malgré les atermoiements du passé et les différents régimes autres que la royauté qui se sont succédé depuis le XVIIIe siècle, en une histoire complexe et parfois cruelle dont il se doit de tout assumer, sans esprit de revanche, mais sans être obligé, en son for intérieur, de tout accepter ; il « est » aussi l’État pour les citoyens français, non l’administration tatillonne ou le gouvernement, mais l’État comme symbole de la « haute politique », des grandes stratégies politiques qui nécessitent du temps et l’autorité d’un corps politique de décision pour s’enraciner et s’épanouir.
Il ne s’agit pas pour le roi de tout faire et d’être omniprésent comme un président soucieux d’apparaître dans tous les médias pour ne pas disparaître dans les sondages ou dans les urnes. La liberté du roi préserve l’État de cette obligation de l’activisme. Le roi assure la continuité de l’action politique sans avoir besoin de la rappeler tous les jours : sa simple présence permet de saisir que ce qui est en cours ira jusqu’au bout et ne sera pas remis en cause à la prochaine législature pour des raisons bassement idéologiques ou politiciennes : « les arbres plantés ne seront pas déracinés », et, pour reprendre la fable monarchiste de Jean de La Fontaine (8), « Mes arrière-neveux me devront cet ombrage ».
La Monarchie sera-t-elle pour autant un régime « parfait » ? Il serait présomptueux de l’affirmer et il serait dangereux de le vouloir, car ce serait nier, injustement, l’essence de toute politique humaine qui est de viser, non une perfection hypothétique, mais, d’abord, le Bien commun et le Service du pays comme des personnes. Les royalistes conséquents et fervents ne sont pas des charlatans de la Monarchie, ils sont des militants du « possible » et de la recherche du « moins mauvais » pour la Cité : et c’est cette recherche qui les fait, d’hier à demain, les promoteurs et fondateurs de la Nouvelle Monarchie royale, celle qui n’est pas à rêver mais qui est à bâtir…
(Fin, évidemment provisoire…)
Notes : (8) : « le vieillard et les trois jeunes hommes », une fable qu’il conviendrait de relire et que l’on peut considérer comme une véritable page de sagesse politique, à bien y regarder…
INEDIT : La Chine prend position sur le 11 septembre
Par Planetes360 - 21 août 2022
Le porte-parole du ministère chinois des Affaires étrangères, Lijan Zhao, a tweeté le 16 août 2022 que les États-Unis (et pas Al-Qaïda) avaient organisé les attentats du 11 septembre 2001.
Jusqu’à présent, les officiels chinois manifestaient en privé leur scepticisme face à la version officielle des attentats du 9/11. Ils ont désormais franchi une étape.
Seuls cheik Zayed, Hugo Chávez, Mahmoud Ahmadinejad, Fidel Castro et Donald Trump s’étaient autorisés à aborder ce sujet en public.
Le tweet met en légende les guerres américaines, soulignant ce que le Japon, la Corée, le Vietnam, l’Irak, le Pakistan, la Yougoslavie et l’Afghanistan pensent que les États-Unis font. Puis il utilise Superman pour illustrer ce que les États-Unis eux-mêmes pensent faire. Enfin, il présente les attentats du 11 septembre 2001 avec la légende : « Ce qu’ils [les États-Unis] font réellement ».
source : Réseau Voltaire
Chapitre 7 : Nous notons depuis une vingtaine d’année une augmentation des phénomènes climatiques. Info ou intox ?
Cet article est une tribune libre, non rédigée par la rédaction du Salon beige. Si vous souhaitez, vous aussi, publier une tribune libre, vous pouvez le faire en cliquant sur « Proposer un article » en haut de la page.
****************************************************
* LA SCIENCE A L’ENDROIT ! Conférence en ligne sur le climat. *
****************************************************
===
Chapitre 1 : Le GIEC pour les nuls
Chapitre 2 : Le réchauffement climatique anthropique fait consensus à 97%. Vraiment ?
Chapitre 3 : Y a-t-il un complot pour faire taire les opposants au GIEC ?
Chapitre 4 : Le climat mondial se réchauffe t il ?
Chapitre 5 : CO2, accusé levez-vous !
Chapitre 6 : Contre toute logique scientifique pourquoi le CO2 est-il devenu l’ennemi public numéro 1 ?
===
Chapitre 7 : Nous notons depuis une vingtaine d’année une augmentation des phénomènes climatiques. Info ou intox ?
Nous évoquons ici les phénomènes climatiques, comme les records de chaleur ou les intempéries catastrophiques (tornade, tsunami, feu, éboulement, etc.), qui seraient bien plus importants qu’il y a quelques dizaines d’années, et ce dû au seul réchauffement (ou variation) climatique. C’est du moins l’information que l’on nous donne.
Depuis dix ans environ, il n’est pas un feu de forêt, comme en Californie ou en Australie, qui ne soit une résultante du réchauffement climatique, ou un ouragan dévastateur que l’on affuble de la même cause. Tout semble dû au réchauffement ! Même en 2020 et 2021, les écologistes nous ont expliqué que le Covid-19 était un signe du réchauffement climatique ! Un article du 5 février 2021 dans Les Echos (1) titre : « Covid : le réchauffement climatique est-il à l’origine du coronavirus ? Une étude parue ce vendredi 5 février avance que le réchauffement climatique pourrait avoir contribué au passage du coronavirus responsable de la Covid-19 de la chauve-souris à l’homme. »
Tout comme le CO2 est coupable de tous les maux (cf. chapitres 5 & 6), le réchauffement du climat est devenu en quelques années la cause universelle !
Le problème réside dans le fait que pour le grand public il est difficile de se faire une opinion juste de la chose, car il existe un véritable prisme médiatique. Ainsi, la moindre intempérie fait la Une de la presse, augmentant la sensation de croissance exponentielle des phénomènes climatiques graves, auxquels la cause du réchauffement climatique est appliquée à chaque fois. Il y a environ 400 catastrophes naturelles de grandes ampleurs, dans le monde, par an. Il y a 30 ans, ce chiffre était identique, mais, le journal télévisé n’en relatait que peu, aujourd’hui, à presque chaque édition du JT de 13H ou de 20H il est fait mention d’une de ces catastrophes… Dès lors, vue à hauteur d’Homme, la communication répétitive ainsi opérée modifie notre perception des choses, d’autant qu’il ne nous est matériellement impossible, à titre individuel, de comptabiliser les faits.
De plus, il est fréquent que les informations diffusées soient parcellaires, nous montrant que ce que l’on veut bien nous montrer, ou relevant de la désinformation en présentant les événements sous un certain angle…
Une preuve de ce type de détournement d’information peut être mise en exergue avec un article récent du journal Libération (repris par de nombreux autres titres). Ce journal publie un article le 27 juillet 2022 (2) dont le sujet est le réchauffement des mers, et l’impact sur les coraux. A la lecture de ce papier, nous apprenons que les barrières de corail meurent par milliers, la faute au réchauffement climatique. Et cette information vient conforter un discours ambiant depuis des années. Notre cerveau étant plus sensible, pour des raisons de survie, aux mauvaises nouvelles, cet article ne fait que valider une opinion que nous tenons pour factuelle car rabâchée plusieurs centaines de fois par an. Vous-mêmes, cher lecteur, êtes probablement convaincus de cette fin inéluctable des coraux. Sauf qu’en réalité ce n’est pas le cas, du moins pas partout, en effet la plupart des grandes barrières voient une augmentation de leurs coraux ! Peu de temps après l’article de Libération, le 3 août 2022, l’Institut australien des sciences marine (AIMS), édite son rapport public annuel (3), et nous apprend que : « le nord et le centre de la Grande Barrière de Corail ont enregistré leur plus grande couverture corallienne depuis 36 ans ». Cette étude porte sur l’analyse de 87 barrières. Et des analyses similaires sont aussi faites dans d’autres endroits du monde. En fait, de nombreuses barrières ont bien soufferts suite à un réchauffement de la mer (le corail a tendance alors à blanchir puis à mourir), mais pas dû au réchauffement climatique, mais à un phénomène climatique bien connu El Niño qui a des cycles, et qui en 1998, 2002, 2016 et 2019 a été plus virulent. Passé ces épisodes ponctuels, comme la planète en connaît depuis son origine, les coraux reprennent le cours de leur vie, avec certes un délai pour se rétablir.
De la même façon, si je vous dis que les populations d’ours polaires sont en progression, cela va à l’encontre de ce que vous pensiez savoir faisant échos aux nombreux articles relatant le contraire : l’Homme détraque le climat avec pour conséquence la disparition des ours polaires ! Ours qui sont devenus, malgré eux, un emblème du climat : vous vous souvenez sans doute de la célèbre photo d’un ours polaire seul sur un morceau de banquise à la dérive, ou de celle présentant un ours rachitique qui soi-disant ne trouvait plus le moyen de se nourrir. Dans les deux cas, c’est le réchauffement climatique qui est incriminé. Sauf que ces deux photos sont des « fake » comme on dit dans la presse. Concernant la première il s’agit d’un photo montage (l’auteur expliquera qu’il voulait exprimer une idée, celle que les ours meurent à cause de nous) (3.1). Quant à la seconde, elle n’a rien à voir avec le climat, puisqu’il s’agit d’un ours malade en fin de vie (3.2)… Résultat, pour la majorité de nos contemporains, les ours polaires sont en voie de disparition… Et pourtant, les ours se portent très bien ! En 1970 ils étaient officiellement référencés entre 7 000 et 8 000 individus, en 2017 le chiffre était de 26 000, et en 2021 la barrière des 30 000 a été dépassée ! Avouez que cette information, dont la source est vérifiée car établie par un rapport de Mme Crockford (4), zoologiste à l’université de Victoria (Canada), qui est la spécialiste mondiale des ours polaires, change pas mal de choses quant à la vision de l’impact climatique sur ces animaux. Et aussi, remet en question les flux médiatiques qui donnent un autre type d’information.
Le but est ici à chaque fois le même : jouer sur la charge émotionnelle du public.
A travers ces deux exemples, étendards écologistes, nous voyons la différence entre les discours médiatiques et politiques, et la réalité du terrain. Entre l’émotion et la réflexion. Au-delà des coraux et des ours, il nous est fait injonction plusieurs fois par jour d’avoir peur du réchauffement climatique cause de catastrophes naturelles dont l’augmentation est le signe du début de la fin du monde…
Alors, qu’en est-il réellement ?
Bien plus précis que les chiffres donnés par le GIEC ou encore par les nombreux articles de presse sur le sujet, il existe un indicateur qui constitue incontestablement le meilleur reflet de la réalité. Indicateur dont curieusement, ou pas, on ne vous parle jamais, les médias s’en faisant que très rarement l’écho. Et pour le trouver, il faut se tourner vers les assureurs !
En effet, ce sont les sociétés privées d’assurances qui disposent des meilleurs chiffres et projections concernant les phénomènes climatiques naturels et leurs conséquences financières. Les meilleurs data-analystes du monde, dont le rôle est d’estimer la probabilité d’un risque à venir, sont embauchés par les grands groupes d’assurances. Toute la réussite de ce marché, qui pèse des centaines de milliards de dollars, s’appuie sur sa capacité à estimer le plus justement possible les risques (qui sont donc par définition une projection potentielle). C’est une question de survie financière.
Et il s’avère que ces groupes éditent chaque année des rapports, qui sont publics…
Regardons une des plus grandes sociétés de ce secteur, le groupe britannique AON, qui est un assureur et un réassureur (il assure les assureurs), et qui dispose de bureaux dans plus de cent pays. Cette source est sans conteste possible la meilleure vision non partisane de ce qui se passe réellement sur notre planète.
Dans son rapport 2019 (3.3) (cette tribune a été écrite à l’origine en 2020, le rapport 2021 qui donne les mêmes tendances est également disponible), AON analyse principalement : le nombre total d’évènements ; La mortalité induite par ces événements ; l’activité cyclonique ; et les incendies. Or il s’avère que ce rapport, que je vous invite à lire, ne dénote aucune variation significative par rapport aux années précédentes.
Oui, vous avez bien lu. Ce très grand groupe international d’assurance, qui dispose des meilleures équipes en termes d’analyse du risque, qui investit en étude sur ce sujet des millions de dollars annuellement (soit bien plus que ne le fera jamais le GIEC), ne dénote aucune tendance manifeste à la hausse des catastrophes naturelles.
Ce rapport contient un graphique (page 13) qui donne une compilation du nombre de catastrophes pour les USA, l’Amérique du Sud, l’EMEA (Europe, Middle East & Africa) et l’APAC (Asia & Oceania), il en ressort les chiffres suivants :
en 2002 AON comptabilise 368 catastrophes naturelles,
en 2005 403,
en 2008 428,
en 2009 379,
en 2010 420,
en 2014 373,
en 2017 399
et en 2019 409.
Comme vous le voyez, depuis vingt ans, il n’y a pas de variation significative, la moyenne étant stable à environ 400.
La page 16 donne une analyse des phénomènes cycloniques mondiaux, sur la période 1990 à 2019. Et il s’avère que leur nombre a baissé ! Soit 58 en 1990, et 52 en 2019.
Le rapport 2019 du Global Warming Policy Foundation (que vous pouvez télécharger ) fait un relevé des ouragans ayant frappé les USA depuis 1851, et arrive à la même conclusion : aucune augmentation.
A titre indicatif, le rapport du GWPF qui porte sur les divers sujets du climat, et pas seulement les cyclones, est introduit par : « 2019 a vu la poursuite de nombreuses tendances climatiques, la plupart peu alarmantes et même rassurantes. »
Concernant les incendies de forêts, une analyse des données satellitaires prouve une baisse de 25% de la surface brûlée en 20 ans (Andela et al. juin 2017 (3.4) ).
Concernant le risque d’inondation des côtes, et de façon plus empirique, vous noterez que les prix de l’immobilier pour les biens en front de mer des pays occidentaux n’ont pas baissé depuis plusieurs décennies, bien au contraire, et que les primes d’assurance n’ont pas augmenté (plus que l’inflation). Le magazine « Bretagne Economique » de nous apprendre que le prix de l’immobilier dans le Finistère a augmenté de 44% en 5 ans en ce qui concerne les biens sur la côte (4)… Or s’il existait un risque réel de montée des eaux sous un délai court, soit une ou deux générations, les prix des maisons avec vue sur la mer se seraient écroulés. Je vous invite à vous rendre sur les sites de vente immobilière en France, Italie, Espagne, Grèce, USA, Australie, vous verrez que les tarifs, comme en Bretagne, des biens en front de mer sont très élevés et augmentent chaque année. De la même façon, si un tel risque était manifeste, les groupes d’assurances l’auraient calculé et reporté dans leurs tarifs qui auraient explosés. Mais ce n’est pas le cas, en ce qui concerne les primes d’assurances, vérifiez donc auprès des professionnels du secteur, vous verrez qu’il n’existe aucune surprime pour un bien situé sur le trait de côte. D’ailleurs, selon les professionnels de ce secteur, s’il existait un risque réel de submersion des côtes à moyen terme, ils refuseraient tout simplement d’émettre des contrats pour assurer les biens en question, car le risque avéré serait trop important et donc l’activité d’assurance impossible à rentabiliser.
Dans la même veine, la plupart des Etats, dont la France, émettent des obligations (OAT obligations assimilables du Trésor), sur des durées qui vont de 2 à 50 ans (3.5). Selon la logique du GIEC, des emprunts émis à plus de 20 ans (soit un peu avant 2050), ne devraient trouver aucun preneur, puisque le risque de faillite des Etats aux catastrophes annoncées est énorme, ou, à minima, les taux (qui est toujours indexé sur la durée et le risque) devraient être très important. Or, ce n’est pas le cas ! non seulement des OAT à 30 ans ou 50 ans trouvent preneurs, 100% des obligations sont très facilement vendus, mais en plus, les taux sont dans le marché sans aucune surprime. Là encore, pour nombre de spécialiste du risque, l’horizon n’est pas sombre…
On peut reprocher bien des choses au « marché », au système capitaliste, mais ce qui est certain c’est que ce système est très sensible aux risques et traduit directement dans la réalité du terrain d’éventuelles anticipations négatives. Idem en ce qui concerne les cotations de société, les opérateurs de marché (traders) savent parfaitement que les risques à venir sont en général compris dans les cours de bourse avant les événements…
A noter que concernant la montée des eaux, nous aborderons plus en détail ce phénomène sur la base de relevés des marégraphes au chapitre suivant (semaine prochaine).
En conclusion de cette rapide investigation, si vous voulez vraiment connaître l’état des catastrophes naturelles, mieux vaut se tourner vers les groupes d’assurances, les groupes immobiliers, et d’une façon générale le marché, que vers les batailles de chiffres issus des enquêtes médiatiques, ou encore de rapports scientifiques filtrés par le GIEC. Le marché paie « cash » une erreur d’anticipation de risque, et surtout il n’est pas dogmatique (pour le pire, mais aussi le meilleur). Soit il y a une augmentation des catastrophes et une projection dans le temps qui montre une probable continuité, soit ce n’est pas le cas. Et, pour les assureurs, pour le moment, et depuis au moins 50 ans, les données sont stables, aucune urgence à l’horizon.
Ce qui pour autant ne signifie pas que la situation sera identique ad vitam, si une aggravation systémique se fait jour, alors vous verrez vos primes d’assurances exploser, et votre magnifique maison avec vue sur mer valorisée à 1 € symbolique… D’ici là…
Quant aux records de chaleurs, plusieurs choses à savoir.
Il est fait régulièrement mention de records locaux dans différentes régions ou villes, ce qui ne présage pas de l’indice de température globale. Selon différents organismes officiels, dont Météo France, l’année 2019 a été mesurée comme la plus chaude enregistrée au niveau mondial depuis environ 50 ans, et bien entendu imputé au réchauffement climatique. Sauf que cette année a connu un phénomène naturel, El Niño. Certains chercheurs ont retraité les données en retirant l’effet El Niño (5) -ce qu’aurait dû faire le GIEC dans le cadre d’une démarche scientifique honnête-, et dès lors, vous obtenez un gradient de température tout à fait normal. Donc oui, 2019 a été une année chaude dans les faits (mais en réalité pas un record car plus fraiche en moyenne que 2016), mais sans que le réchauffement climatique n’y soit pour grand-chose.
Et c’est ainsi que souvent les médias et certains scientifiques prétendent ne pas mentir. Le constat est juste, sa cause elle, bien plus discutable…
D’autre part, de 1995 à 2010 environ, la Température Moyenne Globale n’a enregistré aucune hausse significative (cf. Chapitre 5). Dis autrement, sur cette période de 15 ans, il n’y a pas de réchauffement (ce qui pour autant ne signifie pas qu’il n’y a pas de phénomène naturel de variation climatique). On notera que cette stabilité thermique continue dans la troposphère, à cette altitude, contrairement aux prévisions du GIEC, la température ne connaît aucune augmentation depuis 1995.
Enfin, un autre élément est apparu il y a peu, ce que l’on appelle « l’influence des îlots urbains ». Il s’avère qu’en 2020, différents organismes, non référencés par le Giec, comme l’Institut Heartland aux USA, ont mis à jour le fait qu’un nombre important de capteurs de température au sol était situé en zone urbaine ou péri-urbaine, or les zones en question sont plus chaudes. De fait, la moyenne des relevés a une tendance à surévaluer les températures ainsi mesurées. Pour simplifier, disons que les relevés donnent une température moyenne en ville, qui n’est pas celle en campagne, et qui donc n’est pas le reflet de la moyenne de tout un territoire donné. Ainsi, quand une année est annoncée la plus chaude par exemple en France (selon les capteurs), dans la réalité la moyenne est plus basse. Ce biais de calcul devrait être corrigé depuis 2021, or ce n’est pas le cas.
Concernant les incidences humaines de ces variations : En 2003, la canicule a fait 19 000 morts en France, soit 0.03% de la population. Bien entendu tout cela était la faute à l’Humanité polluante et au CO2. Sauf que la canicule (mesurée et notifiée…) la plus meurtrière en France a été celle de 1911 qui a duré 70 jours (du 11 juillet au 13 septembre), avec des journées à plus de 40°C, un record absolu, et qui a fait 49 000 morts, soit rapportés à la population d’alors 0.13%, quatre fois plus qu’en 2003 ! Et pourtant en 1911, même les climato-alarmistes ne peuvent accuser les Gaz à effet de serre anthropiques… Ajoutons à ces faits qu’il y a très probablement eu des épisodes encore plus chauds que 1911 dans notre Histoire, ne serait-ce que durant les deux Optimum romain et médiéval.
En 218 avant JC quand Hannibal traverse les Alpes (guerre punique) il dispose dans son armée de 40 éléphants. Et cela impliquait alors plusieurs tonnes de végétaux par jour pour nourrir ces animaux, le tout au sommet des Alpes. Ce simple fait historique, nous indique clairement qu’à ce moment, il y avait une végétation luxuriante dans les Alpes, donc une température bien plus élevée que celle qui y règne depuis plusieurs centaines d’années… Et pour autant nos ancêtres ne sont pas tous morts du réchauffement climatique. A la fin du Xe siècle, quand les Vikings s’installent au Groenland, ils lui donnent le nom de « terre verte » car c’est alors le cas. Et les fouilles archéologiques récentes ont mis à jour nombre de constructions traduisant une vie sédentaire d’agriculteur et d’éleveurs. Inutile de vous rappeler que de nos jours, il serait impossible d’y installer une colonie avec des activités agricoles.
De façon plus ponctuelle (donc qui ne donne pas une tendance climatique), sachez que la température la plus élevée dans le monde, depuis que l’on enregistre de façon fiable cette donnée, a été enregistrée en 1913 à 56.7°C aux USA. Ce record absolu est à ce jour non « battu », et, encore une fois, selon de nombreux spécialistes nos ancêtres depuis 3000 ans, ont nécessairement connu plus chaud. Pour mémoire, en 1913, le CO2 avait une concentration atmosphérique de 0.03%, contre 0.04% actuellement…
Il ne s’agit ici pas de nier le fait que nous avons actuellement une légère augmentation (+1°C, cf. chapitre 4) de la température moyenne globale sur presque 200 ans, mais il s’agit de les mettre en perspective les faits et de ne pas faire du catastrophisme là où il n’y en a pas. La variation thermique fait partie des éléments constitutif de notre planète et de son climat, indépendamment du CO2 anthropique.
Ainsi, au regard des relevés mondiaux, les phénomènes de catastrophes naturelles, ou plus simplement les événements climatiques majeurs, ne sont pas en augmentation sensible et ce depuis au moins plusieurs décennies. A ne pas confondre avec le coût financier desdites catastrophes, qui lui augmente, dû à l’augmentation de population et à l’installation de structures humaines dans des zones géographiques à risques. Concernant les températures, la variation actuelle est modérée, sans impacte notoire, et déjà connu à de nombreuses reprises dans l’Histoire humaine.
La semaine prochaine nous nous attacherons à comparer les prévisions du GIEC faites il y a 20 ou 30 ans, sur lesquelles les politiques se sont appuyées pour modifier nos vies, et la réalité des mesures.
Jacques Laurentie Ingénieur
Auteur (Un autre son de cloche, et Face aux miracles -à paraitre -, éditions Téqui)
(3) https://www.aims.gov.au/monitoring-great-barrier-reef/gbr-condition-summary-2021-22
(3.1) https://www.istockphoto.com/fr/photo/dernier-ours-polaire-gm135183496-4095333
(3.2) https://www.letemps.ch/no-section/lours-polaire-squelettique-cette-photo-faite-indigner-web
(3.3) https://static.climato-realistes.fr/2020/01/AON-natcat2020.pdf
(3.4) https://science.sciencemag.org/content/356/6345/1356
(5) https://www.climato-realistes.fr/el-nino-et-le-rechauffement-climatique-global/