Des crimes japonais à ceux des Nazis couverts par les États-Unis, rien n’a changé

 

Le Washington Post couvre toujours les crimes de guerre américains.

«Seiichi Morimura, qui a dénoncé les atrocités japonaises pendant la Seconde Guerre mondiale, décède à 90 ans
Son livre sur l’unité 731, une branche secrète de guerre biologique de l’armée impériale, a aidé à forcer le Japon à affronter son passé de guerre».

La nécrologie dit :

«Seiichi Morimura, un écrivain japonais qui a aidé à forcer le jugement sur son pays avec son exposé de 1981 sur l’unité 731, une branche secrète de guerre biologique de l’armée impériale qui a soumis des milliers de personnes en Chine occupée à des expériences médicales sadiques pendant la Seconde Guerre mondiale, est décédé en juillet 24 dans un hôpital de Tokyo. Il avait 90 ans».

Le livre de Morimura s’est étonnamment bien vendu même lorsqu’il était inhabituel de confronter les Japonais aux crimes impériaux de leur nation.

L’unité 731 n’était à l’époque comparable qu’à certains médecins nazis qui expérimentaient largement sur l’homme :

«À une époque où les manuels scolaires japonais minimisaient souvent les atrocités commises par le Japon pendant la guerre, M. Morimura a interviewé des dizaines de vétérans de l’unité 731 et a documenté avec des détails poignants la conduite de l’opération, qui a été établie en 1938 près de la ville chinoise de Harbin par le médecin japonais Shiro Ishii.

Déguisée en département de prévention des épidémies et de purification de l’eau, l’unité a fonctionné jusqu’à la fin de la guerre comme un terrain d’essai pour les agents de guerre biologique. Le travail de M. Morimura a contribué à déclencher davantage d’enquêtes dans les années 1980 et 1990, qui à leur tour ont conduit à une affaire judiciaire qui a révélé davantage l’étendue des atrocités.

Les auteurs comprenaient de nombreux médecins japonais respectés. Des milliers de personnes – principalement des Chinois, mais aussi des Coréens, des Russes et des prisonniers de huit nationalités au total, selon M. Morimura – ont subi des expériences médicales qui ont été comparées à celles du médecin nazi Josef Mengele.

Les victimes, appelées en japonais «marutas», ou bûches de bois, ont été infectées par le typhus, la typhoïde, le choléra, l’anthrax et la peste dans le but de perfectionner des armes biologiques. Certains prisonniers ont ensuite été vivisectés sans anesthésie afin que les chercheurs puissent observer les effets de la maladie sur le corps humain.

«Je l’ai ouvert de la poitrine à l’estomac, et il a crié terriblement, et son visage était tout tordu par l’agonie. Il a fait ce son inimaginable, il criait si horriblement. Mais finalement, il a arrêté», a déclaré un membre anonyme de l’unité au New York Times en 1995, rappelant une victime qui avait été infectée par la peste. «C’était une journée de travail pour les chirurgiens, mais cela m’a vraiment marqué car c’était ma première fois»».

Plusieurs milliers de personnes, et peut-être beaucoup plus, ont été expérimentées à mort par l’unité.

À la fin de la Seconde Guerre mondiale, les membres de l’Unité 731 devaient être jugés pour les crimes de guerre qu’ils avaient commis. L’armée américaine a arrêté cela car elle avait prévu d’utiliser ce que l’unité 731 avait appris pour ses propres guerres :

«La même année que le livre de M. Morimura a été publié, un journaliste américain, John W. Powell, a écrit dans le Bulletin of the Atomic Scientists que le gouvernement américain avait accordé l’immunité aux membres de l’unité 731 en échange des dossiers de laboratoire de leurs recherches. M. Morimura a allégué la même chose. Pendant des années, les États-Unis ont rejeté les rapports sur les expériences de l’unité comme étant de la propagande de la guerre froide».

Il n’y a aucune autre mention de cela dans le reste de la nécrologie du Washington Post.

Le lecteur reste suspendu sans savoir si ces affirmations du gouvernement américain sur la «propagande de la guerre froide» étaient vraies ou fausses.

Les États-Unis ont bien sûr fait ce qui avait été allégué. Des documents ont été publiés qui le prouvent. Les États-Unis avaient fait beaucoup plus.

Le Post répète également de fausses affirmations américaines selon lesquelles le gouvernement japonais aurait entravé les procès pour crimes de guerre contre les membres des unités :

«Cependant, selon des responsables américains, le gouvernement japonais a continué de refuser d’aider les efforts américains visant à placer les auteurs sur une liste de criminels de guerre interdits d’entrée aux États-Unis. 

Ishii a vécu en liberté jusqu’à sa mort d’un cancer de la gorge en 1959. Le Times a rapporté que d’autres vétérans de l’Unité 731 sont devenus gouverneur de Tokyo, président de l’Association médicale japonaise et chef du Comité olympique japonais».

C’est le gouvernement américain, et non le gouvernement japonais, qui a accordé l’immunité aux membres de l’unité 731. Il leur a même payé des sommes élevées pour leurs connaissances :

«Le gouvernement américain a offert une immunité politique totale aux hauts fonctionnaires qui ont joué un rôle déterminant dans la perpétration de crimes contre l’humanité, en échange de données sur leurs expériences. 

Parmi ceux-ci se trouvait Shiro Ishii, le commandant de l’unité 731. Au cours de l’opération de dissimulation, le gouvernement américain a payé de l’argent pour obtenir des données sur les expériences humaines menées en Chine, selon deux documents déclassifiés du gouvernement américain».

Le montant total payé aux anciens membres anonymes de la tristement célèbre unité se situait entre 150 000 yens et 200 000 yens. Un montant de 200 000 yens à l’époque équivaut à 20 millions de yens à 40 millions de yens aujourd’hui.

40 millions de yens équivalent aujourd’hui à 284 000 dollars. Plus agréable d’avoir que de ne pas avoir…

L’armée américaine a utilisé les connaissances acquises par l’unité 731 pour développer un certain nombre d’armes biologiques et les tester, prétendument aussi sur des humains. Il a même utilisé ces armes, comme l’unité 731, pendant la guerre contre la Corée du Nord et la Chine.

Comme l’écrit Jeffrey Kaye, qui a longtemps étudié le cas :

«Une prépondérance des preuves au cours des deux dernières années a établi que les États-Unis ont utilisé des armes biologiques dans leur guerre contre la Corée du Nord et la Chine au début des années 1950. Ceci est basé sur la CIA, le ministère de la Défense et d’autres documents gouvernementaux, ainsi que sur une lecture attentive des aveux de vingt-cinq aviateurs américains. Il est temps maintenant de passer à l’examen de la manière dont les États-Unis ont réussi l’opération.

L’histoire qui suit documente ce qui semble être une tentative infructueuse des dépliants de l’Air Force pour avertir la presse et les responsables gouvernementaux de la campagne secrète américaine de guerre bactériologique alors en cours en Corée et dans le nord-est de la Chine».

Cette tentative de dénonciation militaire permet aujourd’hui d’examiner plus largement les preuves entourant les accusations de guerre bactériologique, en particulier la manière dont les bioattaques ont été organisées.

En répétant les fausses déclarations du gouvernement américain sur la «propagande de la guerre froide», en ne la corrigeant pas et en répétant les fausses déclarations américaines accusant le gouvernement japonais d’entraver les procès pour crimes de guerre, le Washington Post dissimule les crimes de guerre américains fondés sur les expériences que l’unité 731 avait faites.

EN PRIME

Joseph Needham a montré peu de temps après les événements que les États-Unis se sont livrés à des attaques de guerre biologique pendant la guerre de Corée. C’est-à-dire «dans le cadre de la mission de l’ONU».

Personne ne doute sérieusement qu’ils l’ont fait.

Tout comme ils ont utilisé des armes biologiques au Vietnam et, éventuellement, par l’intermédiaire d’alliés britanniques en Malaisie également.

Le gouvernement américain et les médias l’ont toujours nié.

C’est à la lumière de cette histoire que les Russes regardent le déni du développement actuel de la guerre biologique en Ukraine. Et l’utilisation apparente du gaz sarin chimique en Syrie.

Il est également entendu que les États-Unis ont utilisé des attaques de guerre biologique contre Cuba.

source : Moon of Alabama via Bruno Bertez

https://reseauinternational.net/des-crimes-japonais-a-ceux-des-nazis-couverts-par-les-etats-unis-rien-na-change/

Pourquoi le Japon n’a-t-il pas attaqué l’URSS pendant la Seconde Guerre Mondiale ?

 

par Oleg Egorov.

Moscou aurait dû faire face à d’énormes difficultés si Tokyo avait lancé une attaque et ouvert un front à l’Est en 1941. Toutefois, après une défaite militaire cinglante en 1939, le Japon a décidé de ne plus chercher querelle à l’Armée rouge.

« Chaque jour était identique : les Japonais attaquaient à l’aube et ne s’arrêtaient que lorsqu’il faisait nuit, se souvient Ivan Karpenko, qui commandait une escouade de mitrailleurs pendant la bataille de Khalkhyn Gol entre l’URSS et le Japon. Je ne me souviens pas que nous ayons capturé des prisonniers. Nous ne les prenions pas. Mais chaque jour, pendant une heure, nous les laissions récupérer leurs morts, ce qu’ils faisaient ». 

La bataille de Khalkhyn Gol était étrange. D’un côté, pendant cinq mois (mai à septembre 1939), des combats féroces impliquant des chars et des forces aériennes ont fait des milliers de victimes en Extrême-Orient. D’un autre côté, aucun des deux pays n’avait officiellement déclaré la guerre à l’autre et aucun ne se battait pour sa propre terre.

Néanmoins, cet étrange conflit a été crucial et a profondément marqué le cours de la Seconde Guerre mondiale, persuadant le Japon de ne pas attaquer l’URSS depuis l’Est en 1941. C’est également à Khalkhyn Gol que Gueorgui Joukov, l’homme qui allait diriger l’Armée rouge lors de la victoire sur les Allemands, a pour la première fois été acclamé comme un chef militaire brillant.

Expansion japonaise

En 1939, les Japonais ont étendu leur empire et leur sphère d’influence beaucoup plus loin que leurs îles d’origine. Ils ont occupé la Corée et ont établi le Mandchoukouo, l’État fantoche dans le nord de la Chine (Mandchourie). Cela signifiait que le Japon était à deux doigts d’un conflit direct avec l’URSS et son allié, la Mongolie communiste. De plus, en 1936, le Japon a pris le parti de l’Allemagne nazie en signant le pacte anti-Komintern, qui était ouvertement dirigé contre l’URSS. Les relations soviéto-japonaises allaient de mal en pis.

En 1938, les deux pays se sont affrontés pour la première fois sur un champ de bataille découvert, près du lac Khasan, à la frontière entre l’Union soviétique et la Mandchourie. L’URSS a gagné. Un an plus tard, l’armée du Kwantung tentait une nouvelle fois d’attaquer la Mongolie.

Malentendu ou provocation?

Khalkhyn Gol est un fleuve mongol qui, selon les Japonais, aurait dû servir de frontière entre la Mongolie et le Mandchoukouo, tandis que la Mongolie (et son puissant allié, l’URSS) insistait sur le fait que la frontière se trouvait plusieurs kilomètres à l’est du fleuve.

« En 1938, les Japonais ont envoyé un officier dans la zone litigieuse qui a déclaré (…) que la frontière passait par le Khalkhyn Gol », a déclaré l’historien japonais Koto Kasakhara à Lenta.ru, ajoutant que l’incident dans son ensemble aurait pu être un énorme malentendu.

De leur côté, les historiens soviétiques et russes sont convaincus que le conflit n’a rien à voir avec la cartographie et que le « malentendu » n’était qu’un prétexte à une expansion plus poussée du Japon.

« Tokyo était irrité que l’URSS aide la Chine [qui se battait contre le Japon]. Ainsi, il a décidé de lancer une provocation contre l’URSS afin de montrer sa puissance et de pousser le pays à cesser d’aider la Chine », lit-on dans l’Histoire des relations internationales (édité par Anatoly Torkounov, recteur de l’Institut d’État des relations internationales de Moscou).

Bataille au milieu de nulle part

Les soldats japonais, agissant de concert avec l’armée de Mandchourie, ont avancé sur le territoire contrôlé par la Mongolie en mai 1939, ne rencontrant presque aucune résistance. Les Mongols et, plus important encore, les Soviétiques avaient besoin de temps pour concentrer leurs forces et riposter. L’endroit où les deux puissances s’affronteraient était très éloigné des bases militaires soviétiques. Il y a eu donc au départ des problèmes de logistique et de transport.

La bataille n’a pas été un énorme succès pour le 57e corps d’armée de l’URSS déployé en Mongolie ; lorsque le conflit a éclaté (mai-juin), les combattants de l’armée de l’air japonaise dominaient le ciel et les forces soviétiques étaient mal organisées pour repousser ces attaques.

« Khalkhyn Gol a souligné de nombreuses faiblesses de l’Armée rouge. Les soldats n’étaient pas préparés à la bataille : ils n’avaient pas d’expérience du combat rapproché et il était donc facile de les disperser », explique l’historien Valeri Vartanov.

Les Soviétiques ont également eu du mal à coordonner leurs mouvements : les décisions étaient prises à Moscou, située à 6 000 km plus à l’ouest.

Joukov entre en scène

Pour changer la donne, Joseph Staline a nommé les bons hommes : le général Grigori Stern, qui a mis en place toute l’infrastructure nécessaire pour livrer approvisionnements et les renforts jusqu’aux lignes de front (nécessitant que 4 000 véhicules parcourent 800 kilomètres jusqu’aux bases soviétiques les plus proches) ; le commandant des forces aériennes soviétiques, Yakov Smouchkevitch, qui, avec l’aide de pilotes expérimentés, a rapidement appris à ceux du 57e corps d’armée comment combattre les Japonais dans les airs ; et le général Gueorgui Joukov, qui a pris le commandement.

Même après être devenu un héros national suite à la victoire sur les nazis, Joukov se souvenait de l’importance de Khalkhyn Gol : « J’aime toujours cette opération ».

Son approche était risquée et controversée. Par exemple, lorsque les Japonais ont traversé la rivière le 2 juillet et que les Soviétiques risquaient d’être encerclés, Joukov a ordonné une attaque rapide de la 11e brigade de chars, sans aucun renfort. Bien que 70% des chars soviétiques aient été détruits, ils ont rempli leur tâche en repoussant l’ennemi de l’autre côté de la rivière. En août, les Soviétiques ont lancé une contre-offensive.

Selon l’historien militaire Alexander Chichov, 57 000 soldats soviétiques et 75 000 Japonais étaient impliqués dans la bataille. Les combats ont été acharnés et sans merci – les Japonais se sont bravement battus et ne se sont jamais rendus, préférant se suicider. Mais la tactique de Joukov, ainsi que la suprématie de leurs chars et de leurs avions, ont aidé les Soviétiques à triompher. Le 4 septembre, la 6e armée japonaise était complètement défaite et a été forcée de retourner à la frontière d’origine.

Conséquences

Le 15 septembre 1939, l’URSS et le Japon ont signé un accord d’armistice. La prochaine fois que ces pays se combattraient n’arriverait qu’en 1945, après la défaite de l’Allemagne. Il est intéressant de noter que le Japon n’a jamais tenté d’attaquer l’URSS, même dans les moments les plus difficiles de la Seconde Guerre mondiale.

« Les événements de Khalkhyn Gol ont créé une épée de samouraï bien affûtée suspendue au-dessus de nos têtes, mais qui ne nous est jamais tombée sur la tête », explique Valeri Vartanov.

La défaite en Mongolie a choqué le gouvernement japonais, qui a décidé de trouver des cibles plus faciles à conquérir : en Indochine et dans l’océan Pacifique. Dans cette région, ils ont finalement fait face à une autre superpuissance – les États-Unis – et ont été à nouveau vaincus. Mais c’est une toute autre histoire…

source : https://fr.rbth.com/histoire/83481-japon-urss-bataille-khalkhyn-gol-seconde-guerre-mondiale

https://reseauinternational.net/pourquoi-le-japon-na-t-il-pas-attaque-lurss-pendant-la-seconde-guerre-mondiale/

Comment les Américains ont volé à l’URSS sa victoire sur le Japon

 

par Boris Egorov.

En 1938, les Américains se sont attribué le raid sans précédent que les Soviétiques ont mené sur la base aérienne japonaise de Taïwan et qui a impressionné la Chine entière. Mais l’URSS ne s’en est pas offusquée, et en était même très heureuse.

Réconciliation des vieux ennemis

Alors qu’en Occident le Troisième Reich rassemblait encore ses forces pour lutter pour « l’espace vital du peuple allemand », en Orient, le Japon travaillait déjà activement à la construction de la sphère de coprospérité de la Grande Asie orientale, qui devait être placée sous son égide. En 1931, le pays du Soleil-Levant a envahi la Mandchourie chinoise, où il a rapidement établi l’État fantoche du Mandchoukouo, et en 1937, une guerre totale a éclaté entre le Japon et la Chine, ce qui a soulevé la question de la souveraineté de cette dernière.

L’armée impériale japonaise entre à Nankin, le 13 décembre 1937

L’Union Soviétique observait prudemment cette expansion japonaise, supposant à juste titre que tôt ou tard elle empièterait sur l’Extrême-Orient russe. Dans ces conditions, les dirigeants soviétiques se sont réconciliés avec leur vieil ennemi, le Kuomintang, parti dirigeant de la république de Chine, et son dirigeant Tchang Kaï-chek.

L’hostilité entre les deux pays était liée au soutien que l’URSS avait apporté aux communistes de Mao Zedong durant de longues années lors de leur combat contre le Kuomintang. L’attaque menée par le Japon a cependant forcé les deux parties à s’asseoir à la table des négociations.

Opération Zet

A finalement été conclu un accord sur la livraison de matériel militaire soviétique à la Chine. Pendant « l’opération Zet », les Chinois ont reçu, entre autres, plus de 80 chars, 700 véhicules motorisés, plus de 600 pièces d’artillerie et près de 400 mitrailleuses.

Les avions constituaient toutefois la majeure partie du matériel livré. Obsolète, l’aviation chinoise avait presque immédiatement été écrasée par le Service aérien de l’Armée impériale japonaise plus moderne, ce qui a permis à cette dernière d’acquérir une supériorité aérienne et de bombarder les villes chinoises en toute impunité. Au début de la guerre, pour régler la situation, l’URSS a donc envoyé plus de 300 avions de chasse Polikarpov I-15 et I-16, ainsi qu’environ 150 bombardiers Tupolev SB et TB-3 au Kuomintang.

À la défense de la Chine

Sur demande du gouvernement chinois, des pilotes militaires soviétiques ont également commencé à arriver secrètement dans le pays. Des pilotes expérimentés, dont certains avaient pris part à la guerre d’Espagne, ont non seulement formé des soldats locaux, mais ont eux-mêmes activement participé aux combats contre les Japonais. Pour éviter les incidents diplomatiques avec Tokyo, les pilotes soviétiques étaient officiellement enregistrés comme volontaires, ou bien se cachaient sous des noms chinois : par exemple, Fiodor Polynine, commandant du groupe de bombardiers aériens de la ville de Hankou, était connu sous le nom de Fyn Po.

Les premiers pilotes soviétiques sont arrivés en Chine en novembre 1937, et ont immédiatement pris part aux combats contre leur ennemi. Inférieurs en nombre par rapport aux Japonais, ils partaient en vol quatre ou cinq fois par jour pour protéger les villes chinoises.

Un chasseur soviétique I-16

Après que le Service aérien de l’Armée impériale japonaise a subi de lourdes pertes dans le ciel au-dessus de Nankin, capitale chinoise de l’époque, et que des frappes aériennes précises et dévastatrices aient été lancées sur leurs aérodromes près de Shanghai, les Japonais ont alors compris qu’ils avaient affaire à un ennemi plus dangereux et mieux entraîné. La désinvolture qui caractérisait leurs actions jusque-là s’est par conséquent transformée en prudence, mais cela n’a pas suffi à les préparer à la frappe soviétique sans précédent contre Taïwan (alors connue sous le nom de Formose).

Opération audacieuse

Le raid sur l’aérodrome de Matsuyama, près de Taipei, la plus grande ville de Taïwan, était prévu pour le 23 février 1938 comme « cadeau » aux Japonais à l’occasion du vingtième anniversaire de l’Armée rouge. À l’époque, il s’agissait de l’une des plus grandes bases aériennes du Service aérien de l’Armée impériale japonaise ; Tokyo était pourtant sûre qu’elle était inaccessible pour leur ennemi.

Vingt-huit bombardiers Tupolev SB portant des plaques d’identification de l’armée de l’air chinoise devaient être lancés depuis l’aérodrome de Hankou, près de Wuhan, à près de mille kilomètres de Taïwan. Un deuxième groupe constitué de 12 avions avec des équipages mixtes sino-soviétiques a décollé du détroit de Nanchang, plus proche de Taipei.

Un bombardier soviétique SB-2

Le raid a néanmoins failli échouer avant même d’avoir commencé. À l’aube, alors que les avions étaient prêts à décoller, des bombardiers japonais sont apparus dans le ciel près de Hankou. « J’ai été pris de frissons. S’ils frappaient, l’aérodrome partait en fumée. Les avions étaient remplis de carburant inflammable et les bombes étaient déjà à bord… Si les canons antiaériens ne les repoussaient pas, tout était perdu », racontait Fiodor Polynine, le commandant du raid, dans ses mémoires « Боевые маршруты » (Boïévyé marchroutyi, Les Itinéraires de combat). Ils ont cependant évité la catastrophe : les Japonais se sont subitement dirigés vers la ville voisine de Changsha.

L’attaque sur Matsuyama était, pour l’époque, une opération militaire sans précédent. Pendant sept heures, les 28 bombardiers ont volé à découvert, sans la protection des avions de chasse, sur près de 1 000 kilomètres, dont 200 au-dessus de l’eau. Le groupe de Nanchang a quant à lui dû retourner à la base à cause d’une erreur de navigation.

Pour réduire la consommation de carburant et augmenter la durée du vol, le groupe de bombardiers de Hankou volait à une altitude de près de 5 000 mètres. À une telle hauteur et sans masque à oxygène, les pilotes étaient à bout de forces à cause du manque d’air. « Le rythme cardiaque s’accélère, vous êtes étourdi, somnolent… dans ces conditions, vous ne pouvez compter que sur votre propre endurance physique », se rappelle Polynine.

Frappe aérienne soudaine

Ayant réussi à atteindre Taïwan, les avions soviétiques sont allés au nord de l’île, puis, après une brusque volte-face, ont coupé leurs moteurs et frappé Matsuyama.

Au total, 280 bombes ont été larguées sur l’aérodrome. 40 avions ennemis ont été détruits, sans compter ceux qui étaient en pièce détachées dans des conteneurs, tandis que les hangars et leur réserve de carburant pour trois ans ont brûlé.

Fiodor Polynine

Les Japonais étaient persuadés que ce lointain aérodrome était en sécurité. Aucun de leurs avions de chasse n’a pu décoller et les canons antiaériens ont fonctionné trop tard, alors que les avions soviétiques se dirigeaient déjà vers le continent.

Tokyo était choqué par le raid de Polynine, car il leur a clairement montré que les îles japonaises elles-mêmes étaient maintenant menacées. Le gouverneur de Taïwan a été évincé et le commandant de la base de Matsuyama s’est suicidé.

Triomphe américain ?

Les pilotes soviétiques sont retournés à Hankou sans déplorer aucune perte, et y ont été accueillis en héros. L’épouse du dirigeant chinois Tchang Kaï-chek, Song Meiling, a même participé au festin donné en leur honneur.

Mais si les dirigeants du pays étaient au courant des circonstances du raid aérien, la population chinoise n’en connaissait pas les détails, en raison du statut secret du séjour des pilotes soviétiques.

L’exploit a alors été attribué à un groupe de volontaires étrangers (principalement américains) dirigés par le pilote américain Vincent Schmidt. Officiellement nommé le « 14e escadron volontaire », ce groupe était précurseur des célèbres Tigres volants (Flying Tigers), un groupe de pilotes de chasse volontaires américains qui est arrivé en Chine en avril 1941.

Des pilotes soviétiques en Chine

« Dans l’un des magazines publiés en anglais à Hankou, de curieuses nouvelles sont apparues à ce moment-là : un groupe d’avions chinois manœuvrés par des pilotes étrangers aurait attaqué Formose et causé de sérieux dégâts à l’armée japonaise. Juste en dessous, il était indiqué que des pilotes américains avaient pris part au raid », écrit Polynine.

Le 25 février 1938, The Hong Kong Telegraph écrivait sur la façon dont « le vétéran intrépide de nombreuses guerres » Vincent Schmidt avait mené le « premier raid audacieux sur le sol japonais », auquel ont également participé des pilotes chinois et russes.

Les Soviétiques ont gardé le silence à ce sujet, et ont même bénéficié de la tournure qu’ont prise les événements. Schmidt, de son côté, n’a pas nié ces fausses informations, mais a volontiers accepté les félicitations, donné des interviews aux journalistes et a presque été élevé au rang de héros national.

La vérité a éclaté quelques jours plus tard, lorsque les Japonais ont publié une note officielle selon laquelle seuls des bombardiers Tupolev SB soviétiques avaient participé au raid sur Matsuyama. Offensé par ces allégations de mensonge énoncées envers lui, Vincent Schmidt a donné sa démission et est parti pour Hong Kong. Son 14e escadron a été dissous le 1er mars en raison de son manque d’efficacité.

Les pilotes soviétiques, surnommés « l’épée de la justice » par les Chinois, ont continué de se battre pour la Chine jusqu’en 1940, quand les relations entre le Kuomintang et les communistes de Mao se sont à nouveau détériorées. Pendant toute la période de la guerre, l’URSS a envoyé 3 665 pilotes et spécialistes techniques en Chine, dont 211 sont morts.

source : https://fr.rbth.com

https://reseauinternational.net/comment-les-americains-ont-vole-a-lurss-sa-victoire-sur-le-japon/

1945 à 1951, crimes de guerre et viols de masse de Japonaises par les troupes américaines et australiennes pendant l’occupation alliée du Japon

 

Le 28 août 1945, quelques jours après la capitulation du Japon (15 août 1945), les forces alliés composées de soldats américains et australiens débarquaient dans l’archipel. Ce qui suivit fut un enfer pour les civils japonais.

Ci-dessous, un extrait du livre ‘Power and Primacy : The History of Western Intervention in the Asia-Pacific’ (Pouvoir et primauté : l’histoire de l’intervention occidentale en Asie-Pacifique) raconte les souffrances qu’ont dues endurer les civils japonais pendant l’occupation alliée du Japon.

Traduction des pages 66-69 du livre ‘Power and Primacy: The History of Western Intervention in the Asia-Pacific’:

« Il y avait un côté bien plus sombre de l’occupation américaine et alliée du Japon, qui est peu mentionnée dans la grande majorité des rapports historiques américains ou autres. Lorsque le Japon s’est rendu en août 1945, des viols massifs par les forces d’occupation étaient attendus… [malgré la mise en place d’un groupe de femmes de réconfort qui étaient recrutées ou composées de femmes désespérées allant travailler dans des bordels] de tels crimes étaient encore courants et plusieurs d’entre eux étaient extrêmement brutaux et entraînaient la mort des victimes. Le professeur de science politique Eiji Takemae a écrit à propos de la conduite des soldats américains occupant le Japon :

« Les troupes se sont comportées comme des conquérants, surtout dans les premières semaines et les premiers mois de l’occupation. Les mauvais comportements allaient du marché noir, du vol mesquin, de la conduite imprudente et de la conduite désordonnée au vandalisme, aux agressions, aux incendies criminels, aux meurtres et aux viols. Une grande partie de la violence était dirigée contre les femmes, les premières agressions ayant commencé quelques heures après le débarquement des unités avancées. À Yokohama, en Chine et ailleurs, des soldats et des marins ont enfreint la loi en toute impunité, et des incidents de vol, de viol et parfois de meurtre ont été largement rapportés dans la presse [qui n’avait pas encore été censurée par le gouvernement militaire américain]. Lorsque les parachutistes américains ont atterri à Sapporo, une orgie de pillage, de violences sexuelles et de bagarres ivres s’est ensuivie. Les viols collectifs et autres atrocités sexuelles n’étaient pas rares […] Les tribunaux militaires ont arrêté relativement peu de soldats pour leurs délits et en ont condamnés encore moins, et les restitutions pour les victimes de pillage étaient rare. Les tentatives japonaises de légitime défense ont été sévèrement punies. Dans le seul cas d’auto-assistance que le général Eichberger enregistre dans ses mémoires, lorsque les résidents locaux ont formé un groupe d’autodéfense et ont riposté contre les GI hors service, la huitième armée a ordonné le déploiement de véhicules blindés en bataille dans les rues et arrêté les meneurs, qui ont été condamnés à de longues peines de prison.

Les forces armées américaines et australiennes ne se préoccupaient pas de l’état de droit en ce qui concerne les viols de femmes japonaises par leurs propres troupes, et la population japonaise n’était pas non plus autorisée à le faire elle-même. Les forces d’occupation pouvaient piller et violer à leur guise et étaient effectivement au-dessus de la loi.

Femme japonaise molestée par un soldat australien lors de l’occupation du pays en 1945

Un exemple d’un tel incident s’est produit en avril 1946, quand des militaires américains sont arrivés dans trois camions et ont envahis l’hôpital Nakamura dans le district d’Omori. Les soldats ont violé plus de 40 patients et 37 membres du personnel féminin. Une femme qui avait accouché juste deux jours auparavant a vu son enfant jeté à terre et tué, puis elle a également été violée. Des patients masculins, essayant de protéger les femmes, ont été tués. La semaine suivante, plusieurs dizaines de militaires américains ont coupé les lignes téléphoniques d’un immeuble à Nagoya et ont violé toutes les femmes qu’ils pouvaient capturer là-bas – y compris des filles aussi jeunes que dix ans et des femmes aussi âgées que cinquante-cinq ans.

Un tel comportement était loin d’être propre aux soldats américains. Les forces australiennes se sont conduites à peu près de la même manière lors de leur propre déploiement au Japon. Comme l’a déclaré un témoin japonais : « Dès que les troupes australiennes sont arrivées à Kure au début de 1946, les soldats ont traîné des jeunes femmes dans leurs jeeps, les ont emmenées dans la montagne, puis les ont violées. Je les ai entendus crier à l’aide presque tous les soirs ». Un tel comportement était courant, mais les informations relatant l’activité criminelle des forces d’occupation étaient rapidement censurées.

L’officier australien Allan Clifton a témoigné sur un cas de violence sexuelle commis au Japon :

« Je me tenais à côté d’un lit à l’hôpital. Là-dessus gisait une fille, inconsciente, ses longs cheveux noirs en tumulte sauvage sur l’oreiller. Un médecin et deux infirmières luttaient pour la faire revivre. Une heure auparavant, elle avait été violée par vingt soldats. Nous l’avons trouvée là où ils l’avaient laissée, sur un terrain vague. L’hôpital était à Hiroshima. La fille était japonaise. Les soldats étaient des Australiens. Les cris et les gémissements avaient cessé et elle était maintenant calme. La tension torturée sur son visage avait disparu et la douce peau brune était lisse et non ridée, tachée de larmes comme le visage d’une enfant qui s’est endormie en pleurant ».

Les Australiens ayant commis de tels crimes au Japon ont été, lorsqu’ils étaient découverts, condamnés à des peines très mineures. Même celles-ci étaient le plus souvent réduites ou annulés par les tribunaux australiens. Clifton a raconté lui-même un tel événement, lorsqu’un tribunal australien a annulé une condamnation prononcée par une cour martiale militaire en invoquant « des preuves insuffisantes », malgré le fait que l’incident ait eu plusieurs témoins. Il est clair que les tribunaux qui supervisent les forces d’occupation occidentales ont pris des mesures pour protéger ces dernières des crimes commis contre les Japonais – des crimes qui étaient largement considérés comme un simple accès au « butin de guerre » à l’époque par les occupants occidentaux.

Comme cela avait été le cas pendant la guerre, la non-déclaration des viols en temps de paix en raison de la honte associée dans une société traditionnelle et de l’inaction des autorités (les viols dans les deux cas se sont produits alors que les militaires occidentaux étaient eux-mêmes au pouvoir) ont fait significativement baisser les chiffres. Afin d’éviter que le malaise envers leur occupation ne s’intensifie, le gouvernement militaire des États-Unis a mis en place une censure très stricte des médias. La mention de crimes commis par des militaires occidentaux contre des civils japonais était strictement interdite. Les forces d’occupation ont publié des codes de presse et de pré-censure interdisant la publication de tous les rapports et statistiques « contraires aux objectifs de l’occupation ». ‘

Lorsque, quelques semaines après le début de l’occupation, la presse japonaise a évoqué le viol et le pillage généralisé des soldats américains, les forces d’occupation ont rapidement réagi en censurant tous les médias et en imposant une politique de tolérance zéro contre la dénonciation de tels crimes. Ce n’est pas seulement la dénonciation des crimes commis par les forces occidentales, mais toute critique des puissances alliées occidentales qui était strictement interdite pendant la période d’occupation qui a duré plus de six ans. Cela a laissé le gouvernement militaire américain, l’autorité suprême du pays, au-delà de la responsabilité. Des sujets tels que la mise en place de postes de réconfort et l’encouragement des femmes vulnérables dans le commerce du sexe, l’analyse critique du marché noir, les apports caloriques du niveau de famine de la population et même les références à l’impact de la Grande Dépression sur les économies occidentales, l’anticolonialisme, le panasianisme et les tensions émergentes de la guerre froide étaient tous interdits de publication.

Ce qui est particulièrement remarquable à propos de la censure imposée sous l’occupation américaine, c’est qu’elle visait à dissimuler sa propre existence. Cela signifiait que non seulement certains sujets étaient strictement interdits, mais la mention de la censure était également interdite. Comme l’a noté le professeur Donald Keene de l’Université de Columbia : « La censure de l’occupation était encore plus exaspérante que la censure militaire japonaise ne l’avait été parce qu’elle insistait pour que toutes les traces de censure soient dissimulées. Cela signifiait que les articles devaient être réécrits dans leur intégralité, plutôt que de simplement soumettre des XX pour les phrases incriminées. La liberté de la presse était en fait plus restreinte qu’elle ne l’avait été en temps de guerre sous le régime impérial.

En allant plus loin pour censurer même la mention de la censure elle-même, les États-Unis pouvaient prétendre défendre la liberté de la presse et la liberté d’expression. En contrôlant les médias, le gouvernement militaire américain pouvait tenter de favoriser la bonne volonté du peuple japonais tout en faisant apparaître les crimes commis par son personnel et ceux de ses alliés comme des incidents isolés. Si la brutalité des militaires américains et australiens contre les civils japonais était évidente pendant la guerre et dans ses conséquences immédiates, elle ne s’est pas terminée avec l’occupation. Les États-Unis maintiennent depuis lors une présence militaire importante au Japon et des crimes, notamment des violences sexuelles et des meurtres contre des civils japonais, continuent de se produire ».

source : http://lagazetteducitoyen.over-blog.com

https://reseauinternational.net/1945-a-1951-crimes-de-guerre-et-viols-de-masse-de-japonaises-par-les-troupes-americaines-et-australiennes-pendant-loccupation-alliee-du-japon/

Septembre 1945, la capitulation du pays du Soleil levant

 

Alors que tout avait commencé le « 7 décembre 1941, date qui restera marquée par l'infamie », selon le président américain Franklin D. Roosevelt, le Japon, en cet été 1945, est aux abois. Son allié objectif, l’Allemagne nazie, est désormais vaincu et le pays du Soleil levant doit maintenant affronter seul la pleine puissance des forces alliées.

L’arme ultime contre un irréductible ennemi

Le Japon ne peut connaître la défaite, selon ses dirigeants militaires. Guidés par les enseignements de la doctrine du Bushidô (« la voie du guerrier »), le peuple nippon et ses soldats sont prêts à se sacrifier pour leur pays et pour leur empereur Hiro-Hito. Ce dernier, bien que considéré par ses sujets comme un être divin, n’est en réalité qu’un souverain sans véritable pouvoir. En effet, le contrôle du Japon est aux mains de militaires fanatiques prêts à tous les moyens pour vaincre le diable américain. C’est ainsi que les GI doivent affronter l’enfer afin de capturer la moindre parcelle de terre dans le Pacifique face aux troupes japonaises. Pressentant un nombre de pertes humaines considérable en cas de débarquement dans l’archipel du Japon, les Américains finissent par accepter le pire. Ils décident d’utiliser leur arme ultime : la bombe atomique. C’est ainsi qu’après le refus des Japonais de capituler, deux engins nucléaires sont largués, les 6 et 9 août 1945, sur Hiroshima et Nagasaki.

Le Gyokuon-hōsō

Face à l’ampleur du désastre et au nombre de victimes, Hiro-Hito ordonne la reddition de son empire à ses généraux. Le 15 août, il annonce sa décision à son peuple par un discours radiophonique connu sous le nom de Gyokuon-hōsō. Dans ce dernier, l’empereur déclare à ses sujets un message de réconfort et d’espoir mais aussi, afin faire accepter par tous une défaite désormais inévitable : « […] l'ennemi a mis en œuvre une bombe nouvelle d'une extrême cruauté, dont la capacité de destruction est incalculable et décime bien des vies innocentes. Si nous continuions à combattre, cela entraînerait non seulement l'effondrement et l'anéantissement de la nation japonaise, mais encore l'extinction complète de la civilisation humaine. […] Les maux et les douleurs auxquels notre nation sera soumise à l'avenir vont certainement être immenses […] Nous avons résolu d'ouvrir la voie à une ère de paix grandiose pour toutes les générations. […] Que la nation entière se perpétue comme une seule famille, de génération en génération, […] gardant toujours présents à l'esprit le lourd fardeau de ses responsabilités et la pensée du long chemin qu'il lui reste à parcourir. Utilisez vos forces pour les consacrer à construire l'avenir. »

La capitulation sans condition

Le 28 août, les premières troupes américaines d’occupation, menées par le général MacArthur, débarquent sur la terre des samouraïs. Quelques jours plus tard, le 2 septembre, a lieu la cérémonie officielle de capitulation à bord du cuirassé américain USS Missouri. Réunis à bord de ce navire, est présent un représentant de chaque pays allié ayant participé à la victoire dans le Pacifique. La France est représentée par le général Philippe Leclerc de Hautecloque, qui signe les accords dans lesquels le Japon accepte une « reddition inconditionnelle aux Puissances Alliées ». Les vaincus sont alors représentés par le ministre des Affaires étrangères Mamoru Shigemitsu, lui-même représentant Hiro-Hito. Ce traité permet notamment la restitution des anciennes colonies occupées d’Indochine à la France. Cependant, la capitulation officielle du pays du Soleil levant ne signifie pas la fin des conflits et des tensions dans le Pacifique. La guerre entre le Japon et les États-Unis ne prit fin, officiellement, qu’en 1952 avec le traité de San Francisco et en 1956 avec l’URSS.

Mais des ombres et des vestiges du conflit mondial ont subsisté malgré tout à la capitulation. En effet, endoctrinés et incapables d’accepter la défaite, certains soldats japonais prirent la décision de continuer la lutte. Ainsi, il fallut attendre décembre 1974 avant que le dernier des résistants japonais, Teruo Nakamura, n'accepte de se rendre. Ce dernier continuait de se battre au milieu de la forêt indonésienne pour un empire qu’il rêvait encore mais qui n’était plus depuis bien longtemps.

 

Eric de Mascureau

https://www.bvoltaire.fr/histoire-septembre-1945-la-capitulation-du-pays-du-soleil-levant/

Les États-Unis n’ont jamais été condamnés pour les bombardements atomiques de Hiroshima et Nagasaki

 

le 07/08/24

lemediaen442 

Il y a 78 ans, les États-Unis larguaient une bombe atomique sur la ville de Nagasaki au Japon, tuant plusieurs milliers de civils. 

Aucun procès n’a jamais eu lieu pour ce crime contre l’humanité tout comme pour la bombe d’Hiroshima, lâchée le 6 août 1945, tuant, au minimum, 70 000 personnes.

Avec le recul, nous savons aujourd’hui que le Japon avait entamé des pourparlers de paix avec les USA ainsi qu’avec la Russie et que la reddition du Japon doit peu de choses à l’emploi de la bombe atomique mais surtout au risque d’invasion du Japon par l’URSS par le Nord.

Un article du Chicago Tribune daté du 19 août 1945 vient nous rappeler les offres de paix qui avaient été faites par le Japon au général MacArthur. Ces offres comprenaient la reddition complète de toutes les forces japonaises, la remise de toutes les armes et munitions, l’occupation de la patrie japonaise et des possessions insulaires par les troupes alliées sous direction américaine, l’abandon japonais de la Mandchourie, de la Corée et de Formose ainsi que de tous les territoires saisis pendant la guerre, la réglementation de l’industrie japonaise pour arrêter la production actuelle et future d’engins de guerre, la remise de tout Japonais que les États-Unis pourraient désigner comme criminels de guerre et la libération immédiate de tous les prisonniers de guerre et internés au Japon proprement dit et dans les zones sous contrôle japonais.

Ces informations nous amènent à nous interroger sur les motivations réelles derrière l’utilisation de la bombe atomique. Était-ce une démonstration de force et un avertissement pour l’URSS ?

Avant Hiroshima, les USA avaient détruit Tokyo avec des bombes incendiaires causant la mort de plus de 100 000 civils. Quelles leçons pouvons-nous tirer de ces événements tragiques ? Les journalistes du Média en 4-4-2 vous invite à réfléchir à ces questions et à poursuivre vos recherches pour en savoir plus sur ce sujet.

 

Article d’après un post de Stanislas Berton sur son canal Telegram.

par Yoann

https://by-jipp.blogspot.com/2024/08/les-etats-unis-nont-jamais-ete.html#more

Le Japon en guerre (1931-1945)

 

Haruko Taya Cook, spécialiste de la littérature et du cinéma japonais, a été professeur à la William Paterson University et a réalisé pour la télévision et la radio japonaises une série d’émissions consacrées à la guerre. Theodore F. Cook, spécialiste du Japon, est le directeur des programmes sur l’Asie à la William Paterson University. Il est l’auteur de nombreuses études sur les institutions militaires japonaises et la place de l’armée dans la société japonaise d’avant-guerre. Ils ont réalisé ensemble cette précieuse étude consacré au Japon en guerre, de 1931 à 1945.

A quoi ressemblait la guerre pour les soldats japonais, les marins, les ouvriers, les épouses de fermiers, les ouvrières d’usine, ou les écoliers ? Comment ont-ils survécu, comment trouvaient-ils la force de continuer, et qu’ont-ils retenu de cette terrible épreuve ? En 1989, pour répondre à ces questions, les deux auteurs sont partis à la rencontre de centaines de témoins de ces événements. Cet ouvrage paru aux Etats-Unis en 1992 et traduit pour la première fois en français en 2015 était devenu introuvable. Les éditions Perrin ont eu l’excellente idée de le rééditer en format poche dans leur collection Tempus.

Des témoignages surprenants

La particularité de cet ouvrage tient au fait qu’il est donc essentiellement composé d’interviews de Japonais. Haruko Taya Cook et Theodore F. Cook ont voulu demander aux épouses, aux frères, aux sœurs, ou aux quelques parents restants, tantes et oncles de ceux dont les vies s’étaient achevées il y a un demi-siècle ou plus, de raconter leurs histoires, et celles de leurs défunts, avant que les témoins de ces années de guerre ne meurent à leur tour.

Une guerre qui a débuté pour les Japonais en 1931

Ce livre vient nous rappeler que, pour les Japonais, la guerre n’a pas commencé avec Pearl Harbor le 7 décembre 1941. Non, pour le peuple nippon, elle a débuté le 19 septembre 1931 en Mandchourie, vaste territoire dans le nord-est de la Chine, dont les Japonais avaient obtenu une portion de chemins de fer stratégique. A la suite d’un sabotage d’une section de voie ferrée japonaise, l’armée japonaise envahit la Mandchourie. Le 1er mars 1932, la Mandchourie occupée par les Japonais devient le Manchukuo, avec Puyi, l’ancien empereur de Chine, à sa tête. Le 7 juillet 1937 marque le début de la guerre sino-japonaise. Les Japonais envahissent Pékin, puis Shangaï. En 1940, l’armée japonaise envahit l’Indochine française. Le 27 septembre, le pacte tripartite Japon-Allemagne-Italie est signé. En 1941, près de 300 000 soldats japonais ont déjà péri en Chine, et plus d’un million sont déployés dans le pays. La guerre était seisen, une “guerre sacrée”, menée sous la conduite de l’Empereur lui-même.

A lire pour découvrir une mentalité japonaise quasiment inconnue des Occidentaux.

Ex Libris

Le Japon en guerre, Haruko Taya Cook, Theodore F. Cook, éditions Perrin, collection Tempus, 766 pages, 12 euros

A commander en ligne sur le site de l’éditeur

https://www.medias-presse.info/le-japon-en-guerre-1931-1945/185212/

Hiroshima, pourquoi ? (Los Angeles Times)

 

Hiroshima a changé le monde, mais n’a pas mis fin à la Seconde Guerre Mondiale; c’est l’entrée en guerre de l’Union Soviétique qui l’a fait.

La visite du président Obama à Hiroshima vendredi a ravivé le débat public sur les bombardements atomiques américains du Japon – débat en grande partie occulté depuis que le Smithsonian Institute a annulé son exposition sur l’Enola Gay en 1995. Obama, conscient que les critiques sont prêtes à fuser s’il jette le moindre doute sur la rectitude de la décision du président Harry S. Truman d’utiliser des bombes atomiques, a choisi de garder le silence sur la question. C’est malheureux. Un inventaire national est largement dû.

La plupart des Etasuniens ont appris que l’utilisation de bombes atomiques sur Hiroshima et Nagasaki en août 1945, fut justifiée parce que les bombardements ont terminé la guerre dans le Pacifique, évitant ainsi une coûteuse invasion étasunienne du Japon. Cette affirmation erronée est issue des manuels d’histoire du secondaire encore aujourd’hui. Plus dangereusement, elle façonne la pensée des responsables gouvernementaux et des planificateurs militaires qui travaillent dans un monde qui possède encore plus de 15 000 armes nucléaires.

Truman exultait à propos de la destruction d’Hiroshima, la qualifiant de « plus grande chose dans l’histoire ». Les chefs militaires étasuniens ne partageaient pas son exubérance. Sept des huit officiers cinq étoiles de l’Amérique en 1945 – les généraux Dwight Eisenhower, Douglas MacArthur et Henry Arnold, ainsi que les amiraux William Leahy, Chester Nimitz, Ernest King et William Halsey – ont par la suite dénoncé les bombardements atomiques, affirmant qu’ils étaient soit militairement inutiles, soit moralement répréhensibles, ou les deux. Les bombes n’ont pas non plus réussi dans leur objectif accessoire: intimider les Soviétiques.

Leahy, qui était le chef d’état major de Truman, a écrit dans ses mémoires que les « Japonais étaient déjà vaincus et prêts à se rendre […] L’utilisation de cette arme barbare à Hiroshima et à Nagasaki n’était d’aucune aide matérielle dans notre guerre contre le Japon ». MacArthur est allé plus loin. Il a dit à l’ancien président Hoover que si les États-Unis avaient assuré aux Japonais qu’ils pourraient garder l’empereur, ils auraient volontiers cédé à la fin mai.

Ce ne fut pas l’annihilation atomique d’Hiroshima et de Nagasaki qui mit fin à la guerre du Pacifique. Au lieu de cela, c’est l’invasion soviétique de la Mandchourie et d’autres colonies japonaises, qui commença à minuit le 8 août 1945 – entre les deux bombardements atomiques.

Pendant des mois, les services de renseignement alliés avaient rapporté que l’invasion soviétique allait terrasser le Japon. Le 11 avril, par exemple, l’état-major interarmes réuni avait prédit : « Si à un moment l’URSS devait entrer dans la guerre, tous les Japonais se rendraient compte que la défaite absolue est inévitable. »

Les Etasuniens, ayant brisé les codes secrets japonais, étaient au courant du désespoir fébrile du Japon de négocier la paix avec les États-Unis, avant que les Soviétiques ne les envahissent. Truman lui-même décrit un câble japonais intercepté le 18 juillet 1945, comme le « télégramme de l’empereur jap demandant la paix ». En effet, Truman se rendit au sommet de la mi-juillet à Potsdam, pour s’assurer que les Soviétiques tiendraient leur promesse, faite à la conférence de Yalta, d’entrer dans la guerre du Pacifique. Quand Staline lui en a donné l’assurance, le 17 juillet, Truman écrivit dans son journal : « Il sera dans la guerre jap le 15 août, les Japs seront foutus quand cela se produira. » Truman a réitéré dans une lettre à sa femme le lendemain : « Nous allons finir la guerre un an plus tôt maintenant, pense aux enfants [américains] qui ne seront pas tués. »

En défaisant rapidement le corps d’armée japonais Guandong, en Manchourie, les Soviétiques ont ruiné diplomatiquement et militairement la fin de partie prévue par les Japonais: continuer d’infliger des pertes militaires aux États-Unis et obtenir l’aide de Staline pour négocier avec les Américains de meilleures conditions de reddition.

Les bombardements atomiques, aussi terribles et inhumains qu’ils aient été, ont joué peu de rôle dans les calculs des dirigeants japonais pour se rendre rapidement. Après tout, les États-Unis avait incendié plus de cent villes japonaises. Hiroshima et Nagasaki n’étaient que deux villes détruites de plus; que l’attaque nécessite une bombe ou des milliers n’a pas beaucoup d’importance. Comme le général Torashirō Kawabe, chef d’état-major adjoint, l’a dit plus tard aux interrogateurs des États-Unis, la profondeur de la dévastation à Hiroshima et Nagasaki ne fut connue que « d’une manière progressive ». Mais, a-t-il ajouté, « en comparaison, l’entrée soviétique dans la guerre a été un grand choc ».

Quand on a demandé au Premier ministre Kantaro Suzuki, le 10 août, pourquoi le Japon avait besoin de se rendre aussi rapidement, il expliqua: « L’Union Soviétique aura non seulement la Mandchourie, la Corée, Karafuto, mais aussi Hokkaïdo. Cela détruirait le fondement du Japon. Nous devons mettre fin à la guerre, si nous pouvons traiter avec les États-Unis. » Les dirigeants japonais ont également craint la propagation des soulèvements communistes, d’inspiration soviétique, et savaient que ceux-ci ne verraient pas d’un bon œil leurs préoccupations primordiales – la protection de l’empereur lui-même et du système impérial.

Truman comprenait les enjeux. Il savait que l’invasion soviétique mettrait fin à la guerre. Il savait aussi qu’en rassurant le Japon à propos de l’empereur, cela conduirait à la reddition. Mais il a décidé d’employer les bombes atomiques de toute façon.

Pendant son séjour à Potsdam, Truman reçut un rapport détaillant la puissance de la bombe testée le 16 juillet à Alamogordo, au Nouveau Mexique. Après cela, il « était un autre homme », selon Winston Churchill. Il a commencé à jouer au boss avec Staline. Et il a autorisé l’utilisation de la bombe contre le Japon. Si sa nouvelle assurance à Potsdam n’avait pas montré à Staline qui était le patron, Truman a supposé que Hiroshima certainement le ferait.

Staline a reçu le message. Les bombes atomiques étaient maintenant un élément fondamental de l’arsenal américain, et non pas seulement un dernier recours. Il a ordonné aux scientifiques soviétiques de jeter tout ce qu’ils avaient dans le développement d’une bombe soviétique. La course était engagée. Finalement, les deux parties ont accumulé l’équivalent de 1,5 million de bombes d’Hiroshima. Et comme le physicien du Manhattan Project, Isidor Isaac Rabi, l’a astucieusement observé, « soudain, le jour du jugement dernier était le lendemain et depuis, c’est tous les jours comme ça. »

Oliver Stone et Peter Kuznick

Article original paru dans le Los Angeles Times

Traduit et édité par jj, relu par nadine pour le Saker Francophone

source: http://lesakerfrancophone.fr/hiroshima-pourquoi

Photo: Vue aérienne prise le 16 juillet 1945 après la première explosion atomique au Trinity Test site au Nouveau Mexique. (Associated Press)

via: http://www.legrandsoir.info/hiroshima-pourquoi-los-angeles-times.html

https://reseauinternational.net/hiroshima-pourquoi-los-angeles-times/

Okinawa 1945, la dernière grande bataille de la Seconde Guerre mondiale

 

Ivan Cadeau, officier et docteur en histoire, est chef du bureau Doctrine, opérations et renseignement au Service historique de la Défense. Spécialiste des guerres d’Indochine et de Corée, il intervient régulièrement devant les cadres de l’armée de terre et est l’auteur de nombreux articles et ouvrages. Son nouvel ouvrage Okinawa 1945 vient d’être publié chez Perrin en collaboration avec le Ministère des Armées.

Okinawa occupe une place singulière puisqu’elle est non seulement la seule bataille qui se déroule véritablement sur le sol japonais, mais surtout parce qu’elle constitue la dernière bataille de la Seconde Guerre mondiale. Elle clôt dans le sang, et en atteignant un degré de violence jusqu’alors inédit dans le Pacifique, le cycle d’opérations militaires qui secouent la planète depuis la fin des années 1930. Le sort réservé aux habitants d’Okinawa et des îles environnantes symbolise également l’horreur que subissent les populations civiles en guerre, en Europe comme en Asie, écrasées sous les bombes.

Typhon d’acier

Quant aux soldats, japonais comme américains, les conditions particulières du combat font d’Okinawa un cas à part. Certes, Guadalcanal, Tarawa, Peleliu ou encore Iwo Jima, pour ne citer qu’eux, ont causé des pertes importantes et connu des épisodes marquants, mais Okinawa les surpasse par leur ampleur  : avec plus de 12.500 tués, elle est pour les Américains la plus meurtrière des batailles livrées sur le théâtre d’opérations de l’Asie-Pacifique. Par certains de ses aspects, elle rappelle également les engagements emblématiques de la Première Guerre mondiale tels Verdun et Passchendaele. Les duels d’artillerie et l’intensité du feu dépassent ce que les soldats du Mikado, les GI’s et les Marines, même vétérans des campagnes précédentes, ont pu endurer. Ce sont eux, notamment, qui donnent à la bataille d’Okinawa son surnom de “Typhon d’acier”, quand la mémoire japonaise évoque plutôt la “Pluie d’acier”. Plus de 25.000 soldats de la 10^e armée américaine, trop longtemps exposés à l’artillerie nippone, au stress et à la peur, sont incapables de poursuivre la lutte et doivent être retirés du front et mis au repos, pris de tremblements incontrôlés ou plongés dans un état catatonique. Ces syndromes touchent également – et c’est une autre nouveauté – des centaines de marins de l’US Navy soumis entre avril et juin 1945 aux attaques kamikazes, projetés parfois par vagues de centaines d’appareils contre les bâtiments américains.

Un ouvrage d’une grande clarté qui méritera l’attention de tous les amateurs d’histoire militaire.

Okinawa 1945, Ivan Cadeau, éditions Perrin, collection Champs de Bataille, 288 pages, 25 euros

A commander en ligne sur le site de l’éditeur

https://www.medias-presse.info/okinawa-1945-la-derniere-grande-bataille-de-la-seconde-guerre-mondiale/180384/