Comme suite de cette très longue chronique explicative, quant au très grand succès en Russie de « Notre Faux Ami l’Amérique », après avoir expliqué hier les principales raisons du très grand succès intellectuel et médiatique grand public, nous présenterons aujourd’hui la première partie du discours de Marc Rousset à l’Institut de l’Europe de l’Académie des Sciences de Russie, le vendredi 6 juin 2025.
Chers Amis,
Je tiens tout d’abord à présenter mes excuses pour ne pas parler la langue de Pouchkine. Je parle plus ou mois bien 6 langues et ne peux malheureusement que lire l’alphabet cyrillique.
Je tiens à remercier :
– Monsieur Piotr Tolstoï, vice-président de la Douma, pour sa nouvelle préface en langue russe
– Monsieur Alexeï Gromyko, président de l’Institut de l’Europe de l’Académie des Sciences de Russie, ainsi que son collaborateur
– Monsieur Sergueï Fedorov, pour leur invitation à l’Institut.
– Madame le Professeur de Relations Internationales au MGIMO, Eugénie Obitchkina, pour avoir écrit deux recensions de mes ouvrages, celle toute récente du livre présenté aujourd’hui : « Notre Faux Ami l’Amérique / Pour une Alliance avec la Russie » – Préface de Piotr Tolstoï, et celle écrite en 2009 « La Nouvelle Europe Paris-Berlin-Moscou » avec la préface de Monsieur Youri Roubinski. Mes remerciements s’adressent également à Madame Obitchkina pour son article long, élogieux, remarquable pour la finesse de son analyse, et tout récent dans la prestigieuse Revue géopolitique Polis.
– Mes remerciements vont enfin à Monsieur Oleg Zimarin, brillant et dynamique éditeur, fondateur des Editions Ves Mir, pour avoir réussi à éditer ce livre, à le traduire en plus dans un délai aussi rapide, ce qui nécessite une organisation et un professionnalisme hors du commun !
– J’estime avoir écrit un livre avec des considérations géopolitiques à long terme, tout à fait comparable, pour son importance, au « Choc des civilisations » de Samuel Huntington et au « Grand Échiquier » de Zbigniew Brzezinski.
– Le côté original du livre « Notre Faux Ami l’Amérique » est le suivant : c’est un Européen de l’Ouest qui regarde à la fois du côté de l’Amérique et du côté de la Russie, en se posant la question de l’alliance la plus intéressante, la plus naturelle et la plus intelligente !
Je présenterai 14 thèmes, avec en conclusion un appel au peuple et à l’intelligentsia russe !
Le dilemme de l’Européen : « Etre ou ne pas être » !
Etre Américain en restant un valet de l’Amérique dans l’OTAN ou être Européen en quittant l’OTAN et en se rapprochant de la Russie !
L’Union européenne fédéraliste, technocratique et bureaucratique doit disparaître et laisser la place à une Europe des Nations !
– Ne pas oublier que c’est l’Amérique qui est à l’origine du fédéralisme européen pour mieux dominer l’Europe !
La création de la CECA en 1951 (Communauté Européenne du Charbon et de l’Acier) n’était qu’un prétexte pour mettre en place le fédéralisme européen. L’aveu a été fait par Etienne Hirsch (collaborateur de Jean Monnet) à un thésard danois : « Notre seule préoccupation n’était pas la sidérurgie, mais le fédéralisme et la disparition des souverainetés nationales ».
– Le vide de la déconstruction des nations est comblé par l’UE et l’idéologie bien-pensante.
– Etre souverain, c’est pouvoir dire non lorsque l’essentiel est en jeu !
– L’erreur a été le traité de Maastricht, début du fédéralisme en 1992.
– L’UE est devenue l’UESS, une dictature, une tyrannie.
– L’UE doit laisser la place à une Confédération Européenne des Nations qui coopère économiquement et militairement avec la Russie !
L’OTAN doit disparaître et laisser la place à une Europe de la Défense non intégrée des Nations
Pourquoi 450 millions d’Européens auraient besoin de 340 millions d’Américains pour faire face à 140 millions d Russes ?
L’OTAN, à quoi ça sert ? Formule de Lord Hastings, premier secrétaire général de l’OTAN : « To keep the Americans in, the Russians out, and the Germans down », c’est-à-dire « Garder les Américains en Europe, mettre les Russes dehors et garder les Européens sous la botte ».
L’OTAN, bras armé de Etats-Unis, aurait dû disparaître en même temps que l’URSS et le Pacte de Varsovie (mai 1991).
« Nous devons être indépendants, pour ne pas être entraînés dans des guerres qui ne sont pas les nôtres » a pu dire le général De Gaulle.
Qu’il me soit permis de vous rappeler le scandale du projet de la CED en 1954, qui a finalement été rejeté par l’Assemblée nationale française.
L’Expansion sans fin de l’OTAN à l’Est
Gorbatchev avait dit à Madame Thatcher : « L’Europe doit être notre maison commune et non pas un théâtre d’opérations militaires ».
James Baker, secrétaire d’Etat de George W. Bush, avait promis que l’OTAN n’avancerait pas d’un pouce à l’Est, pour obtenir de Gorbatchev la réunification de l’Allemagne.
Voici ce qu’écrivait en 1998, dans le New York Times, George Kennan, père en 1945 de la politique du containment : « C’est une erreur tragique, le début d’une nouvelle guerre froide. Pendant la guerre froide, on s’en prenait à l’URSS ! Maintenant, on s’en prend au peuple russe ! Nous tournons le dos à ce peuple qui a fait la plus grande révolution de l’histoire, sans effusion de sang, pour mettre fin au régime soviétique ! »
Ce que je pense de la guerre en Ukraine quant à son origine, quant à sa fin et quant à ses conséquences phénoménales :
Origine de la guerre : l’Amérique, seule, est à l’origine de la guerre en Ukraine ! Elle a voulu dépecer la Russie en trois, comme le recommandait Zbigniew Brzezinski, afin de pouvoir mieux s’attaquer ensuite à la seule Chine, mais elle a échoué dans sa guerre par procuration avec l’Ukraine !
Citation de Montesquieu : « Les responsables des guerres ne sont pas ceux qui les déclenchent, mais ceux qui les ont rendues inévitables. »
Fin probable de la guerre en Ukraine : toutes choses égales par ailleurs, je pense que l’Ukraine en 2025 est dans une situation militaire pire que l’Allemagne en 1918 ! Je prédis fin 2025 un écroulement de l’Ukraine, suite à une percée qui sera effectuée par l’Armée russe.
Mon avis sur la meilleure stratégie à adopter pour la Russie
– Ne pas faire l’erreur de la France en novembre 2018 qui aurait dû aller jusqu’à Berlin !
– Aller jusqu’au bout de cette guerre et à la défaite totale de l’Ukraine car toute paix maintenant ou tout cessez-le feu prématuré équivaudrait à une reprise de la guerre par l’Ukraine et les pays européens, le jour où ils auraient réarmé d’ici 5 ans !
La défaite de l’Ukraine, aux conditions exigées par la Russie, est nécessaire pour deux raisons : changement de régime en Ukraine, plus renoncement de l’Ukraine à l’OTAN, disparition du risque de missiles braqués vers la Russie, récupération par la Russie au minimum de Novorossia jusqu’à la Transnistrie incluse et de tous les territoires à l’Est du Dniepr dont la moitié de Kiev !
Mais aussi, suite aux conséquences phénoménales pour l’Europe !
Explosion programmée de l’OTAN, avec une défaite de plus, ininterrompue, à son actif !
Défaite de l’Etat profond européen et donc une prise de pouvoir à terme par les patriotes en Europe ! Il se trouve que la plupart des patriotes en Europe, tout comme l’AfD en Allemagne, veulent se rapprocher de la Russie, et conclure une paix durable, effective avec la Russie !
La russophobie de l’Occident
C’est en fait la russophobie anglo-saxonne Etats-Unis/Angleterre avec les gouvernements européens valets !
Ce ne sont pas les Européens qui font la guerre à la Russie, mais les élites européennes, mondialistes, libre-échangistes, adeptes du LGBT, alias l’Etat profond européen.
67 % des Français sont contre une intervention militaire en Ukraine car ce n’est pas notre problème, ayant suffisamment à faire chez nous, dans une France envahie et décadente ! 80 % des patriotes français bien informés sur les réseaux sociaux souhaitent la victoire de la Russie en Ukraine !
En Allemagne, si vous ajoutez les voix de l’AfD aux voix du parti BSW de Sarah Wagenknecht, 30 % des Allemands et bientôt 40 % des Allemands seront pro-russes ! Lorsque je lis les écrits de Maximilian Krah de l’AfD, ce sont les propos du général De Gaulle en allemand !
Je suis tout simplement un membre patriote de la société profonde française, comme l’a remarqué dans un article prestigieux de la revue géopolitique Polis le professeur du MGIMO, Madame Eugénie Obitchkina, hostile à l’Etat profond français qui reprend le flambeau de l’Etat profond américain en déroute face à Donald Trump !
Je pourrais être sans problème un membre de l’AfD, et donc appartenir à la Société profonde allemande, si je devais vivre en Allemagne.
Liens ci-dessous attestant de l’immense succès intellectuel et médiatique de « Notre Faux Ami » en Russie :
https://disk.yandex.ru/i/bTyiyq4KbkV3RA
https://disk.yandex.ru/i/6M6otlycRL09XQ https://t.me/RTenfrancais/55089
https://zarubejom.ru/events/soyuz-rossii-s-evropoy-fantastika-ili-vozmozhnost-/
Deuxième partie et fin de la présentation de Marc Rousset à l’Institut de l’Europe de l’Académie des Sciences de Russie (à suivre demain sur RL)
Marc Rousset – Auteur de « Notre Faux Ami l’Amérique / Pour une Alliance avec la Russie » – Préface de Piotr Tolstoï – Numéro 1 des ventes sur Amazon en France en 2024 (catégorie Histoire de la Russie) – Editions Librinova – 2024 – Editions Ves Mir en Russie – Mai 2025
https://ripostelaique.com/immense-succes-de-notre-faux-ami-lamerique-en-russie-2.html
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire