Par Nikolay STARIKOV – ORIENTAL REVIEW
Dans les épisodes précédents, nous avons examiné la politique britannique envers l’Allemagne nazie, conçue pour opposer le Führer à la Russie soviétique. Pour ce faire, Hitler reçut une assistance économique et politique substantielle entre 1933 et 1939, après la restitution des plus grandes zones industrielles de l’Allemagne qui avaient été perdues après la Première Guerre Mondiale, et l’on détourna les yeux de l’Anschluss autrichien, ainsi que de la persécution des Juifs en Allemagne et dans les territoires occupés. La Grande-Bretagne, la France et les États-Unis étaient activement impliqués dans la guerre d’Espagne aux côtés des insurgés de Franco, que soutenait également Hitler. Et à la suite d’accords secrets entre Londres et Berlin, la nation indépendante de la Tchécoslovaquie fut sacrifiée à Hitler en septembre 1938. Dans ce chapitre, nous expliquerons pourquoi, moins d’un an plus tard, en septembre 1939, le Führer s’était transformé en «agresseur provocateur» aux yeux de ses mécènes britanniques.
Comment Londres voyait-il le scénario de la guerre entre l’Allemagne et l’Union Soviétique? Très simplement: l’Allemagne devait lancer une offensive en utilisant les opportunités économiques, territoriales et politiques qui lui étaient offertes. Le peuple polonais était également impliqué dans ce conflit, car il avait longtemps rêvé de la renaissance de la «Grande Pologne», qui devait inclure un morceau important de terres d’Ukraine, de Biélorussie et de Russie. Hitler pourrait vaincre rapidement la Russie ou se retrouver complètement enlisé là-bas, mais cela n’avait aucune importance. Selon les instructions de Londres, l’Allemagne, menacée sur ses arrières par la Pologne, découvrirait que le «robinet avait été fermé». La Pologne fermerait les portes, laissant les troupes allemandes sans munitions ni carburant. Et ensuite les Britanniques et les Américains apparaîtraient au milieu du conflit. En tant que conciliateurs, naturellement.
- En URSS, le pouvoir changerait de mains en faveur de la démocratie, un gouvernement qui accepterait la responsabilité de toutes les dettes du Tsar, remettrait les industries nationalisées à leurs propriétaires occidentaux et permettrait de pomper le pétrole, d’extraire les diamants et de niveler les forêts russes, pratiquement gratuitement.
- En Allemagne, Hitler, qui avait entraîné les Allemands en conflit contre le monde civilisé, serait remplacé par des généraux.
La présence des troupes polonaises aux frontières du pays, et en mesure de menacer les arrières de l’armée allemande opérant en Russie, rendrait pratiquement impossible les opérations militaires des Allemands. À ce stade, les militants des droits de l’homme et les journalistes seraient forcés de se réveiller et de «voir» les atrocités commises par les nazis. Plus tard, il y aurait des procès (de Nuremberg), la condamnation du nazisme, l’exécution de ses dirigeants, bref, tout ce qui s’est réellement passé.
Il est important de comprendre que bien qu’ils opposaient Hitler à la Russie, les Anglo-Saxons ne prévoyaient nullement de faire de lui un égal ou de l’accepter à leur côté à leur propre “table”. Après son travail difficile et sanglant dans les vastes étendues de la Russie, ce qui attendait Adolf n’était pas un partenariat égalitaire avec les seigneurs et les nobles, mais plutôt un box au tribunal ou une fiole de poison. Une fois qu’il aurait achevé son sale boulot pour débarrasser la Russie des bolcheviks (ou, plus précisément, des Russes eux-mêmes), le nazisme allait disparaître dans l’histoire. Et une humanité reconnaissante aimerait d’autant plus les Britanniques, les Français et les Américains d’assurer leur salut des horreurs du fascisme. La Tchécoslovaquie, l’Autriche et les Etats baltes redeviendront “indépendants” et “libres”. Jusqu’à la prochaine fois,
Nous n’avons fourni qu’un aperçu provisoire et superficiel de ce plan d’agression future. Puisque les événements se sont déroulés différemment dans la réalité, personne n’a jamais parlé de la façon dont tout avait été “planifié”. Les futurs vainqueurs de la Seconde Guerre Mondiale – ceux qui étaient directement responsables de son organisation – auraient alors été exposés sous un jour désagréable.
Le Kremlin a-t-il compris ce jeu de solitaire que les gouvernements anglais et français étaient en train de jouer sur la table politique de l’Europe? Bien sûr que oui. Il aurait fallu être aveugle pour ne pas pouvoir voir et noter quel était le pays dont la mort aurait constitué la base de l’expansion active du Reich hitlérien. Le 1er mars 1936, bien avant que Hitler ne reçoive l’Autriche et la Tchécoslovaquie en cadeaux, Joseph Staline est interviewé par le journaliste américain Roy Howard. Ainsi, en réponse à la question “Comment l’Union Soviétique envisage-t-elle une telle agression de la part de l’Allemagne? De quelle position, dans quelle direction les forces allemandes opéreraient-elles?” le chef de l’URSS avait répondu ceci :
“L’histoire montre que, lorsqu’un Etat a l’intention de faire la guerre à un autre Etat, même si cet état n’est pas adjacent, il commence à chercher des frontières à travers lesquelles il peut atteindre les frontières de l’Etat qu’il veut attaquer. Habituellement, l’état agressif trouve de telles frontières … Je ne sais pas exactement quelles frontières l’Allemagne peut adapter à ses objectifs, mais je pense qu’elle trouvera des gens prêts à lui «prêter» une frontière. » [1]
Comme nous l’avons vu, Joseph Staline avait raison: l’Autriche et à la Tchécoslovaquie furent «prêtées» à Hitler, puis lentement mais sûrement il fut conduit à la frontière soviétique. Pour accomplir ce qui était nécessaire, il fallait donner au Führer plus que le simple territoire des Sudètes – il devait se faire livrer tout le territoire de l’État tchécoslovaque. Au-delà des terres tchèques et celles qui la bordent face à l’Ukraine soviétique, se trouvait une zone clé pour l’organisation d’une future guerre contre la Russie – La Ruthénie Sub-Carpatienne.
Même l’agresseur le plus fourbe a besoin d’un prétexte pour lancer une guerre. Plus c’est crédible, mieux c’est. Et cette excuse a été créée pour Hitler. Il y avait des plans pour remettre à Hitler le reste de la Tchécoslovaquie, avec la Slovaquie, dont une partie était composée des Carpates Ukrainiennes. Une méthode très simple était prévue pour violer les garanties faites aux Tchèques à Munich et honorer l’accord avec Hitler. Dans une conversation, le Premier ministre britannique, Neville Chamberlain, a déclaré sans ambages: … à cause de la «perturbation interne de l’État dont nous avions proposé de garantir les frontières … Le gouvernement de Sa Majesté ne peut plus se tenir plus longtemps lié par cette obligation». Cette garantie ne s’applique qu’en cas d’agression non provoquée. [2]
L’Occident ne garantissait l’intégrité physique des restes de l’Etat tchécoslovaque que s’il était attaqué. Mais s’il s’autodétruit, aucune garantie ne s’appliquerait! C’était précisément le mécanisme choisi pour remettre à Hitler tout le territoire de la Tchécoslovaquie.
Le Führer ne possédait toujours pas un territoire peuplé d’Ukrainiens ethniques, mais la presse occidentale poussa des hurlements tels qu’ils ont littéralement provoqué Hitler à prendre des mesures agressives contre l’URSS. Les journalistes assidus ont ouvertement incité le Führer à franchir les étapes suivantes, en précisant que ses actions seraient accueillies avec compréhension et le soutien dans les capitales européennes. “Pourquoi l’Allemagne risquerait-elle d’entrer en guerre avec la Grande-Bretagne et la France en exigeant des colonies qui lui fourniraient beaucoup moins que ce qu’elle trouverait en Ukraine?”, avait publié le journal parisien Gringoire, le 5 janvier 1939. Cet article brossait sans relâche un tableau détaillé de la richesse inouïe – une abondance de nourriture, de céréales et de ressources minérales – qui attendait ses nouveaux propriétaires. Et c’était juste à côté, à peine à plus d’une centaine de kilomètres!
Les rumeurs selon lesquelles Hitler était sur le point d’avancer en Ukraine ont provoqué une vague d’excitation pour l’Olympe politique mondial. L’ambassadeur de France en Allemagne, Robert Coulondre, a cité des conversations avec des dirigeants nazis lorsqu’il a rapporté à Paris: “Il semble que les voies et les moyens restent à déterminer, mais le but semble être de créer une Ukraine plus grande, qui servira de grenier à pain pour l’Allemagne. Pour y parvenir, il sera nécessaire de conquérir la Roumanie, d’arriver à un accord avec la Pologne et de découper des terres de l’URSS. Le dynamisme allemand ne faiblira pas avant un seul de ces défis, et les cercles militaires parlent déjà d’une marche vers le Caucase et Bakou. » [3]
Mais il se passa quelque chose qui obligea l’histoire à prendre un cours différent. Le 10 mars 1939, Joseph Staline prononça un discours diffusé pour la première fois à la télévision soviétique. Cette allocution est si cruciale pour une bonne compréhension des événements futurs que nous devons demander au lecteur d’être patient et de lire attentivement les points principaux du discours de Staline, ainsi que nos commentaires:
Staline en 1940 : “… Voici une liste des événements les plus importants qui ont marqué le début d’une nouvelle guerre impérialiste. En 1935, l’Italie a attaqué et envahi l’Abyssinie. À l’été 1936, l’Allemagne et l’Italie organisèrent une intervention militaire en Espagne, tandis que l’Allemagne s’implantait dans le nord de l’Espagne, au Maroc espagnol et en Italie, dans le sud de l’Espagne et dans les îles Baléares. En 1937, le Japon, s’étant emparé de la Mandchourie, envahit le nord et le centre de la Chine, occupa Pékin, Tianjin et Shanghai et commença à faire sortir ses concurrents étrangers de la zone occupée. Au début de 1938, l’Allemagne a envahi l’Autriche, et à l’automne de 1938 – les Sudètes tchèques. À la fin de 1938, le Japon s’empare de Canton et, au début de 1939, l’île de Hainan …
“L’une des caractéristiques de la nouvelle guerre impérialiste est qu’elle n’est pas encore devenue une guerre universelle ou mondiale. La guerre est menée par des pays agresseurs qui, de toute manière, portent atteinte aux intérêts des États non agresseurs qui sont principalement l’Angleterre, la France et les États-Unis, et ceux-ci se retirent et abandonnent le terrain, concession après concession, aux agresseurs. Ainsi, nous assistons à un découpage flagrant du monde et de ses sphères d’influence, aux dépens des États non agresseurs, sans aucune tentative de résistance, et même avec un peu d’assentiment. C’est difficile à croire, mais c’est ainsi. “
Le Kremlin a regardé avec inquiétude les «miracles» de la paix s’emparer des puissances mondiales les plus fortes. Cependant, il n’y avait aucune illusion sur la raison pour laquelle cela se produisait.
“Qu’est-ce qui peut expliquer la nature étrange et déséquilibrée de cette nouvelle guerre impérialiste? Comment les nations suprêmement compétentes et non agressives pourraient-elles si facilement et sans résistance abandonner leurs positions et leurs obligations au profit des agresseurs ? Cela peut-il être attribué à la faiblesse des Etats non-agresseurs? Certainement pas! Pris en tant que groupe, les États démocratiques non agressifs sont sans conteste plus forts que les États fascistes, économiquement et militairement.
“Alors, comment expliquons-nous les concessions systématiques de ces Etats aux agresseurs? La raison principale est que la majorité des pays non agresseurs, notamment la Grande-Bretagne et la France, ont abandonné leur politique de sécurité collective et de résistance collective aux agresseurs, passant à une position de non-intervention, une position de «neutralité» … Cependant, la politique de non-ingérence signifie tolérer l’agression, le déclenchement de la guerre – et, par conséquent, sa transformation en une guerre mondiale.
“La politique de non-intervention trahit le désir de ne pas entraver les agresseurs dans leurs actes infâmes, comme ne pas entraver, par exemple, la participation du Japon à la guerre contre la Chine et mieux encore contre l’Union Soviétique, et non dissuader l’Allemagne, par exemple, de se laisser entraîner dans des événements en Europe ou de s’impliquer dans une guerre avec l’Union Soviétique. On peut voir un motif pour permettre à tous les participants aux hostilités de s’enfoncer profondément dans les sables mouvants de la guerre, de les pousser subrepticement vers l’avant, de leur permettre de s’affaiblir et de s’épuiser mutuellement, puis, lorsque leur force sera suffisamment réduite, apparaître sur la scène avec de nouvelles forces, prendre position, «dans l’intérêt mondial» naturellement, et dicter des conditions aux belligérants paralysés.
Staline divulguait franchement et ouvertement les plans précis qui ne se matérialiseraient jamais, mais qui constituaient à ce moment-là la principale menace pour l’URSS. Pourquoi les événements ont-ils pris un tour différent? Parce que Staline s’adressa directement à Hitler à propos du sort qui attendait l’Allemagne: affaiblis par la guerre avec l’URSS, les Allemands (et aussi les Japonais) seraient soumis aux diktats sévères des “Etats non-agresseurs” pendant qu’ils poursuivaient leur politique de “Non-intervention”.
“Ou, prenez l’Allemagne, par exemple. L’Autriche lui a été cédée, et, malgré l’obligation de protéger son indépendance, les Sudètes ont également été cédées, la Tchécoslovaquie a été abandonnée à son sort, en violation de tous les engagements, puis des mensonges ont été publiés dans la presse sur la faiblesse de l’armée russe, «la désintégration de l’armée de l’air russe» et le «désordre» de l’Union Soviétique, poussant les Allemands plus à l’est, leur promettant une cible molle, et continuant à dire: «Commencez juste une guerre avec les bolcheviks et tout ira bien. Il faut reconnaître que tout cela ressemble beaucoup à des incitations et des encouragements pour un agresseur.
“C’est ce qui caractérisait la clameur de la presse anglo-française et nord-américaine sur l’Ukraine soviétique. Des journalistes importants s’époumonaient jusqu’à en être enroués pour dire que les Allemands marchaient sur l’Ukraine soviétique, qu’ils tenaient déjà ce qu’on appelle l’Ukraine des Carpates, avec une population d’environ 700 000 personnes, et que les Allemands dès ce printemps annexeraient l’Ukraine soviétique, avec une population de plus de 30 millions, à cette Ukraine des Carpates. Il semble que ce chahut particulier ait pour but de provoquer la fureur de l’Union Soviétique contre l’Allemagne, d’empoisonner l’atmosphère et de déclencher un conflit avec l’Allemagne sans raison apparente. “
L’appel lancé à Hitler était clair et simple: si vous êtes attaqué, nous serons amenés à nous défendre. Et pendant que nous sommes occupés à nous combattre, “ils” diviseront nos ressources naturelles et, une fois de plus, saigneront l’Allemagne. Est-ce ce dont vous avez besoin, Adolf Hitler? Est-ce pour cela que vous avez fondé votre parti politique et que vous vous êtes mis à tirer l’Allemagne de l’abîme dans lequel elle était conduite par les politiciens vénaux de Weimar?
Et puis Staline parle sans détour à Hitler:
“Il est encore plus révélateur que certains politiciens et journalistes influents en Europe et aux Etats-Unis aient perdu patience dans leur attente de la” marche sur l’Ukraine soviétique “et commencent eux-mêmes à exposer la véritable signification de la politique de non-intervention. Ils parlent directement et écrivent noir sur blanc que les Allemands les ont cruellement «déçus» parce que, au lieu de s’avancer plus à l’est contre l’Union Soviétique, ils se sont tournés vers l’ouest et exigent des colonies. On pourrait penser que les Allemands ont reçu ces régions de la Tchécoslovaquie comme le prix de leur engagement à lancer une guerre contre l’Union Soviétique, et maintenant les Allemands refusent de payer la facture, ils ont clairement indiqué ce que l’Occident peut faire avec. “
“ Je ne suis pas du tout du genre à faire la morale sur la politique de non-intervention ou à parler de traitrise ou de trahison, etc. Il serait naïf de prêcher la morale à ceux qui ne connaissent aucune morale humaine. La politique, c’est la politique, comme disent les vieux diplomates bourgeois endurcis. Il convient toutefois de noter que ce jeu politique gigantesque et dangereux, initié par les partisans de la politique de non-intervention, peut aboutir à un grave fiasco pour eux.”
On pourrait sans cesse débattre de l’impact exact de ce discours sur Hitler, mais la réalité est que peu de temps après, le Führer allemand refusa pour la première fois de suivre les «bons conseils» venant de Londres et commença à diriger son propre jeu.
L’historiographie occidentale admet généralement comme un truisme, qu’après l’occupation allemande des vestiges de la Tchécoslovaquie à la mi-mars 1939, l’Angleterre comprit “soudain” le fait évident que l’on ne pouvait plus croire en Hitler et qu’il était un agresseur intrinsèquement “fourbe”. Mais tout cela n’est qu’un mensonge destiné à dissimuler la laideur de la vérité.
La trahison et l’agression de Hitler envers ses «architectes» britanniques et américains ne pouvaient être attribuées au fait que l’Allemagne avait occupé les restes de la Tchécoslovaquie et les avait annexés, mais plutôt au fait qu’elle ne l’avait pas fait !
Afin de comprendre ce paradoxe étrange et très important, nous devons nous rendre à la ville de Bratislava, un marécage d’eau trouble selon les standards politiques européens, et à la ville encore plus “lointaine” de Hust en Transcarpatie, [4] qui est devenue un épicentre de l’intrigue politique mondiale en mars 1939.
————————————————–
NOTES
[1] Staline, Josef. Conversation avec M. Roy Howard, président de la chaîne de journaux américaine Scripps-Howard, le 1er mars 1936. Howard, Roy. “Entretien avec Josef Staline”,The Communist, avril 1936, p. 338.
[2] Welch, David A. Lajustice et la genèse de la guerre. P. 147.
[3] Bien sûr, Hitler ne possédait toujours pas un pouce de terre en Transcarpatie, mais la lettre de l’ambassadeur de France mentionne les prochaines étapes de Hitler pour déployer son armée contre la Russie. Afin de séparer l’Ukraine de l’URSS, il avait besoin du territoire de la Pologne et de la Roumanie. La lettre de Coulondre ne contient pas un mot sur l’annexion de Transcarpatie au Reich. Pourquoi ? Parce que cette question avait déjà été acceptée et résolue, et les diplomates français et britanniques discutaient des actions ultérieures de Hitler qui conduiraient directement au déclenchement d’un conflit germano-soviétique.
[4] Après que la Hongrie ait reçu une partie de la Carpatho-Ukraine dans le cadre de la “première” partition de la Tchécoslovaquie en novembre 1938, la ville de Hust devint la capitale de la section de Transcarpatie (pour l’instant) restée aux mains tchécoslovaques avec les villes d’Uzhgorod et de Mukachevo.
Traduit du Russe par ORIENTAL REVIEW
Traduction : Avic– Réseau International
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire