Rétrospective de l'insurrection des banlieues en 2005
Ce qu'il est convenu d'appeler les émeutes des banlieues de novembre 2005 consiste en réalité en une insurrection urbaine à base ethnique.
Un événement sans précédent dans l'histoire de France, mais qui risque par contre d'être le premier d'une série de soubresauts, de plus en plus graves, qui agiteront la poudrière ethnique qu'est devenue la France. On sait que les gouvernants et les Renseignements généraux s'en inquiètent particulièrement.
Tout commence le 27 octobre 2005 par la mort accidentelle, par électrocution, de deux jeunes immigrés poursuivis par la police, qui avaient eu la mauvaise idée de se réfugier dans un local EDF. Leurs congénères de Clichy-sous-Bois réagissent immédiatement et déclenchent une guérilla urbaine contre la police, qui fera tache d'huile et s'étendra à travers 300 villes de France (et même certaines de l'étranger[1]).
Voilà le programme des festivités qui dureront 3 semaines :
Jets de projectiles divers, traquenards pour pompiers et flics dont des dizaines seront blessés, à plusieurs reprises des tirs à balles réelles sur ces derniers (voilà entre autres pourquoi le terme d'« émeutes » n'est pas le plus adéquat), attaques - et même prise - de postes de police et de gendarmerie, ratonnades anti-françaises 2 morts, plusieurs personnes y échappant de peu, incendies d'églises, etc…
- 9.100 voitures auront été brûlées, plus de 100 bâtiments publics et des dizaines de bâtiments privés détruits.
D'après les assurances, le montant des dégâts (qui sera payé par les Français avec leurs impôts ou leurs primes d'assurance) s'élève à :
- 40 millions d'euros pour les voitures endommagées.
- 120 millions d'euros pour les bâtiments partiellement ou totalement détruits.
Il faut ajouter à ceci le coût de la mobilisation d'environ 11.000 membres des forces de l'ordre, de milliers de pompiers, et enfin les conséquences économiques de la fermeture de tous les commerces et locaux d'entreprises détruits.
Par ailleurs, les Français ont du aussi financer le « plan banlieues 2006 » du gouvernement Sarkösy-Villepin : 272 millions d'euros (!), dont un tiers donné aux associations majoritairement rouges ou cosmopolites.
Le caractère ethnique de cette explosion de violence a comme il se doit été masqué ou minimisé par les media français, ce qui n'a pas été le cas à l'étranger, où nos lobbies ont moins de poids. La palme du franc-parler revenait aux media russophones qui se sont alarmés à juste titre de ce qu'ils désignaient comme des « émeutes raciales ». La législation française ne nous permet pas d'entrer dans le détail des liens entre l'immigration et l'augmentation incessante de la criminalité en France, mais chacun aura compris que la proportion de Français (authentiques, bien sûr) impliqués était encore plus faible que celle de Gaulois dans nos prisons…
Cette insurrection révèle de manière éclatante l'échec complet de l'intégration, ni faisable, ni d'ailleurs souhaitable pour notre identité.
Les motivations réelles des émeutiers sont sujettes à polémique. Elles ne sont probablement pas religieuses, bien que certains attaquaient la police aux cris d'« Allah Wakhbar » (Dieu est grand) pour se donner le courage qui leur fait habituellement défaut ou imiter ce qu'ils voient à la télé. Les imams préférant généralement calmer le jeu dans leur zone d'influence afin de ne pas mettre en péril leur conquête de la société française, qui se fait pour l'instant très bien pacifiquement. Les zones à fort trafic de drogue étaient relativement calmes elles aussi, les dealers ne voulant pas attirer l'œil de la police sur « leur territoire ».
Les motivations sont plus vraisemblablement un mélange de haine raciale et de haine anti-étatique, de jalousie vis-à-vis des populations aisées (qui ne pâtiront pas, elles, des déprédations), et de « jeu »…
Les nationalistes n'ont évidemment pas été surpris par cette éruption de brutalité, puisqu'ils la prévoyaient de manière très rationnelle depuis de nombreuses années. Encore une fois, les événements ont totalement confirmé nos analyses. Il n'est pas non plus nécessaire d'être devin pour prédire que ce n'est qu'un début, les causes profondes n'ayant pas été traitées, et la solution consistant à arroser d'argent les banlieues ne pouvant durer éternellement.
L'attitude des pouvoirs publics durant la crise est assez inquiétante sur un point.
Les ministères de l'Intérieur (donc Nicolas Sarközy) et de la Défense ont sans cesse mis la pression à leurs éléments afin que ceux-ci ne ripostent pas aux attaques, se fassent les plus discrets possibles. Alors que les commissariats étaient attaqués et qu'on canardait la police à balles réelles à différentes reprises, celle-ci n'a jamais pu riposter !
De même, il a fallu attendre que la crise s'essouffle et se calme d'elle-même, apaisée par les promesses de centaines de milliers d'euros qui afflueraient bientôt de la poche de ce bon vieux contribuable. Alors que si la situation avait été moins pourrie en profondeur, l'Etat aurait pu mater les délinquants en quelques jours.
Tout ceci s'explique par la peur des autorités, bien informées, que la situation ne s'envenime, que la racaille ne sorte vraiment, massivement, les armes de guerre stockées en quantités énormes dans les banlieues.
Les motivations des insurgés, comme on l'a dit plus haut, peuvent varier d'un individu à l'autre, se cumuler, sans qu'aucune ne soit légitime. Notamment les prétextes de la misère et du déclassement social ; car dans les quartiers français les plus pauvres, on n’a jamais eu ce genre de phénomène durant tout le XXe siècle.
On peut d'ailleurs difficilement plaindre cette jeunesse immigrée gavée d'aides sociales en tous genres (jusqu'au cours de sports de combat gratuits, quelle bonne idée), si favorisée par la justice, et dont trop de représentants se pavanent dans des voitures haut de gamme, avec téléphone portable dernier cri à la main… Ajoutons à cela la « discrimination positive » (sic) qui n'a pas attendu d'être théorisée pour commencer à léser les « de souche ».
L'Etat achète la « paix sociale », comme « ils » disent (on devrait plutôt parler de « paix ethnique »), depuis des années, et le coût va aller montant.
Il y a là un paradoxe de la politique cosmopolite : en arrosant les « zones urbaines sensibles" de subventions[6] directes ou indirectes (bourses, allocations, RMI, "emplois-ville", "emplois-jeunes", emplois-bidons en tous genres…), les décideurs ont permis la création d'une économie parallèle de grande envergure (qui compte aussi une part importante de trafics fort variés) : ils ont favorisé l'auto-suffisance et l'inactivité d'une grande partie de la population immigrée, qui n'éprouve plus le besoin de s'intégrer et de travailler comme tout le monde.
La crise de 2005 n'a évidemment pas été traitée en profondeur : les gouvernants ne font que reporter l'issue de ce conflit latent, qu'elle nous soit fatale ou favorable. Ils mènent ainsi une politique de court terme, inhérente au Régime démocratique dont le pouls bat au rythme des élections.
Car pour résoudre le problème, il faudrait le prendre à la racine et faire le contraire d'une démarche démagogique et électoraliste : remettre en cause la politique d'immigration des dernières décennies et restaurer la France française, en initiant des réformes radicales qui rencontreront de difficiles obstacles et susciteront peut-être quelque impopularité du fait des sacrifices qu'elles exigeront.
C'est bien la politique d'immigration massive et incontrôlée qui est à la source du mal des banlieues, comme de nombreux autres maux dont souffre la France.
Rien n'a été résolu, les gouvernants achètent la trêve jusqu'au prochain soubresaut, et parallèlement aggravent le problème en poursuivant leur politique cosmopolite acharnée.
La majorité des Français, croulant sous le pain et les jeux, préfèrent ne pas penser aux lendemains terribles qu'ils se préparent, ainsi qu'à leurs enfants, à court et moyen terme. Ils se satisfont, comme les gouvernants qui ne seront plus là pour payer les pots cassés, d'une situation dont on dit qu'elle est revenue à la normale : plusieurs dizaines de véhicules brûlés chaque jour, ratonnades antifrançaises quotidiennes innombrables, viols collectifs racistes antiblancs pudiquement appelés « tournantes », racket, vols, etc…
Aristote avait déjà noté il y a plus de 2300 ans :
« Parmi ceux qui ont, jusqu'à présent, accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour les intégrer à la cité, la plupart ont connu des guerres civiles ».
Source : Thierry BoudreauxTiré de L'Héritage n°4
Ce qu'il est convenu d'appeler les émeutes des banlieues de novembre 2005 consiste en réalité en une insurrection urbaine à base ethnique.
Un événement sans précédent dans l'histoire de France, mais qui risque par contre d'être le premier d'une série de soubresauts, de plus en plus graves, qui agiteront la poudrière ethnique qu'est devenue la France. On sait que les gouvernants et les Renseignements généraux s'en inquiètent particulièrement.
Tout commence le 27 octobre 2005 par la mort accidentelle, par électrocution, de deux jeunes immigrés poursuivis par la police, qui avaient eu la mauvaise idée de se réfugier dans un local EDF. Leurs congénères de Clichy-sous-Bois réagissent immédiatement et déclenchent une guérilla urbaine contre la police, qui fera tache d'huile et s'étendra à travers 300 villes de France (et même certaines de l'étranger[1]).
Voilà le programme des festivités qui dureront 3 semaines :
Jets de projectiles divers, traquenards pour pompiers et flics dont des dizaines seront blessés, à plusieurs reprises des tirs à balles réelles sur ces derniers (voilà entre autres pourquoi le terme d'« émeutes » n'est pas le plus adéquat), attaques - et même prise - de postes de police et de gendarmerie, ratonnades anti-françaises 2 morts, plusieurs personnes y échappant de peu, incendies d'églises, etc…
- 9.100 voitures auront été brûlées, plus de 100 bâtiments publics et des dizaines de bâtiments privés détruits.
D'après les assurances, le montant des dégâts (qui sera payé par les Français avec leurs impôts ou leurs primes d'assurance) s'élève à :
- 40 millions d'euros pour les voitures endommagées.
- 120 millions d'euros pour les bâtiments partiellement ou totalement détruits.
Il faut ajouter à ceci le coût de la mobilisation d'environ 11.000 membres des forces de l'ordre, de milliers de pompiers, et enfin les conséquences économiques de la fermeture de tous les commerces et locaux d'entreprises détruits.
Par ailleurs, les Français ont du aussi financer le « plan banlieues 2006 » du gouvernement Sarkösy-Villepin : 272 millions d'euros (!), dont un tiers donné aux associations majoritairement rouges ou cosmopolites.
Le caractère ethnique de cette explosion de violence a comme il se doit été masqué ou minimisé par les media français, ce qui n'a pas été le cas à l'étranger, où nos lobbies ont moins de poids. La palme du franc-parler revenait aux media russophones qui se sont alarmés à juste titre de ce qu'ils désignaient comme des « émeutes raciales ». La législation française ne nous permet pas d'entrer dans le détail des liens entre l'immigration et l'augmentation incessante de la criminalité en France, mais chacun aura compris que la proportion de Français (authentiques, bien sûr) impliqués était encore plus faible que celle de Gaulois dans nos prisons…
Cette insurrection révèle de manière éclatante l'échec complet de l'intégration, ni faisable, ni d'ailleurs souhaitable pour notre identité.
Les motivations réelles des émeutiers sont sujettes à polémique. Elles ne sont probablement pas religieuses, bien que certains attaquaient la police aux cris d'« Allah Wakhbar » (Dieu est grand) pour se donner le courage qui leur fait habituellement défaut ou imiter ce qu'ils voient à la télé. Les imams préférant généralement calmer le jeu dans leur zone d'influence afin de ne pas mettre en péril leur conquête de la société française, qui se fait pour l'instant très bien pacifiquement. Les zones à fort trafic de drogue étaient relativement calmes elles aussi, les dealers ne voulant pas attirer l'œil de la police sur « leur territoire ».
Les motivations sont plus vraisemblablement un mélange de haine raciale et de haine anti-étatique, de jalousie vis-à-vis des populations aisées (qui ne pâtiront pas, elles, des déprédations), et de « jeu »…
Les nationalistes n'ont évidemment pas été surpris par cette éruption de brutalité, puisqu'ils la prévoyaient de manière très rationnelle depuis de nombreuses années. Encore une fois, les événements ont totalement confirmé nos analyses. Il n'est pas non plus nécessaire d'être devin pour prédire que ce n'est qu'un début, les causes profondes n'ayant pas été traitées, et la solution consistant à arroser d'argent les banlieues ne pouvant durer éternellement.
L'attitude des pouvoirs publics durant la crise est assez inquiétante sur un point.
Les ministères de l'Intérieur (donc Nicolas Sarközy) et de la Défense ont sans cesse mis la pression à leurs éléments afin que ceux-ci ne ripostent pas aux attaques, se fassent les plus discrets possibles. Alors que les commissariats étaient attaqués et qu'on canardait la police à balles réelles à différentes reprises, celle-ci n'a jamais pu riposter !
De même, il a fallu attendre que la crise s'essouffle et se calme d'elle-même, apaisée par les promesses de centaines de milliers d'euros qui afflueraient bientôt de la poche de ce bon vieux contribuable. Alors que si la situation avait été moins pourrie en profondeur, l'Etat aurait pu mater les délinquants en quelques jours.
Tout ceci s'explique par la peur des autorités, bien informées, que la situation ne s'envenime, que la racaille ne sorte vraiment, massivement, les armes de guerre stockées en quantités énormes dans les banlieues.
Les motivations des insurgés, comme on l'a dit plus haut, peuvent varier d'un individu à l'autre, se cumuler, sans qu'aucune ne soit légitime. Notamment les prétextes de la misère et du déclassement social ; car dans les quartiers français les plus pauvres, on n’a jamais eu ce genre de phénomène durant tout le XXe siècle.
On peut d'ailleurs difficilement plaindre cette jeunesse immigrée gavée d'aides sociales en tous genres (jusqu'au cours de sports de combat gratuits, quelle bonne idée), si favorisée par la justice, et dont trop de représentants se pavanent dans des voitures haut de gamme, avec téléphone portable dernier cri à la main… Ajoutons à cela la « discrimination positive » (sic) qui n'a pas attendu d'être théorisée pour commencer à léser les « de souche ».
L'Etat achète la « paix sociale », comme « ils » disent (on devrait plutôt parler de « paix ethnique »), depuis des années, et le coût va aller montant.
Il y a là un paradoxe de la politique cosmopolite : en arrosant les « zones urbaines sensibles" de subventions[6] directes ou indirectes (bourses, allocations, RMI, "emplois-ville", "emplois-jeunes", emplois-bidons en tous genres…), les décideurs ont permis la création d'une économie parallèle de grande envergure (qui compte aussi une part importante de trafics fort variés) : ils ont favorisé l'auto-suffisance et l'inactivité d'une grande partie de la population immigrée, qui n'éprouve plus le besoin de s'intégrer et de travailler comme tout le monde.
La crise de 2005 n'a évidemment pas été traitée en profondeur : les gouvernants ne font que reporter l'issue de ce conflit latent, qu'elle nous soit fatale ou favorable. Ils mènent ainsi une politique de court terme, inhérente au Régime démocratique dont le pouls bat au rythme des élections.
Car pour résoudre le problème, il faudrait le prendre à la racine et faire le contraire d'une démarche démagogique et électoraliste : remettre en cause la politique d'immigration des dernières décennies et restaurer la France française, en initiant des réformes radicales qui rencontreront de difficiles obstacles et susciteront peut-être quelque impopularité du fait des sacrifices qu'elles exigeront.
C'est bien la politique d'immigration massive et incontrôlée qui est à la source du mal des banlieues, comme de nombreux autres maux dont souffre la France.
Rien n'a été résolu, les gouvernants achètent la trêve jusqu'au prochain soubresaut, et parallèlement aggravent le problème en poursuivant leur politique cosmopolite acharnée.
La majorité des Français, croulant sous le pain et les jeux, préfèrent ne pas penser aux lendemains terribles qu'ils se préparent, ainsi qu'à leurs enfants, à court et moyen terme. Ils se satisfont, comme les gouvernants qui ne seront plus là pour payer les pots cassés, d'une situation dont on dit qu'elle est revenue à la normale : plusieurs dizaines de véhicules brûlés chaque jour, ratonnades antifrançaises quotidiennes innombrables, viols collectifs racistes antiblancs pudiquement appelés « tournantes », racket, vols, etc…
Aristote avait déjà noté il y a plus de 2300 ans :
« Parmi ceux qui ont, jusqu'à présent, accepté des étrangers pour fonder une cité avec eux ou pour les intégrer à la cité, la plupart ont connu des guerres civiles ».
Source : Thierry BoudreauxTiré de L'Héritage n°4
Promouvoir cet article
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire