Page 1
Webster G. Tarpley, Ph.D.
Conférence “Food For Peace” de l’Institut Schiller, Chicago, IL, 22-23 février 1992
(L’article suivant est une transcription d’un enregistrement sur bande magnétique de la conférence de M. Tarpley mentionnée ci-dessus.)
Je voudrais tenter d’illustrer la thèse de Versailles dans un certain nombre de détails. Pour commencer, je dirais aux gens que les meilleures places sont à l’avant de la salle, car si vous ne voyez pas ces cartes, ce sera un peu difficile de suivre. Je vous invite donc à vous rapprocher si vous le pouvez.
La thèse de Versailles a été évoquée à plusieurs reprises au cours des débats d’aujourd’hui, et c’est, en somme, l’idée que le système mondial ou l’ordre mondial qui s’effondre actuellement sous nos yeux prend ses racines avant tout dans les événements de la Première Guerre Mondiale entre 1914 et 1918; puis dans le Traité de Versailles de 1919, en fait dans la Paix de Paris de 1919.
La thèse précise ensuite que la Première Guerre Mondiale elle-même a été la conséquence des décisions géostratégiques géopolitiques britanniques qui ont été prises dans la période autour de 1870, dans le sillage de la guerre civile américaine. Les Britanniques, de 1870 à 1914, cherchèrent activement à s’engager dans une lutte générale pour détruire la civilisation et préserver l’Empire britannique contre les défis qui avaient émergé.
Aujourd’hui, le thème en est constamment la quête britannique pour l’empire unique. Lyndon LaRouche y a fait allusion auparavant, je crois – l’idée d’un seul nouvel Empire romain, un empire qui engloberait le monde entier, qui serait sous la domination ultime de ce que les Britanniques considéraient comme une race anglo-saxonne. Elle serait oligarchique, coloniale, impérialiste, malthusienne; elle condamnerait de vastes régions du monde au dépeuplement, à la pauvreté et ainsi de suite, [et serait dirigée vers] la préservation de l’Empire britannique.
Comme nous le verrons, les Britanniques ont été très près d’établir un tel empire entre 1848 et 1863. C’est cette période que nous examinerons en détail, parce que c’est une période qui ressemble beaucoup à la nôtre aujourd’hui, une période où les Britanniques – les Anglo-Américains – ont frôlé l’établissement de ce genre de domination universelle, le nouvel empire romain.
Dans ce contexte, je vais devoir simplifier certaines choses. Nous pouvons certainement éclaircir certaines de ces questions dans la discussion, et je vais devoir procéder quelque peu du point de vue de l’impulsion britannique dans ces directions, et vous verrez les domaines qui apparaissent. Nous verrons aussi l’ironie de l’histoire, à savoir que si les Britanniques entre 1850 et 1860 étaient sur le point d’établir leur domination mondiale, l’ironie est que le monde leur a explosé à la figure – en particulier autour des événements de la guerre de Sécession américaine, de la coopération russe avec Lincoln pendant la guerre civile – au point que, vers 1870, les Britanniques craignaient une convergence des Etats-Unis, de la Russie et d’une Allemagne unifiée, de telle sorte que l’avenir de l’Empire britannique aurait été mis en péril, aurait [même] pu prendre fin.
Au cours de ce processus, comme vous le verrez, – et c’est là le grand mérite de Lyn [Lyndon LaRouche] d’avoir pu le faire, compte tenu des conditions dans lesquelles il travaille – nous développerons une vision radicalement nouvelle des 200 dernières années de l’histoire que vous ne trouverez dans aucun manuel. En effet, du point de vue de ce concept, vous verrez à quel point l’histoire des 200 dernières années telle que présentée dans les sources anglo-américaines est un tissu de mensonges, en particulier la version officielle américaine de la Première et de la Seconde Guerre Mondiale, qui est un tissu complet de mensonges. Toute idée de la culpabilité de guerre allemande pour la Première Guerre Mondiale doit sortir par la fenêtre, et il faut céder à l’idée que la Première Guerre Mondiale a été une création britannique que les Britanniques ont conçue pour être réalisée pendant la meilleure partie d’un demi-siècle.
La question est de savoir par où commencer une revue comme celle-ci? Nous pourrions utilement la commencer à l’époque de la Révolution américaine. Ce que j’ai pensé que nous ferions, cependant, c’est de passer à la fin des guerres napoléoniennes, en spécifiant simplement qu’avant 1815, les Britanniques ont été capables d’étendre leur domination coloniale à de vastes régions du monde, y compris l’Inde et ainsi de suite, avec bien sûr la nouvelle nation – les États-Unis – se distinguant comme une barrière, comme un défi, pour l’impérialisme britannique. Passons donc à la fin des guerres napoléoniennes, ce que beaucoup appellent l’Europe du Congrès de Vienne, comme vous le voyez ici. C’était l’Europe telle que la carte a été redessinée par les oligarques réunis au Congrès de Vienne en 1815. Voici donc notre point de départ.
Rappelez-vous que dans le monde en dehors de l’Europe à ce stade, les Britanniques dominent. Ils gouvernent les mers, leur seul défi important venant des États-Unis. Voici le Congrès de Vienne en Europe. Remarquez que la Pologne est complètement submergée, l’Italie est divisée, l’empire ottoman turc s’étend loin dans l’Europe continentale, et au milieu de tout cela vous avez cet assemblage disparate de l’Allemagne divisée en douzaines et douzaines de petits états. Notez également que la Belgique a été ajoutée aux Pays-Bas.
C’est l’Europe que vous associez à Metternich, le prince Metternich, le gars qui était à Vienne à l’époque, le premier ministre de la Cour des Habsbourg. C’est l’Europe de la Sainte Alliance. C’est un condominium dans lequel les Britanniques sont obligés de coexister avec Metternich et les oligarques d’Europe centrale qu’il représente. Metternich est un personnage très, très désagréable, c’est peu de le dire. Les Britanniques sont obligés de traiter avec lui presque à égalité. Cependant, ce que vous voyez – et je pense que c’est une caractéristique de la période – c’est qu’après 1820 environ, les Britanniques commencent à abandonner le système du Congrès de Vienne. Ils arrêtent d’aller aux congrès, ils cessent de signer les déclarations, mais vont plutôt adopter une position de splendide isolement et en même temps provoquer des révolutions contre tous leurs prétendus alliés sur le continent européen. Et en particulier, les noms de Mazzini, Karl Marx, Bakounine, la Première Association Internationale des Travailleurs, ainsi que tous les socialistes français – Louis Blanc, Fourier, et toutes ces personnes – constituent une société d’agents britanniques pour la déstabilisation des Metternich et compagnie sur le continent européen.
Les Britanniques ont commencé une révolution ici, en Serbie – ils ont créé cette révolution en 1817. Les Britanniques étaient alliés à la Serbie depuis environ deux cents ans, et les Serbes ont donc subi une effusion de sang monumentale, tout comme les victimes des Serbes. Les Britanniques ont créé la Grèce moderne en 1821; et le signal est venu de Londres que les oligarques britanniques soutiendraient les révolutions de tout le monde, sauf bien sûr les leurs. Et ils ont fomenté ces choses, et c’est ce qui a donné naissance aux révolutions de 1848.
Je dois mettre un bémol à ce sujet, comme le dirait Al Haig, en disant que 1848, ce n’était pas que cela. Il y a beaucoup de très bonnes personnes actives en 1848, mais l’orientation générale de la politique britannique est clairement [que] les Britanniques déstabilisaient l’Autriche, la Russie et la Prusse à des fins d’équilibre des pouvoirs.
Laissez-moi vous montrer ce qui s’est passé en 1848, au cas où les gens l’auraient oublié. Fondamentalement, tous les gouvernements d’Europe ont été renversés. La monarchie française de Juillet en la personne du roi bourgeois Louis-Philippe d’Orléans a été renversée en faveur de Louis Napoléon Bonaparte, un agent britannique et un aventurier. Chaque gouvernement en Italie a été renversé; en particulier, Mazzini a réussi à créer sa République Romaine et à forcer le Pape à fuir Rome. Metternich lui-même a été forcé de fuir une révolution à Vienne; vous avez Kossuth en Hongrie; tous les gouvernements en Allemagne ont été renversés – pas nécessairement le monarque, mais certainement les premiers ministres; choses similaires en Espagne, et ainsi de suite. Le seul pays qui a échappé à cela était la Russie, où il n’y a pas eu de révolution interne.
D’un seul coup, les Britanniques avaient réussi à renverser tous les gouvernements du continent européen, forçant notamment Metternich à se déguiser en Anglais et à fuir Londres.
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire