La première partie de cette étude, fondée sur une série de travaux antérieurs de l’auteur, est consacrée à montrer, contre l’opinion qui a prévalu ces dernières décennies, que la célèbre triade avestique pensée, parole, action a des correspondants anciens, le plus souvent hérités, dans plusieurs autres traditions du monde indo-européen, et notamment en Grèce, où la triade figure dans un texte daté du VIIIe siècle, la “Grande Rhètra” de Tyrtée, dans les poèmes homériques et chez Hésiode.
Ces correspondants sont restés inaperçus jusqu’à ce jour, en dépit de quelques indications remontant au XIXe siècle, parce que les formes les plus anciennes de la triade sont beaucoup plus libres, et donc beaucoup moins saisissables, que les formes les plus récentes, issues d’un processus de “cristallisation” déjà signalé dans l’une des premières études qui lui ont été consacrées : manifestement, la triade a été vécue et mise en pratique avant d’être formulée et bien avant que sa formulation ne se fixe. L’évolution est sensible de l’Avesta ancien à l’Avesta récent et, à l’intérieur de l’Avesta ancien, des Gâthâs au Yasna aux 7 chapitres. Il est apparu d’autre part que la triade présente 2 variantes principales : l’une dans laquelle le corps, ou, plus anciennement, l’un de ses constituants, tient la place de l’action (la “triade médicale” indienne, et ses parallèles germaniques), l’autre dans laquelle la vue tient la place de la pensée — à moins que ce ne soit l’inverse.
À partir de ces données a été effectuée une triple reconstruction.
1) Une reconstruction des formes par lesquelles s’expriment les termes de la triade. Elles sont assez unitaires pour la variante principale, dans laquelle les 3 notions sont exprimées par les dérivés verbaux et nominaux des racines *men- “penser”, *wekw- “parler”, *werg̑- “faire”, plus flottantes pour les variantes secondaires : il n’y a pas de désignation ancienne du corps, et l’on a supposé récemment que “voir” était le sens premier de la racine *men-, dont le sémantisme apparaît beaucoup plus complexe que celui des 2 autres. Outre les formes, on reconstruit une “triade de la conformité” comportant pour chacun des termes une forme de la racine signifiant “adapter, ajuster”, et une “triade héroïque” comportant le nom du héros. La triade se présente donc dans une situation intermédiaire entre celle des formules reconstruites réunies par Rüdiger Schmitt et celle d’un groupe de notions comme les “trois fonctions” de G. Dumézil. De fait, la triade et ses variantes sont largement représentées dans les 3 domaines — indo-iranien, grec, germanique — dans lesquels le formulaire traditionnel est bien conservé. On n’en connaît pas d’exemples latins. Il est en revanche un exemple slave dans le mythe du dieu printanier Jarilo, qui par l’éclair a donné à l’homme la pensée, par le tonnerre la parole, par la foudre à la fois le feu et l’éveil, “feu de l’action”.
2) Une étude rétrospective de la transmission, envisageant les différentes possibilités, héritage, emprunt à l’Avesta, direct ou indirect (à travers la formule du Confiteor). Il en ressort que des attestations anciennes peuvent résulter d’un emprunt (la triade principale chez Héraclite) et qu’en revanche des attestations plus récentes sont attribuables à un héritage (la “triade médicale” dans les poèmes eddiques).
3) Une étude de la signification des termes reconstruits, de leurs rapports mutuels, et des rapports de la triade avec la société ; il en ressort que la variante principale est liée à la “société héroïque” de la période des migrations qui met l’accent sur l’opposition entre la vérité (la loyauté, la fidélité) et le mensonge (la déloyauté, l’infidélité) dans les rapports entre le chef et ses compagnons, et sur le “choix” entre ces 2 attitudes. De la provient la prédominance du couple parole (donnée) action. Mais le *ménos y trouve sa place, qu’il s’agisse de l’ardeur du guerrier ou de l’inspiration du poète. Une situation privilégiée est le rituel, où ces 3 activités complémentaires ont été institutionnalisées. La variante pensée, parole, corps est devenue la “triade médicale”.
La seconde partie montre que les 5 termes impliqués, les 3 de la variante principale (pensée, parole, action) et les 2 autres (corps, vue), sont étroitement liés au feu, en particulier, mais non exclusivement, à ses formes latentes : il y a un “feu de la vision”, lié en partie au “feu du regard” ; un “feu de la pensée” ; un “feu de la parole” ; un “feu de l’action” ; et un assez grand nombre de “feux du corps”, qu’il s’agisse du “feu de la vie” ou des feux de différents fluides corporels, comme le feu froid du phlegme. On y a joint un chapitre consacré aux “feux de la personne” rassemblant les diverses composantes sociales qui s’ajoutent à l’individualité, en premier lieu le lignage, et qui sont figurées sous la forme d’un “rayonnement” ou d’un feu : feu de la gloire, feu de l’autorité, feu de la fortune. Il y a aussi un “feu du lignage”.
Outre les 2 conclusions principales, l’antiquité de la triade avec ses variantes et leurs rapports avec le feu, un certain nombre de vues nouvelles ont été exposées chemin faisant :
L’interprétation par la triade du rôle de 3 des 4 officiants majeurs du sacrifice védique, le brahman (pensée silencieuse), le chantre (parole chantée), l’officiant manuel (action physique) ; cette hypothèse concorde avec celle selon laquelle le hotar “oblateur” s’identifie initialement au sacrifiant laïc, et n’est donc pas un officiant et la comparaison avec le *gudjan germanique, désigné lui aussi comme “celui qui verse la libation”. Cette tripartition fondée sur la triade se retrouve dans les Mystères d’Éleusis et dans les dénominations islandaises du magicien (§§ 1.2.10, 1.3.4, 1.7.2.4). La triade a eu tendance à s’institutionnaliser.
Le feu physique s’intériorise parfois pour produire l’une ou l’autre des formes du feu de la pensée (§ 3.7). Le tapas, spécifiquement indien, est issu d’un tel processus ; mais, au départ, il doit s’agir de la transposition au prêtre du feu de l’action guerrière, beaucoup plus largement représenté (§ 3.4.7.9).
Les différents sens du vieil-indien púruṣa- (homme, géant primordial, pupille de l’œil, âme, feu latent des plantes) ont en commun un rapport direct ou indirect avec le feu, ce qui suggère de rattacher la forme à l’un des noms du feu (§§ 3.3.1, 5.6.3). Il en va de même pour un certain nombre d’autres noms communs de l’homme, du héros, et de noms propres de peuples. Le “feu de la victoire” et la “lumière du héros” sont des formes du feu de l’action (§ 5.5).
À partir du “feu de la parole”, le Feu divin est à l’origine du théâtre en Inde, avec Bharata (= Agni) et en Grèce, avec Dionysos, ancien Feu divin “fils de Zeus” (§ 4.9).
Le Feu de la parole s’incarne dans plusieurs personnages mythologiques comme Narāśaṃsa dans l’Inde védique, Nairyō.saŋha dans l’Avesta, dont le nom signifie “proclamation qualifiante des seigneurs” et qui sont une forme du Feu divin du panthéon correspondant ; une part de la mythologie du dieu scandinave Loki s’explique aussi par là (§§ 4.8.1 et 4.8.3).
Le genius latin est l’équivalent de l’agni jania “feu lignager” védique (§ 7.4.3).
L’*awgos est un éclat, cf. grec αὐγή “éclat solaire” (§ 7.6.6).
Le nom i.-e. du roi, *rēg̑-, est issu de composés dans lesquels la forme signifie “éclat” (§ 7.6.7).
Plusieurs concordances ont été relevées entre le domaine germanique et le domaine indien : l’homonymie des 2 substantifs vieil-islandais bragr “art poétique” et “éminent” et la convergence entre Bráhmaṇas páti “maître de la formule” et Bŕ̥haspáti “maître de la hauteur” (§ 4.2.1) ; la légende de Thor et Loki et celle d’Indra et Kutsa (§ 4.8.3) ; le feu de l’installation sur un nouveau territoire (§ 3.5.4) ; le rôle du Feu divin dans la procréation (§ 6.4.1.6). Certaines s’étendent à l’ensemble indo-iranien, et au domaine grec : ainsi la correspondance entre la “Satire contre le noble”, les syntagmes sur lesquels se fondent les théonymes Nárāśáṃsa, Nairyō.saŋha, et le nom propre grec Cassandre (§ 4.8.1.9), ainsi que la “triade médicale” précitée. Une concordance formulaire indo-grecque : l’adjectif védique suagní- “qui possède un feu bénéfique” et les Eupuridai (§ 7.3.1).
Ces quelques exemples donnent un aperçu de la fécondité de l’hypothèse proposée pour la reconstruction de la tradition indo-européenne.
► Jean Haudry, Hyperborée magazine n°9. [version pdf]
◘ également introduction de : La Triade pensée, parole, action dans la tradition indo-européenne, Archè, mai 2009. L'ouvrage (58 €) peut être commandé en librairie ou chez Edidit (4 rue Basfroi, 75011 Paris).
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire