Comment comprendre économiquement que la révolution bolchevique fut financée par des banquiers américains ?
Le capitalisme américain se base sur l’existence d’une banque
centrale qui n’appartient qu’à une minorité de banquiers commerciaux.
Cette dernière leur procurant de l’argent facile en particulier depuis
la fin des accords de Brettons Woods.
Cette création artificielle de monnaie, qui plus est par la méthode
des réserves fractionnaires, engendre une croissance inflationniste qui a
un effet de redistribution automatique des richesses. Les premiers
détenteurs de la nouvelle monnaie engendrent une inflation pour les
seconds.
À terme, l’accumulation de capital se fait par une seule et même
entité. Cette tendance au monopole conduit à une centralisation complète
des moyens de production et donc à une perte totale de possibilité
d’entrepreneuriat. Le salariat devient indispensable pour survivre dans
une seule et même organisation transnationale. Cette dernière peut gérer
les salaires de la manière qu’elle souhaite car il n’y a plus de
concurrence.
En Union soviétique, en planifiant complètement l’économie et en
interdisant la propriété privée, la centralisation du pouvoir sur
l’effort et les fruits du travail des individus se fait directement.
L’essence philosophique est la même. L’usure au sens large (création
artificielle de monnaie des banques commerciales et de la banque
centrale) a pu feindre de se faire voir au grand jour en mettant en
place un alter-ego d’une grande puissance grâce au génie marxiste.
Anthony Sutton nous expose ces différents investissements des
Rockefeller et des Morgan, qui s’inscrivent dans une stratégie de long
terme. Ainsi, le capitalisme américain est loin d’être un libéralisme.
Le rêve américain est mensonger de par son appareil financier et son
ex-collègue russe le rejoignait sur l’essentiel.
La monnaie est une marchandise comme une autre, elle peut être
légitimement créée à tout moment par n’importe quel citoyen. Des
expériences de plus en plus nombreuses ont d’ailleurs lieu dans des
régions de France à culture plus traditionnelle, comme au pays basque
avec l’Eusko ou le Sol violette à Toulouse.
L’inconvénient réside dans le fait que ces monnaies sont fiduciaires
et n’ont pas de valeur intrinsèque ; il serait plus judicieux de
fabriquer une monnaie en métal jaune ou argent. Mais ces expériences
sont toujours bénéfiques et manifestent une volonté de changement ainsi
qu’un renouveau d’actions politiques sans attendre le consentement des
hautes sphères.
Cet adversaire factice qu’a été la subversion bolchévique a pu
détourner une attention qui ne voit malheureusement plus maintenant
d’autre alternative au capitalisme américain, source du nouvel ordre et
gouvernement mondial.
Approfondir le sujet avec Kontre Kulture :
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire